UPSC MainsLiterature (Optional)Literatureअभ्यास प्रश्न

प्रेमचंद कृत गोदान की ऐतिहासिक महत्ता

गोदान की ऐतिहासिक महत्ता

~250 शब्द3 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

उत्तर की शुरुआत टी.एस. इलियट की ऐतिहासिकता की कसौटी तथा 'गोदान' के युगांतरकारी महत्व के संक्षिप्त परिचय से करें। मुख्य भाग में आदर्शवाद से चरम यथार्थवाद, नायक की अवधारणा में बदलाव, सामाजिक-आर्थिक दस्तावेजीकरण और शिल्पगत नवीनता पर प्रमुख आलोचकों के मतों सहित चर्चा करें। अंत में उपन्यास की कालजयी प्रासंगिकता को रेखांकित करते हुए निष्कर्ष दें।

आदर्श उत्तर

402 शब्द

भूमिका

टी.एस. इलियट के अनुसार, किसी रचनाकार की ऐतिहासिक महत्ता इस बात में निहित है कि वह अपनी पूर्ववर्ती परंपरा में कितना युगांतरकारी परिवर्तन लाता है। 1936 में प्रकाशित मुंशी प्रेमचंद का 'गोदान' हिंदी उपन्यास की आरंभिक परंपरा को परिपक्वता और प्रौढ़ता प्रदान कर इस कसौटी पर पूर्णतः खरा उतरता है।

1. आदर्शवाद से चरम यथार्थवाद की यात्रा

'सेवासदन' या 'रंगभूमि' जैसे प्रेमचंद के पूर्ववर्ती उपन्यासों में गांधीवादी प्रभाव के तहत हृदय-परिवर्तन द्वारा समस्याओं का आदर्शवादी समाधान प्रस्तुत किया जाता था। किंतु 'गोदान' में यह मोहभंग स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। डॉ. रामविलास शर्मा के शब्दों में, 'गोदान में प्रेमचंद का आदर्शवाद टूट गया है; उनकी दृष्टि पूरी तरह वस्तुवादी और यथार्थपरक हो गई है।' होरी की मृत्यु और धनिया द्वारा गोदान के स्थान पर बीस आने सुतली रखने का प्रसंग इस चरम यथार्थ का प्रमाण है।

2. नायक की शास्त्रीय अवधारणा में परिवर्तन

'गोदान' ने संस्कृत काव्यशास्त्र की 'धीरोदात्त' या कुलीन नायक की परंपरा को ध्वस्त कर समाज के सबसे अंतिम पायदान पर खड़े शोषित किसान को नायकत्व प्रदान किया। डॉ. नामवर सिंह के अनुसार, 'होरी कोई व्यक्ति नहीं, बल्कि पूरा शोषित किसान वर्ग है।' होरी की यह स्वीकारोक्ति तत्कालीन कृषक वर्ग की ऐतिहासिक नियति को उजागर करती है:

  • होरी का कथन: "जब दूसरे के पाँव तले अपनी गर्दन दबी हो, तो उन पाँवों को सहलाने में ही कुसल है।"

3. युगीन सामाजिक-आर्थिक दस्तावेज (कृषक जीवन का महाकाव्य)

यह उपन्यास 1930 के दशक के औपनिवेशिक भारत में सामंतवाद और नव-पूंजीवाद (महाजनी सभ्यता) के गठजोड़ का प्रामाणिक इतिहास प्रस्तुत करता है। इसमें ऋणग्रस्तता की समस्या को कृषक शोषण का मूल आधार दिखाया गया है—"किसान की फसल उसका जीवन बेबाक नहीं कर पाती।" यह कथा तत्कालीन समाज के जातिगत शोषण, पुरोहितवाद और आर्थिक पराधीनता का जीवंत आख्यान है।

4. शिल्पगत एवं भाषाई ऐतिहासिकता

शिल्प के स्तर पर 'गोदान' में दो समानांतर कथा-फलक चलते हैं—ग्रामीण कथा (होरी-धनिया) और शहरी कथा (रायसाहब-मिस्टर खन्ना)। इन दोनों का संयोजन तत्कालीन समग्र भारतीय समाज को महाकाव्यात्मक विस्तार देता है। भाषा के स्तर पर प्रेमचंद ने संभ्रांत और कृत्रिम खड़ीबोली की जगह लोकभाषा, मुहावरों तथा ठेठ अवधी और भोजपुरी के जीवंत मुहावरे का प्रयोग कर हिंदी गद्य को नई शक्ति दी।

निष्कर्ष

'गोदान' मात्र एक साहित्यिक औपन्यासिक कृति नहीं है, बल्कि भारतीय कृषि-संकट की वह महाकाव्यात्मक त्रासदी है जिसकी गूंज आधुनिक कृषक-विमर्श में भी निरंतर सुनाई देती है। सामाजिक यथार्थ के निर्भीक अंकन और मानवीय संवेदना की गहराई के कारण यह रचना भारतीय साहित्य में ऐतिहासिक रूप से कालजयी है।

याद रखने योग्य तथ्य

quote
गोदान में प्रेमचंद का आदर्शवाद टूट गया है; उनकी दृष्टि पूरी तरह वस्तुवादी और यथार्थपरक हो गई है।
डॉ. रामविलास शर्मा का मत
quote
होरी कोई व्यक्ति नहीं, बल्कि पूरा शोषित किसान वर्ग है।
डॉ. नामवर सिंह का विचार

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

'गोदान' को कृषक जीवन का महाकाव्य क्यों कहा जाता है?

'गोदान' में 1930 के दशक के भारतीय किसान के जीवन, उसकी आर्थिक लाचारी, ऋणग्रस्तता, सामाजिक-धार्मिक शोषण और औपनिवेशिक-सामंती व्यवस्था की त्रासदी का समग्र और प्रामाणिक चित्रण मिलता है।