Model Answer
0 min readIntroduction
भारतीय संविधान ने शक्ति विभाजन के सिद्धांत (Separation of Powers Doctrine) को स्पष्ट रूप से परिभाषित तो नहीं किया है, लेकिन संविधान के विभिन्न अंगों – न्यायपालिका, विधायिका और कार्यपालिका – के बीच शक्तियों का विभाजन निहित है। यह सिद्धांत शासन की दक्षता, जवाबदेही और नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है। हाल के वर्षों में, न्यायपालिका ने कई मामलों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जिससे कुछ लोगों का मानना है कि उसने अन्य दो अवयवों की शक्तियों को कमज़ोर किया है। इस प्रश्न में, हम इस कथन का विश्लेषण करेंगे, न्यायपालिका की भूमिका और शक्ति विभाजन के सिद्धांत पर इसके प्रभाव की समीक्षा करेंगे। विशेष रूप से, हम सार्वजनिक हित मुकदमे (Public Interest Litigation - PIL) और नीतिगत निर्णयों में न्यायपालिका के हस्तक्षेप पर ध्यान केंद्रित करेंगे।
शक्ति विभाजन का सिद्धांत: एक पृष्ठभूमि
शक्ति विभाजन का सिद्धांत Montesquieu द्वारा प्रतिपादित किया गया था, जिसका उद्देश्य किसी एक अंग में शक्ति का एकाग्रण रोकना और शासन में संतुलन बनाए रखना है। भारतीय संविधान में, विधायिका (संसद), कार्यपालिका (सरकार) और न्यायपालिका (न्यायालय) के बीच शक्तियों का विभाजन किया गया है। न्यायपालिका की भूमिका संविधान की व्याख्या करना और यह सुनिश्चित करना है कि कानून का पालन हो रहा है।
न्यायपालिका द्वारा शक्ति का हस्तांतरण: उदाहरण
ऐसे कई मामले हैं जिनमें न्यायपालिका ने अन्य अंगों की शक्तियों का उपयोग किया है। कुछ प्रमुख उदाहरण निम्नलिखित हैं:
- सार्वजनिक हित मुकदमे (PIL): PIL के माध्यम से, न्यायपालिका ने उन मामलों में हस्तक्षेप किया है जहां नागरिकों के अधिकारों का हनन हुआ है, भले ही उन मामलों में कोई विशिष्ट वादी न हो। यह विधायिका के कानून बनाने और कार्यपालिका के नीतिगत निर्णय लेने की शक्ति को सीमित कर सकता है। उदाहरण के लिए, 1990 के दशक में न्यायपालिका ने पर्यावरण संरक्षण से संबंधित कई PIL पर सुनवाई की, जिसके परिणामस्वरूप सरकारों को सख्त कदम उठाने के लिए मजबूर होना पड़ा।
- नीतिगत निर्णय: कुछ मामलों में, न्यायपालिका ने नीतिगत निर्णय लिए हैं जो कार्यपालिका के अधिकार क्षेत्र में आते हैं। उदाहरण के लिए, 2.7.2018 के सरकारी आदेश (GO) के माध्यम से, सर्वोच्च न्यायालय ने महिलाओं के प्रवेश के संबंध में ശബരിമല मंदिर मामले पर फैसला सुनाया, जिसने मंदिर के प्रबंधन के अधिकार को प्रभावित किया।
- न्यायिक सक्रियता: न्यायिक सक्रियता (Judicial Activism) के कारण, न्यायपालिका ने कई सामाजिक और आर्थिक मुद्दों पर हस्तक्षेप किया है, जो पारंपरिक रूप से कार्यपालिका की जिम्मेदारी मानी जाती थीं।
शक्ति विभाजन के सिद्धांत पर प्रभाव: आलोचनाएं
न्यायपालिका द्वारा शक्ति के हस्तांतरण की आलोचनाएं भी हैं। कुछ आलोचकों का तर्क है कि यह न्यायिक सक्रियता (Judicial Activism) है, जो न्यायपालिका को अत्यधिक शक्तिशाली बना सकती है और विधायिका और कार्यपालिका के बीच संतुलन को बिगाड़ सकती है। इससे कानून का अनिश्चितता बढ़ सकती है और सरकारों की नीतिगत निर्णय लेने की क्षमता कमजोर हो सकती है। कुछ लोग इसे न्यायपालिका की ओवरसाइट (Overreach) मानते हैं।
शक्ति विभाजन के सिद्धांत पर प्रभाव: बचाव
हालांकि, न्यायपालिका के समर्थकों का तर्क है कि यह न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका है संविधान की रक्षा करना और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करना। PIL और न्यायिक सक्रियता (Judicial Activism) कमजोर और हाशिए पर रहने वाले लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण हो सकते हैं, जिन्हें अक्सर विधायिका और कार्यपालिका द्वारा नजरअंदाज कर दिया जाता है। 2014 के ‘आधार’ मामले में, न्यायपालिका ने डेटा सुरक्षा और गोपनीयता के मुद्दों पर ध्यान दिलाया, जो नागरिकों के अधिकारों के लिए महत्वपूर्ण था।
समीक्षात्मक विश्लेषण
यह सच है कि न्यायपालिका ने कुछ मामलों में अन्य अंगों की शक्तियों को कमज़ोर किया है। हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि न्यायपालिका का हस्तक्षेप हमेशा नकारात्मक नहीं होता है। न्यायपालिका ने कई महत्वपूर्ण सामाजिक और आर्थिक सुधारों को बढ़ावा दिया है और संविधान के मूल्यों की रक्षा की है। न्यायपालिका की भूमिका संविधान की रक्षा करना है, और इसके लिए कभी-कभी अन्य अंगों की शक्तियों को सीमित करना आवश्यक हो सकता है। संतुलन बनाए रखना महत्वपूर्ण है, और न्यायपालिका को अपनी शक्ति का उपयोग संयम से करना चाहिए।
तालिका: न्यायपालिका की भूमिका में परिवर्तन
| अवधि | न्यायपालिका की भूमिका | उदाहरण |
|---|---|---|
| स्वतंत्रता के बाद का प्रारंभिक चरण | संविधान की व्याख्या और कानून का पालन सुनिश्चित करना | के.एम.पी. बनाम राज्य सरकार (1969) |
| 1980-90 के दशक | PIL के माध्यम से सार्वजनिक हित की रक्षा | पर्यावरण संरक्षण से संबंधित PIL |
| 21वीं सदी | नीतिगत निर्णयों में हस्तक्षेप और सामाजिक-आर्थिक मुद्दों पर सक्रियता | शബരിമല मंदिर मामला (2018), आधार मामला |
Conclusion
निष्कर्षतः, यह कहना सही होगा कि न्यायपालिका ने कुछ मामलों में शक्ति विभाजन के सिद्धांत को कमज़ोर किया है, लेकिन यह भी सच है कि न्यायपालिका का हस्तक्षेप संविधान के मूल्यों की रक्षा करने और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए आवश्यक है। न्यायपालिका को अपनी शक्ति का उपयोग संयम से और जिम्मेदारी से करना चाहिए, और विधायिका और कार्यपालिका के साथ मिलकर काम करना चाहिए ताकि एक संतुलित और प्रभावी शासन प्रणाली सुनिश्चित की जा सके। शक्ति विभाजन का सिद्धांत एक गतिशील अवधारणा है, और इसे बदलते समय के साथ समायोजित किया जाना चाहिए।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.