कर्तव्य का भंग: न्यायालय का निर्धारण

देखभाल का कर्तव्य (Duty of Care)

देखभाल का कर्तव्य एक कानूनी बाध्यता है जो एक व्यक्ति पर तब आती है जब उसकी लापरवाही के कारण दूसरे व्यक्ति को नुकसान होने का खतरा होता है। यह कर्तव्य सभी व्यक्तियों पर लागू नहीं होता है, बल्कि विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर करता है। डोनोग्यू बनाम स्टीवनसन (Donoghue v Stevenson) [1932] AC 562 मामले में, हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने 'पड़ोसी सिद्धांत' (Neighbourhood Principle) स्थापित किया, जिसके अनुसार एक व्यक्ति को उन लोगों के प्रति देखभाल का कर्तव्य होता है जिनकी वह उचित रूप से अनुमान लगा सकता है कि उसकी लापरवाही से प्रभावित हो सकते हैं।

कर्तव्य के उल्लंघन का निर्धारण (Determining Breach of Duty)

एक बार जब यह स्थापित हो जाता है कि प्रतिवादी का वादी के प्रति देखभाल का कर्तव्य है, तो न्यायालय को यह निर्धारित करना होता है कि प्रतिवादी ने उस कर्तव्य का उल्लंघन किया है या नहीं। यह निर्धारण निम्नलिखित परीक्षणों के आधार पर किया जाता है:

1. उचित व्यक्ति का परीक्षण (Reasonable Person Test)

यह सबसे महत्वपूर्ण परीक्षण है। न्यायालय यह देखता है कि क्या एक 'उचित व्यक्ति' (Reasonable Person) समान परिस्थितियों में उसी तरह कार्य करता जैसे प्रतिवादी ने किया था। यदि प्रतिवादी का आचरण एक उचित व्यक्ति के आचरण से भिन्न है, तो यह कर्तव्य के उल्लंघन का संकेत है।

2. जोखिम का अनुमान (Foreseeability of Risk)

न्यायालय यह भी देखता है कि क्या प्रतिवादी को यह अनुमान था कि उसके आचरण से वादी को नुकसान हो सकता है। यदि जोखिम अनुमानित था, तो प्रतिवादी को नुकसान से बचने के लिए उचित कदम उठाने चाहिए थे। वॉगन बनाम ब्रिटिश रेलवे (Wagon Mound (No. 1) [1961] AC 388 मामले में, यह स्थापित किया गया कि जोखिम का अनुमान होना आवश्यक है, भले ही नुकसान की वास्तविक संभावना कम हो।

3. जोखिम की गंभीरता (Severity of Risk)

जोखिम की गंभीरता भी एक महत्वपूर्ण कारक है। यदि जोखिम गंभीर है, तो प्रतिवादी को नुकसान से बचने के लिए अधिक सावधानी बरतनी चाहिए।

4. बचाव के उपाय की लागत (Cost of Preventive Measures)

न्यायालय यह भी विचार करता है कि नुकसान से बचने के लिए बचाव के उपाय की लागत कितनी थी। यदि बचाव के उपाय की लागत नुकसान की संभावना और गंभीरता के अनुपात में अधिक है, तो प्रतिवादी को कर्तव्य का उल्लंघन करने के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।

निर्णयजन्य विधि (Case Law)

विभिन्न केस कानूनों ने कर्तव्य के उल्लंघन के निर्धारण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

• ब्लॉमफील्ड बनाम स्टील (Bloomfield v Steel [1968] 1 Lloyd’s Rep 389): इस मामले में, न्यायालय ने यह माना कि एक ड्राइवर को सड़क पर अन्य उपयोगकर्ताओं के प्रति उचित देखभाल का कर्तव्य होता है, भले ही वे लापरवाही बरत रहे हों।
• हैल बनाम ब्रुक (Hall v Brooklands Auto-Racing Club [1933] 1 KB 627): इस मामले में, न्यायालय ने यह माना कि एक रेसिंग क्लब अपने दर्शकों के प्रति उचित देखभाल का कर्तव्य होता है, भले ही वे जोखिमों से अवगत हों।

इन परीक्षणों और केस कानूनों के आधार पर, न्यायालय यह निर्धारित करता है कि क्या प्रतिवादी ने वादी के प्रति अपने कर्तव्य का उल्लंघन किया है या नहीं। यदि न्यायालय यह पाता है कि प्रतिवादी ने कर्तव्य का उल्लंघन किया है, तो वह वादी को नुकसान की भरपाई करने का आदेश दे सकता है।