क्या मृत्युदण्ड औचित्यपूर्ण है ? दंड के सिद्धांतों के संदर्भ में उत्तर दीजिये ।

मृत्युदंड: पक्ष और विपक्ष

मृत्युदंड के पक्ष में मुख्य तर्क निवारण (deterrence) और प्रतिशोध (retribution) पर आधारित हैं। समर्थकों का मानना है कि यह जघन्य अपराधियों को अपराध करने से रोकता है और पीड़ितों के परिवारों को न्याय दिलाता है। उनका तर्क है कि कुछ अपराध इतने गंभीर होते हैं कि उनके लिए मृत्युदंड ही उचित सजा है।

वहीं, मृत्युदंड के विरोध में कई तर्क दिए जाते हैं। विरोधियों का कहना है कि यह अमानवीय और क्रूर है, और यह मानवाधिकारों का उल्लंघन है। उनका यह भी तर्क है कि मृत्युदंड अपराध को रोकने में प्रभावी नहीं है, और इसके बजाय जीवन कारावास जैसी सजाएं अधिक प्रभावी हो सकती हैं। इसके अतिरिक्त, यह निर्दोष लोगों को सजा दिए जाने का जोखिम भी रखता है, जिसे बदला नहीं जा सकता।

दंड के सिद्धांतों के संदर्भ में विश्लेषण

1. निवारण (Deterrence)

निवारण सिद्धांत के अनुसार, दंड का उद्देश्य अपराधियों को भविष्य में अपराध करने से रोकना है। मृत्युदंड के समर्थकों का तर्क है कि यह सबसे प्रभावी निवारक है, क्योंकि यह अपराधियों को अपराध करने से पहले दो बार सोचने पर मजबूर करता है। हालांकि, कई अध्ययनों से पता चला है कि मृत्युदंड अपराध दर को कम करने में सफल नहीं है। वास्तव में, कुछ अध्ययनों से पता चला है कि मृत्युदंड वाले राज्यों में अपराध दर उन राज्यों की तुलना में अधिक होती है जहां मृत्युदंड नहीं दिया जाता है।

2. प्रतिशोध (Retribution)

प्रतिशोध सिद्धांत के अनुसार, दंड का उद्देश्य अपराध के लिए अपराधी को सजा देना है। समर्थकों का तर्क है कि मृत्युदंड जघन्य अपराधों के लिए उचित प्रतिशोध है, और यह पीड़ितों के परिवारों को न्याय दिलाता है। हालांकि, विरोधियों का कहना है कि प्रतिशोध एक भावनात्मक प्रतिक्रिया है, और यह न्याय का आधार नहीं होनी चाहिए। उनका तर्क है कि दंड का उद्देश्य अपराधियों को सुधारना और पुनर्वासित करना होना चाहिए, न कि उन्हें सजा देना।

3. सुधार (Reformation) और पुनर्वास (Rehabilitation)

सुधार और पुनर्वास सिद्धांत के अनुसार, दंड का उद्देश्य अपराधियों को बेहतर इंसान बनाना और उन्हें समाज में वापस एकीकृत करना है। मृत्युदंड इन सिद्धांतों के विपरीत है, क्योंकि यह अपराधी को सुधार या पुनर्वास करने का कोई अवसर नहीं देता है। जीवन कारावास, दूसरी ओर, अपराधियों को शिक्षा और प्रशिक्षण प्राप्त करने और समाज में योगदान करने का अवसर प्रदान कर सकता है।

विभिन्न दार्शनिक दृष्टिकोण

इमैनुअल कांट (Immanuel Kant) जैसे दार्शनिकों ने प्रतिशोध के सिद्धांत का समर्थन किया है, उनका मानना था कि अपराध के लिए उचित सजा देना नैतिक रूप से आवश्यक है। वहीं, जेरेमी बेंथम (Jeremy Bentham) जैसे उपयोगितावादी दार्शनिकों ने निवारण और अधिकतम सुख के सिद्धांत पर जोर दिया, और मृत्युदंड की प्रभावशीलता पर सवाल उठाए।

दंड का सिद्धांत	मृत्युदंड का मूल्यांकन
निवारण	अपर्याप्त प्रमाण, अपराध दर में कमी का समर्थन नहीं करता
प्रतिशोध	नैतिक रूप से विवादास्पद, भावनात्मक प्रतिक्रिया पर आधारित
सुधार और पुनर्वास	असंभव, अपराधी को सुधार का अवसर नहीं देता