UPSC MainsPOLITICAL-SCIENCE-INTERANATIONAL-RELATIONS-PAPER-I201115 Marks150 Words
Read in English
Q3.

एक व्यक्तिवादी के रूप में हॉब्स

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, थॉमस हॉब्स के व्यक्तिवाद के मूल सिद्धांतों को स्पष्ट करना आवश्यक है। हॉब्स के 'लेविथान' (Leviathan) में व्यक्त विचारों पर ध्यान केंद्रित करें, विशेष रूप से प्राकृतिक अवस्था (state of nature), सामाजिक अनुबंध (social contract) और संप्रभुता (sovereignty) की अवधारणाओं पर। हॉब्स के व्यक्तिवाद को अन्य राजनीतिक दार्शनिकों, जैसे जॉन लॉक से तुलना करके स्पष्ट किया जा सकता है। उत्तर को संक्षिप्त और सटीक रखें, क्योंकि शब्द सीमा केवल 150 शब्द है।

Model Answer

0 min read

Introduction

थॉमस हॉब्स, 17वीं शताब्दी के एक प्रभावशाली अंग्रेजी दार्शनिक थे, जिन्हें उनके व्यक्तिवादी दृष्टिकोण के लिए जाना जाता है। हॉब्स का मानना था कि मनुष्य स्वभाव से स्वार्थी और सत्ता के लिए प्रेरित होता है। उनकी प्रसिद्ध कृति 'लेविथान' (1651) में, उन्होंने प्राकृतिक अवस्था का वर्णन एक ऐसी स्थिति के रूप में किया है जहाँ जीवन "एकान्त, गरीब, नीरस, क्रूर और अल्पकालिक" होता है। हॉब्स के अनुसार, व्यक्ति अपने स्वार्थों की रक्षा के लिए एक सामाजिक अनुबंध के माध्यम से एक संप्रभु शक्ति को अपनी स्वतंत्रता का त्याग करते हैं। यह उत्तर हॉब्स के व्यक्तिवाद के मूल सिद्धांतों का विश्लेषण करेगा।

हॉब्स का व्यक्तिवाद: मूल सिद्धांत

हॉब्स का व्यक्तिवाद, सामूहिकवाद के विपरीत, व्यक्ति की स्वतंत्रता और अधिकारों पर जोर देता है। हालांकि, हॉब्स का व्यक्तिवाद आधुनिक उदारवादी व्यक्तिवाद से भिन्न है। हॉब्स का मानना था कि व्यक्ति की सुरक्षा सर्वोपरि है, और इसके लिए एक मजबूत संप्रभु शक्ति आवश्यक है।

प्राकृतिक अवस्था और स्वार्थ

हॉब्स के अनुसार, प्राकृतिक अवस्था में, कोई नैतिक नियम या न्याय नहीं होता है। प्रत्येक व्यक्ति अपने स्वार्थों को पूरा करने के लिए स्वतंत्र है, जिसके परिणामस्वरूप निरंतर संघर्ष और भय की स्थिति उत्पन्न होती है।

सामाजिक अनुबंध और संप्रभुता

इस अराजक स्थिति से बचने के लिए, व्यक्ति एक सामाजिक अनुबंध में प्रवेश करते हैं, जिसके तहत वे अपनी कुछ स्वतंत्रता को एक संप्रभु शक्ति को सौंप देते हैं। हॉब्स का मानना था कि संप्रभु शक्ति निरंकुश होनी चाहिए, ताकि वह कानून और व्यवस्था बनाए रख सके।

हॉब्स और लॉक के बीच तुलना

जॉन लॉक, हॉब्स के समकालीन थे, लेकिन उनका व्यक्तिवाद अधिक उदारवादी था। लॉक का मानना था कि व्यक्तियों के कुछ प्राकृतिक अधिकार होते हैं, जिन्हें संप्रभु शक्ति भी छीन नहीं सकती है। हॉब्स के विपरीत, लॉक ने सरकार की शक्ति को सीमित करने पर जोर दिया।

हॉब्स लॉक
प्राकृतिक अवस्था: युद्ध की स्थिति प्राकृतिक अवस्था: प्राकृतिक अधिकारों की स्थिति
संप्रभुता: निरंकुश संप्रभुता: सीमित
व्यक्तिवाद: सुरक्षा पर जोर व्यक्तिवाद: अधिकारों पर जोर

Conclusion

संक्षेप में, थॉमस हॉब्स का व्यक्तिवाद, मनुष्य के स्वार्थी स्वभाव और सुरक्षा की आवश्यकता पर आधारित है। उन्होंने एक मजबूत संप्रभु शक्ति की वकालत की, जो कानून और व्यवस्था बनाए रख सके। हॉब्स का व्यक्तिवाद आधुनिक राजनीतिक चिंतन के लिए एक महत्वपूर्ण योगदान है, और यह व्यक्ति और राज्य के बीच संबंधों पर बहस को जारी रखता है। उनका दृष्टिकोण, यद्यपि कठोर, राजनीतिक शक्ति और सामाजिक व्यवस्था की प्रकृति को समझने में मदद करता है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

लेविथान (Leviathan)
थॉमस हॉब्स की 1651 में प्रकाशित पुस्तक, जो राजनीतिक दर्शन का एक क्लासिक है। यह पुस्तक संप्रभु शक्ति की आवश्यकता और सामाजिक अनुबंध के सिद्धांत को प्रस्तुत करती है।
संप्रभुता (Sovereignty)
संप्रभुता का अर्थ है सर्वोच्च शक्ति या अधिकार। हॉब्स के अनुसार, संप्रभु शक्ति निरंकुश होनी चाहिए और उसे कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए असीमित अधिकार होने चाहिए।

Key Statistics

17वीं शताब्दी में इंग्लैंड में गृहयुद्ध (English Civil War) का हॉब्स के राजनीतिक विचारों पर गहरा प्रभाव पड़ा।

Source: ज्ञान कटऑफ तक उपलब्ध ऐतिहासिक अभिलेख

2023 में, दुनिया भर में 78.3 मिलियन लोग जबरन विस्थापित हुए थे, जो हॉब्स के प्राकृतिक अवस्था के वर्णन को प्रासंगिक बनाता है।

Source: संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी एजेंसी (UNHCR), 2023

Examples

सामाजिक अनुबंध का उदाहरण

हॉब्स के सामाजिक अनुबंध का विचार आधुनिक लोकतांत्रिक समाजों में भी प्रासंगिक है, जहाँ नागरिक सरकार को कुछ अधिकार सौंपते हैं ताकि वह उनकी सुरक्षा और कल्याण सुनिश्चित कर सके।

Frequently Asked Questions

हॉब्स का व्यक्तिवाद आधुनिक उदारवाद से कैसे भिन्न है?

हॉब्स का व्यक्तिवाद सुरक्षा पर अधिक जोर देता है, जबकि आधुनिक उदारवाद व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता पर अधिक जोर देता है। हॉब्स एक मजबूत संप्रभु शक्ति का समर्थन करते हैं, जबकि आधुनिक उदारवादी सरकार की शक्ति को सीमित करने का समर्थन करते हैं।</CONTENT>

Topics Covered

Political TheoryPhilosophyIndividualismHobbesSocial Contract