“राजनीतिक विश्लेषण के संरचनात्मक-प्रकार्यात्मक उपागम का फोकस यथापूर्व-स्थितिता पर अधिक और परिवर्तन पर अपेक्षाकृत कम रहा करता है।" सुस्पष्ट कीजिए।

संरचनात्मक-प्रकार्यात्मक उपागम: एक अवलोकन

संरचनात्मक-प्रकार्यात्मक उपागम, राजनीतिक विज्ञान में, राजनीतिक व्यवस्था को एक जैविक प्रणाली के समान मानता है। इस प्रणाली में, विभिन्न संस्थाएं और प्रक्रियाएं एक-दूसरे पर निर्भर होती हैं और समग्र स्थिरता बनाए रखने में योगदान करती हैं। यह दृष्टिकोण राजनीतिक व्यवस्था के विभिन्न भागों के कार्यों और उनके बीच संबंधों पर ध्यान केंद्रित करता है।

यथास्थिति पर ध्यान

संरचनात्मक-प्रकार्यात्मकता का मुख्य तर्क यह है कि राजनीतिक व्यवस्था का प्राथमिक लक्ष्य स्थिरता और व्यवस्था बनाए रखना है। यह व्यवस्था को एक स्व-विनियमन प्रणाली के रूप में देखती है जो किसी भी व्यवधान को कम करने और संतुलन को बहाल करने की कोशिश करती है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, राजनीतिक परिवर्तन को अक्सर एक नकारात्मक शक्ति के रूप में देखा जाता है जो व्यवस्था को अस्थिर कर सकती है।

• व्यवस्था की स्थिरता: संरचनात्मक-प्रकार्यात्मकता मानती है कि राजनीतिक व्यवस्था की स्थिरता आवश्यक है ताकि समाज सुचारू रूप से चल सके।
• संस्थाओं का कार्य: प्रत्येक राजनीतिक संस्था का एक विशिष्ट कार्य होता है जो व्यवस्था की स्थिरता में योगदान करता है। उदाहरण के लिए, न्यायपालिका कानूनों को लागू करके और विवादों को हल करके व्यवस्था बनाए रखने में मदद करती है।
• सहमति और सहयोग: यह उपागम सहमति और सहयोग पर जोर देता है, और संघर्ष को व्यवधान के रूप में देखता है।

परिवर्तन पर कम ध्यान

संरचनात्मक-प्रकार्यात्मक उपागम परिवर्तन को कम महत्व देता है क्योंकि यह मानता है कि परिवर्तन अक्सर व्यवधान और अस्थिरता का कारण बनता है। यह दृष्टिकोण परिवर्तन को एक धीमी और क्रमिक प्रक्रिया के रूप में देखता है जो व्यवस्था के भीतर ही होती है, बजाय इसके कि यह व्यवस्था को मौलिक रूप से बदल दे।

• विकासवादी परिवर्तन: संरचनात्मक-प्रकार्यात्मकता का मानना है कि राजनीतिक परिवर्तन आमतौर पर विकासवादी होता है, जिसका अर्थ है कि यह धीरे-धीरे और क्रमिक रूप से होता है।
• अनुकूलन: यह दृष्टिकोण मानता है कि राजनीतिक व्यवस्था समय के साथ बदलती परिस्थितियों के अनुकूल हो सकती है, लेकिन यह अनुकूलन व्यवस्था की मूल संरचना को नहीं बदलता है।
• संघर्ष की उपेक्षा: संरचनात्मक-प्रकार्यात्मकता अक्सर राजनीतिक संघर्ष और शक्ति संघर्षों को नजरअंदाज कर देती है, जो परिवर्तन के महत्वपूर्ण चालक हो सकते हैं।

आलोचनाएं

संरचनात्मक-प्रकार्यात्मक उपागम की कई आलोचनाएं हैं। कुछ आलोचकों का तर्क है कि यह दृष्टिकोण यथास्थिति को बहुत अधिक महत्व देता है और परिवर्तन की संभावना को कम आंकता है। अन्य आलोचकों का तर्क है कि यह दृष्टिकोण शक्ति संबंधों और असमानताओं को नजरअंदाज कर देता है।

आलोचना	विवरण
यथास्थिति पर अत्यधिक जोर	यह दृष्टिकोण परिवर्तन की संभावना को कम आंकता है और व्यवस्था की स्थिरता को अत्यधिक महत्व देता है।
शक्ति संबंधों की उपेक्षा	यह दृष्टिकोण शक्ति संबंधों और असमानताओं को नजरअंदाज कर देता है, जो राजनीतिक परिवर्तन के महत्वपूर्ण कारक हो सकते हैं।
गतिशील विश्लेषण का अभाव	यह दृष्टिकोण राजनीतिक व्यवस्था को एक स्थिर इकाई के रूप में देखता है और गतिशील प्रक्रियाओं को नजरअंदाज कर देता है।

उदाहरण के लिए, भारत में जाति व्यवस्था का संरचनात्मक-प्रकार्यात्मक विश्लेषण, इसके कार्यों पर ध्यान केंद्रित कर सकता है, जैसे कि सामाजिक श्रम विभाजन, लेकिन यह जाति आधारित भेदभाव और असमानता को नजरअंदाज कर सकता है।