न तो एडवर्ड वाइडनर और न ही फ्रैंड रिग्स विकास प्रशासन के प्रक्रम का पर्याप्त रूप से वर्णन कर पाए. थे । उनके सैद्धांतिक विश्लेषणों में त्रुटियों और दुर्बलताओं को स्पष्ट कीजिए ।

एडवर्ड वाइडनर का दृष्टिकोण और उसकी सीमाएं

एडवर्ड वाइडनर ने विकास प्रशासन को 'लक्ष्य-उन्मुख' और 'परिवर्तनकारी' प्रशासन के रूप में देखा। उन्होंने तर्क दिया कि विकासशील देशों में प्रशासन को आर्थिक विकास और सामाजिक परिवर्तन को बढ़ावा देने के लिए सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए। वाइडनर ने प्रशासन में दक्षता और प्रभावशीलता बढ़ाने के लिए पश्चिमी प्रशासनिक मॉडलों को अपनाने का सुझाव दिया।

• सीमाएं: वाइडनर का दृष्टिकोण पश्चिमी मॉडलों पर अत्यधिक निर्भर था और विकासशील देशों की विशिष्ट सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक परिस्थितियों को ध्यान में नहीं रखता था।
• अति-सरलीकरण: उन्होंने विकासशील देशों की प्रशासनिक प्रणालियों को एक समान मान लिया, जबकि वास्तविकता में प्रत्येक देश की अपनी अनूठी चुनौतियां और अवसर होते हैं।
• राजनीतिक संदर्भ की अनदेखी: वाइडनर ने प्रशासन और राजनीति के बीच जटिल संबंधों को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया।

फ्रैंड रिग्स का दृष्टिकोण और उसकी सीमाएं

फ्रैंड रिग्स ने 'प्रशासनिक विरासत' की अवधारणा प्रस्तुत की, जिसके अनुसार विकासशील देशों में प्रशासनिक प्रणालियां औपनिवेशिक शासन की विरासत से प्रभावित होती हैं। उन्होंने तर्क दिया कि औपनिवेशिक प्रशासन ने इन देशों में 'फुटपाथ-प्रशासन' (footpath administration) की संस्कृति को बढ़ावा दिया, जिसमें भ्रष्टाचार, अक्षमता और जवाबदेही की कमी होती है। रिग्स ने प्रशासनिक सुधार के लिए 'प्रशासकीय परिवर्तन' की अवधारणा का प्रस्ताव रखा, जिसमें प्रशासनिक मूल्यों और दृष्टिकोणों में बदलाव शामिल था।

• सीमाएं: रिग्स का दृष्टिकोण औपनिवेशिक विरासत पर अत्यधिक केंद्रित था और अन्य कारकों, जैसे कि स्थानीय संस्कृति, राजनीतिक संरचना और आर्थिक विकास को पर्याप्त महत्व नहीं देता था।
• सामान्यीकरण: उन्होंने सभी विकासशील देशों में औपनिवेशिक विरासत के प्रभाव को समान माना, जबकि वास्तविकता में औपनिवेशिक अनुभव और प्रभाव अलग-अलग देशों में भिन्न थे।
• कार्यान्वयन की कठिनाई: 'प्रशासकीय परिवर्तन' की अवधारणा को लागू करना बहुत मुश्किल था, क्योंकि यह मूल्यों और दृष्टिकोणों में बदलाव की मांग करता था, जो एक लंबी और जटिल प्रक्रिया है।

दोनों विद्वानों के विश्लेषणों में सामान्य त्रुटियां और कमजोरियां

वाइडनर और रिग्स दोनों के विश्लेषणों में कुछ सामान्य त्रुटियां और कमजोरियां थीं:

• अति-सरलीकरण: दोनों विद्वानों ने विकासशील देशों की प्रशासनिक प्रणालियों को अत्यधिक सरल बना दिया और उनकी जटिलताओं को नजरअंदाज कर दिया।
• पश्चिमी पूर्वाग्रह: दोनों विद्वानों के दृष्टिकोण पश्चिमी प्रशासनिक मॉडलों और मूल्यों से प्रभावित थे और विकासशील देशों की विशिष्ट आवश्यकताओं और संदर्भों को पर्याप्त महत्व नहीं देते थे।
• राजनीतिक संदर्भ की अनदेखी: दोनों विद्वानों ने प्रशासन और राजनीति के बीच जटिल संबंधों को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया।
• स्थानीय ज्ञान की कमी: दोनों विद्वानों के पास विकासशील देशों की प्रशासनिक प्रणालियों का गहन ज्ञान और अनुभव नहीं था।

विशेषता	एडवर्ड वाइडनर	फ्रैंड रिग्स
मुख्य अवधारणा	विकास प्रशासन (Development Administration)	प्रशासनिक विरासत (Administrative Legacy)
केंद्रित क्षेत्र	आर्थिक विकास और दक्षता	औपनिवेशिक प्रभाव और भ्रष्टाचार
मुख्य आलोचना	पश्चिमी मॉडल पर अत्यधिक निर्भरता	औपनिवेशिक विरासत पर अत्यधिक ध्यान