Model Answer
0 min readIntroduction
तृतीय विश्व देश, जो अक्सर गरीबी, असमानता और सीमित संसाधनों से जूझते हैं, के लिए आर्थिक विकास और सामाजिक कल्याण प्राप्त करना एक जटिल चुनौती है। संसाधनों का अनुकूलतम आवंटन इस प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण पहलू है। इस संदर्भ में, यह प्रश्न उठता है कि क्या बाजार की शक्तियाँ, केंद्रीकृत नियोजन प्रक्रिया, या इन दोनों का मिश्रण, इन देशों के लिए सबसे उपयुक्त है। बाजार की शक्तियाँ दक्षता और नवाचार को बढ़ावा दे सकती हैं, जबकि नियोजन प्रक्रिया सामाजिक न्याय और समानता को प्राथमिकता दे सकती है। हालांकि, दोनों दृष्टिकोणों की अपनी सीमाएं हैं। इसलिए, एक मिश्रित दृष्टिकोण, जो दोनों के लाभों को संयोजित करता है, अक्सर सबसे व्यावहारिक समाधान माना जाता है।
बाजार शक्तियाँ: फायदे और नुकसान
बाजार शक्तियाँ, जिनमें आपूर्ति और मांग के नियम शामिल हैं, संसाधनों के आवंटन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं।
- फायदे:
- दक्षता: बाजार प्रतिस्पर्धा कीमतों को कम करने और उत्पादन को बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करती है।
- नवाचार: लाभ की संभावना नवाचार और तकनीकी प्रगति को बढ़ावा देती है।
- उपभोक्ता संप्रभुता: उपभोक्ता अपनी पसंद के अनुसार वस्तुओं और सेवाओं का चयन कर सकते हैं।
- नुकसान:
- असमानता: बाजार शक्तियाँ आय और संपत्ति की असमानता को बढ़ा सकती हैं।
- बाजार विफलताएँ: बाहरीताएँ (जैसे प्रदूषण) और सार्वजनिक वस्तुओं (जैसे रक्षा) के प्रावधान में बाजार विफल हो सकते हैं।
- संसाधनों का दुरुपयोग: लाभ की लालसा में, बाजार प्राकृतिक संसाधनों का अत्यधिक दोहन कर सकता है।
उदाहरण के लिए, 1991 में भारत में आर्थिक सुधारों के बाद, बाजार शक्तियों को अधिक महत्व दिया गया, जिससे आर्थिक विकास में तेजी आई, लेकिन असमानता भी बढ़ी।
नियोजन प्रक्रिया: फायदे और नुकसान
केंद्रीकृत नियोजन प्रक्रिया में, सरकार संसाधनों के आवंटन का निर्णय लेती है।
- फायदे:
- सामाजिक न्याय: नियोजन प्रक्रिया सामाजिक न्याय और समानता को प्राथमिकता दे सकती है।
- रणनीतिक विकास: सरकार दीर्घकालिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए संसाधनों का आवंटन कर सकती है।
- बाजार विफलताओं का समाधान: सरकार बाजार विफलताओं को दूर करने के लिए हस्तक्षेप कर सकती है।
- नुकसान:
- अकुशलता: केंद्रीकृत नियोजन में जानकारी की कमी और नौकरशाही बाधाओं के कारण अकुशलता हो सकती है।
- नवाचार का अभाव: नियोजन प्रक्रिया नवाचार और तकनीकी प्रगति को बाधित कर सकती है।
- राजनीतिक हस्तक्षेप: राजनीतिक हस्तक्षेप संसाधनों के गलत आवंटन का कारण बन सकता है।
सोवियत संघ और चीन जैसे देशों में नियोजन प्रक्रिया का प्रयोग किया गया, लेकिन दोनों ही मामलों में दक्षता और नवाचार की कमी के कारण समस्याएं उत्पन्न हुईं।
मिश्रित अर्थव्यवस्था: एक संतुलित दृष्टिकोण
मिश्रित अर्थव्यवस्था में, बाजार शक्तियों और नियोजन प्रक्रिया दोनों का उपयोग किया जाता है।
- बाजार की भूमिका: बाजार दक्षता और नवाचार को बढ़ावा देता है।
- सरकार की भूमिका: सरकार सामाजिक न्याय, समानता और स्थिरता सुनिश्चित करती है।
- विनियमन: सरकार बाजार की विफलताओं को दूर करने और संसाधनों के दुरुपयोग को रोकने के लिए विनियमन का उपयोग करती है।
- सार्वजनिक निवेश: सरकार शिक्षा, स्वास्थ्य और बुनियादी ढांचे में सार्वजनिक निवेश करती है।
अधिकांश तृतीय विश्व देश मिश्रित अर्थव्यवस्था का पालन करते हैं। उदाहरण के लिए, भारत में, सरकार सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों के माध्यम से कुछ क्षेत्रों में संसाधनों का आवंटन करती है, जबकि निजी क्षेत्र को भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की अनुमति है।
तृतीय विश्व देशों के लिए उपयुक्त दृष्टिकोण
तृतीय विश्व देशों के लिए, एक मिश्रित अर्थव्यवस्था सबसे उपयुक्त दृष्टिकोण है। यह दृष्टिकोण बाजार की दक्षता और नवाचार को बढ़ावा देता है, जबकि सामाजिक न्याय और समानता को भी सुनिश्चित करता है। सरकार को बाजार की विफलताओं को दूर करने, सार्वजनिक निवेश करने और विनियमन का उपयोग करने की आवश्यकता है।
| दृष्टिकोण | फायदे | नुकसान | तृतीय विश्व देशों के लिए उपयुक्तता |
|---|---|---|---|
| बाजार शक्तियाँ | दक्षता, नवाचार, उपभोक्ता संप्रभुता | असमानता, बाजार विफलताएँ, संसाधनों का दुरुपयोग | सीमित, विनियमन के साथ |
| नियोजन प्रक्रिया | सामाजिक न्याय, रणनीतिक विकास, बाजार विफलताओं का समाधान | अकुशलता, नवाचार का अभाव, राजनीतिक हस्तक्षेप | सीमित, विशिष्ट क्षेत्रों में |
| मिश्रित अर्थव्यवस्था | बाजार और सरकार दोनों के लाभ | संतुलन बनाए रखने में कठिनाई | उच्चतम, उचित विनियमन के साथ |
Conclusion
निष्कर्षतः, तृतीय विश्व देशों के लिए संसाधनों के अनुकूलतम आवंटन के लिए बाजार शक्तियों, नियोजन प्रक्रिया और इनके मिश्रण में से, मिश्रित अर्थव्यवस्था सबसे उपयुक्त है। यह दृष्टिकोण बाजार की दक्षता और नवाचार को बढ़ावा देता है, जबकि सामाजिक न्याय और समानता को भी सुनिश्चित करता है। सरकार को एक सक्रिय भूमिका निभाने की आवश्यकता है, लेकिन उसे बाजार की स्वतंत्रता को भी बनाए रखना चाहिए। एक संतुलित दृष्टिकोण, जो दोनों के लाभों को संयोजित करता है, इन देशों के लिए सतत विकास और सामाजिक कल्याण प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.