Model Answer
0 min readIntroduction
न्यायालय की अवमानना (Contempt of Courts) एक जटिल कानूनी अवधारणा है जो न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता और निष्पक्षता को बनाए रखने के लिए आवश्यक है। यह एक ऐसी शक्ति है जो न्यायालयों को उन कृत्यों को दंडित करने की अनुमति देती है जो उनके अधिकार को चुनौती देते हैं या न्यायपालिका की अवमानना करते हैं। भारतीय संविधान, अनुच्छेद 129 और 215 के तहत, सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों को अपनी अवमानना के मामलों की सुनवाई करने और दंड देने का अधिकार प्राप्त है। 1971 का न्यायालय अवमानना अधिनियम (Contempt of Courts Act, 1971) इस शक्ति के प्रयोग को नियंत्रित करता है, लेकिन 'उचित आलोचना' और 'सत्य' जैसे बचावों के संबंध में बहस और विवादों को जन्म देता रहा है।
न्यायालय की अवमानना: परिभाषा एवं प्रकार
न्यायालय की अवमानना का अर्थ है ऐसा कोई कार्य, वचन या व्यवहार जो न्यायालय की अवमानना करता है या न्यायपालिका की अवमानना करने का प्रयास करता है। इसे दो मुख्य भागों में विभाजित किया जा सकता है:
- सिविल अवमानना (Civil Contempt): न्यायालय के आदेश का उल्लंघन करना या न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने का विफल होना।
- आपराधिक अवमानना (Criminal Contempt): न्यायालय की अवमानना करने वाले कार्य, वचन या व्यवहार जो न्यायालय की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों की अवमानना दंड देने की शक्ति
अनुच्छेद 129 सर्वोच्च न्यायालय को अपनी अवमानना के मामलों को स्वयं संज्ञान लेने और दंड देने का अधिकार देता है। इसी प्रकार, अनुच्छेद 215 उच्च न्यायालयों को भी समान अधिकार प्रदान करता है। इन अदालतों की यह शक्ति, विधायिका द्वारा अधिनियमित कानूनों, जैसे कि न्यायालय अवमानना अधिनियम, 1971, के अनुसार प्रयोग की जाती है। दंड स्वरूप, न्यायालय जुर्माना, कारावास या दोनों का भी आदेश दे सकते हैं।
शक्ति की सीमाएं: यह शक्ति असीमित नहीं है। न्यायालयों को यह सुनिश्चित करना होता है कि अवमानना का दंड उचित हो और यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (Freedom of Expression) के अधिकार का उल्लंघन न करे, जो कि अनुच्छेद 19(1)(a) में निहित है।
न्यायालय अवमानना अधिनियम, 1971: 'उचित आलोचना' और 'सत्य'
1971 का न्यायालय अवमानना अधिनियम, अवमानना के अपराधों के लिए दंड और प्रक्रियाओं को परिभाषित करता है। यह अधिनियम न्यायालयों को अवमानना के मामलों को सुनने और दंड देने के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करता है। हालाँकि, अधिनियम की धारा 13, 'उचित आलोचना' और 'सत्य' को बचाव के रूप में स्वीकार करती है, लेकिन इनकी व्याख्या और अनुप्रयोग जटिल रहे हैं।
'उचित आलोचना' (Fair Criticism)
'उचित आलोचना' का अर्थ है न्यायालय के कामकाज पर आलोचनात्मक टिप्पणी करना, लेकिन ऐसा करते समय तथ्यों की सटीकता का ध्यान रखना और दुर्भावनापूर्ण इरादे से बचना। न्यायालयों ने माना है कि सार्वजनिक हित में न्यायिक निर्णयों की आलोचना की जा सकती है, लेकिन यह आलोचना उचित और बिना किसी दुर्भावना के होनी चाहिए।
उदाहरण: S.R. Bommai v. Union of India (1994) मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि न्यायिक निर्णयों की निष्पक्ष और तर्कसंगत आलोचना को अवमानना नहीं माना जा सकता है।
'सत्य' (Truth)
यदि अवमानना का कार्य सत्य पर आधारित है और सार्वजनिक हित में है, तो न्यायालय इसे माफ कर सकते हैं। हालांकि, सत्य को साबित करने का भार वादी (defendant) पर होता है। न्यायालय यह भी जांच करते हैं कि क्या सत्य का प्रकाशन उचित था या नहीं।
केस स्टडी: Vineet Kumar Sharma v. Union of India (2013) मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि 'सत्य' बचाव का उपयोग केवल उन मामलों में किया जा सकता है जहां सार्वजनिक हित में जानकारी का प्रकाशन किया गया हो और वादी का दुर्भावनापूर्ण इरादा न हो।
तालिका: न्यायालय अवमानना अधिनियम, 1971 के तहत महत्वपूर्ण प्रावधान
| धारा | विवरण |
|---|---|
| 12 | अवमानना के अपराधों के लिए दंड |
| 13 | बचाव - उचित आलोचना और सत्य |
| 14 | न्यायालय द्वारा अवमानना कार्यवाही शुरू करने की शक्ति |
| 21 | अधिनियम की शक्ति और प्रक्रिया |
वर्तमान चुनौतियाँ
डिजिटल युग में, सोशल मीडिया और ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के माध्यम से अवमानना के मामले तेजी से बढ़ रहे हैं। इन मामलों में 'उचित आलोचना' और 'सत्य' के बीच संतुलन बनाए रखना एक बड़ी चुनौती है।
Conclusion
निष्कर्षतः, न्यायालय की अवमानना की शक्ति न्यायपालिका की स्वतंत्रता और अखंडता की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण है। हालाँकि, इस शक्ति का प्रयोग संविधान के सिद्धांतों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के साथ तालमेल बिठाकर किया जाना चाहिए। 'उचित आलोचना' और 'सत्य' जैसे बचावों को सावधानीपूर्वक लागू करना आवश्यक है ताकि न्यायपालिका की प्रतिष्ठा बनी रहे और जनता को अपनी राय व्यक्त करने की स्वतंत्रता भी मिल सके। न्यायालय अवमानना अधिनियम, 1971 की समीक्षा और समकालीन चुनौतियों के अनुरूप इसे अद्यतन करने की आवश्यकता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.