संविधान के अनुच्छेद 72 के अन्तर्गत प्रदत्त भारत के राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति का क्या न्यायोचित्य है ? सर्वोच्च न्यायालय की निर्णयज विधि के संदर्भ में स्पष्ट कीजिए कि राष्ट्रपति की इस शक्ति का न्यायिक पुनर्विलोकन किस सीमा तक किया जा सकता है ?

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 72 राष्ट्रपति को क्षमादान, विराम और जुर्माने की सजा से मुक्ति देने की शक्ति प्रदान करता है। यह शक्ति, किसी भी व्यक्ति को जो किसी अपराध के लिए सैन्य न्यायालय या नागरिक न्यायालय द्वारा दोषी ठहराया गया है, के लिए प्रयोग की जा सकती है। यह शक्ति राष्ट्रपति को न्यायपालिका के निर्णय को पलट कर पुनर्विचार करने का अवसर प्रदान करती है, और यह भारत की न्याय प्रणाली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। इस शक्ति का औचित्य, शासन की दया और पुनर्वास की भावना पर आधारित है। हाल के वर्षों में, इस शक्ति के प्रयोग को लेकर बहस हुई है, खासकर जब सार्वजनिक हित और न्याय के सिद्धांतों का प्रश्न उठता है। अनुच्छेद 72 के अंतर्गत राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति का औचित्य अनुच्छेद 72 की शक्ति का औचित्य कई सिद्धांतों पर आधारित है: दया और सहानुभूति: राष्ट्रपति की यह शक्ति, राष्ट्रपति को मानवीय दृष्टिकोण अपनाने और उन व्यक्तियों के प्रति दया दिखाने की अनुमति देती है जो अपराध के दोषी पाए गए हैं। पुनर्वास: यह शक्ति, अपराधियों को समाज में फिर से शामिल होने का अवसर प्रदान करती है। न्याय का संतुलन: कभी-कभी, कठोर सजाएं अन्यायपूर्ण हो सकती हैं, और राष्ट्रपति की शक्ति, न्याय के संतुलन को बनाए रखने में मदद कर सकती है। राजकीय विवेक: राष्ट्रपति की यह शक्ति, राजनीतिक परिस्थितियों और सार्वजनिक हित को ध्यान में रखते हुए निर्णय लेने का अवसर प्रदान करती है। राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति का दायरा और सीमाएं राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति असीमित नहीं है। इसके कुछ दायरे और सीमाएं हैं: अपराध का प्रकार: राष्ट्रपति की शक्ति केवल उन अपराधों पर लागू होती है जिनके लिए सैन्य न्यायालय या नागरिक न्यायालय द्वारा दोषी ठहराया गया है। यह मृत्युदंड वाले मामलों पर भी लागू होती है, लेकिन इसका प्रयोग अत्यंत सावधानी से किया जाना चाहिए। प्रक्रियात्मक आवश्यकताएं: राष्ट्रपति को क्षमादान देने से पहले, दोषी व्यक्ति को अपना मामला प्रस्तुत करने का अवसर देना चाहिए। संवैधानिक सीमाएं: राष्ट्रपति की शक्ति संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन है। सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के संदर्भ में न्यायिक पुनर्विलोकन की सीमा भारतीय संविधान की प्रस्तावना में न्याय का उल्लेख है, और सर्वोच्च न्यायालय इस न्याय को सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है। इसलिए, राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति का न्यायिक पुनर्विलोकन किया जा सकता है, लेकिन यह सीमित है। प्रमुख मामले: अशरार सिंह बनाम राज्य सरकार, 1982: इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति को न्यायालय द्वारा चुनौती दी जा सकती है यदि यह शक्ति संविधान के किसी अन्य प्रावधान का उल्लंघन करती है या यदि यह मनमाना है। हसन अली बनाम राज्य सरकार, 1995: न्यायालय ने माना कि राष्ट्रपति द्वारा क्षमादान देने का निर्णय तर्कसंगत होना चाहिए और मनमाना नहीं होना चाहिए। सुखदेव सिंह बनाम पंजाब राज्य, 1986: इस मामले में, न्यायालय ने कहा कि राष्ट्रपति की शक्ति का प्रयोग करते समय, न्यायालय को सार्वजनिक हित और न्याय के सिद्धांतों को ध्यान में रखना चाहिए। न्यायालय यह जांच कर सकता है कि: क्या राष्ट्रपति को क्षमादान देने के लिए उचित आधार थे? क्या राष्ट्रपति ने उचित प्रक्रिया का पालन किया? क्या क्षमादान देने का निर्णय मनमाना या भेदभावपूर्ण था? हालांकि, न्यायालय राष्ट्रपति के निर्णय में हस्तक्षेप करने से हिचकिचाता है, क्योंकि यह कार्यकारी शाखा के विवेक का मामला है। टेबल: राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति - दायरे और सीमाएं श्रेणी विवरण दायरा सैन्य और नागरिक न्यायालयों द्वारा दोषी ठहराए गए व्यक्तियों के लिए क्षमादान, विराम और जुर्माने की सजा से मुक्ति। मृत्युदंड वाले मामलों पर भी लागू। सीमाएं संवैधानिक प्रावधानों का पालन, उचित प्रक्रिया, तर्कसंगतता, मनमानी या भेदभावपूर्ण नहीं होना चाहिए। केस स्टडी: शापूरजी पालनजी केस शापूरजी पालनजी केस में, राष्ट्रपति ने एक दोषी व्यक्ति को क्षमादान दिया, लेकिन बाद में न्यायालय ने इस निर्णय को मनमाना मानते हुए रद्द कर दिया। न्यायालय ने कहा कि क्षमादान देने के लिए राष्ट्रपति के पास कोई उचित आधार नहीं था और यह निर्णय सार्वजनिक हित के खिलाफ था। यह मामला दर्शाता है कि न्यायालय राष्ट्रपति की शक्ति का प्रयोग किस प्रकार न्यायिक समीक्षा कर सकता है। संक्षेप में, राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति एक महत्वपूर्ण संवैधानिक शक्ति है जो दया, पुनर्वास और न्याय के संतुलन को बनाए रखने में मदद करती है। हालांकि, यह शक्ति असीमित नहीं है और न्यायालय द्वारा न्यायिक समीक्षा के अधीन है। न्यायालय यह सुनिश्चित करता है कि शक्ति का प्रयोग संविधान के अनुरूप हो और मनमाना न हो। राष्ट्रपति और न्यायपालिका के बीच यह संतुलन, भारत की लोकतांत्रिक प्रणाली का एक महत्वपूर्ण पहलू है। भविष्य में, इस शक्ति के प्रयोग में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता है ताकि सार्वजनिक विश्वास बनाए रखा जा सके।

क्या राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति को संसद द्वारा सीमित किया जा सकता है?

नहीं, राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति संविधान द्वारा प्रदान की गई है और संसद इसे सीमित नहीं कर सकती है।

राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति और न्यायिक पुनर्विलोकन

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 72 राष्ट्रपति को क्षमादान, विराम और जुर्माने की सजा से मुक्ति देने की शक्ति प्रदान करता है। यह शक्ति, किसी भी व्यक्ति को जो किसी अपराध के लिए सैन्य न्यायालय या नागरिक न्यायालय द्वारा दोषी ठहराया गया है, के लिए प्रयोग की जा सकती है। यह शक्ति राष्ट्रपति को न्यायपालिका के निर्णय को पलट कर पुनर्विचार करने का अवसर प्रदान करती है, और यह भारत की न्याय प्रणाली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। इस शक्ति का औचित्य, शासन की दया और पुनर्वास की भावना पर आधारित है। हाल के वर्षों में, इस शक्ति के प्रयोग को लेकर बहस हुई है, खासकर जब सार्वजनिक हित और न्याय के सिद्धांतों का प्रश्न उठता है।

अनुच्छेद 72 के अंतर्गत राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति का औचित्य

अनुच्छेद 72 की शक्ति का औचित्य कई सिद्धांतों पर आधारित है:

दया और सहानुभूति: राष्ट्रपति की यह शक्ति, राष्ट्रपति को मानवीय दृष्टिकोण अपनाने और उन व्यक्तियों के प्रति दया दिखाने की अनुमति देती है जो अपराध के दोषी पाए गए हैं।
पुनर्वास: यह शक्ति, अपराधियों को समाज में फिर से शामिल होने का अवसर प्रदान करती है।
न्याय का संतुलन: कभी-कभी, कठोर सजाएं अन्यायपूर्ण हो सकती हैं, और राष्ट्रपति की शक्ति, न्याय के संतुलन को बनाए रखने में मदद कर सकती है।
राजकीय विवेक: राष्ट्रपति की यह शक्ति, राजनीतिक परिस्थितियों और सार्वजनिक हित को ध्यान में रखते हुए निर्णय लेने का अवसर प्रदान करती है।

राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति का दायरा और सीमाएं

राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति असीमित नहीं है। इसके कुछ दायरे और सीमाएं हैं:

अपराध का प्रकार: राष्ट्रपति की शक्ति केवल उन अपराधों पर लागू होती है जिनके लिए सैन्य न्यायालय या नागरिक न्यायालय द्वारा दोषी ठहराया गया है। यह मृत्युदंड वाले मामलों पर भी लागू होती है, लेकिन इसका प्रयोग अत्यंत सावधानी से किया जाना चाहिए।
प्रक्रियात्मक आवश्यकताएं: राष्ट्रपति को क्षमादान देने से पहले, दोषी व्यक्ति को अपना मामला प्रस्तुत करने का अवसर देना चाहिए।
संवैधानिक सीमाएं: राष्ट्रपति की शक्ति संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन है।

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के संदर्भ में न्यायिक पुनर्विलोकन की सीमा

भारतीय संविधान की प्रस्तावना में न्याय का उल्लेख है, और सर्वोच्च न्यायालय इस न्याय को सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है। इसलिए, राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति का न्यायिक पुनर्विलोकन किया जा सकता है, लेकिन यह सीमित है।

प्रमुख मामले:

अशरार सिंह बनाम राज्य सरकार, 1982: इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति को न्यायालय द्वारा चुनौती दी जा सकती है यदि यह शक्ति संविधान के किसी अन्य प्रावधान का उल्लंघन करती है या यदि यह मनमाना है।
हसन अली बनाम राज्य सरकार, 1995: न्यायालय ने माना कि राष्ट्रपति द्वारा क्षमादान देने का निर्णय तर्कसंगत होना चाहिए और मनमाना नहीं होना चाहिए।
सुखदेव सिंह बनाम पंजाब राज्य, 1986: इस मामले में, न्यायालय ने कहा कि राष्ट्रपति की शक्ति का प्रयोग करते समय, न्यायालय को सार्वजनिक हित और न्याय के सिद्धांतों को ध्यान में रखना चाहिए।

न्यायालय यह जांच कर सकता है कि:

क्या राष्ट्रपति को क्षमादान देने के लिए उचित आधार थे?
क्या राष्ट्रपति ने उचित प्रक्रिया का पालन किया?
क्या क्षमादान देने का निर्णय मनमाना या भेदभावपूर्ण था?

हालांकि, न्यायालय राष्ट्रपति के निर्णय में हस्तक्षेप करने से हिचकिचाता है, क्योंकि यह कार्यकारी शाखा के विवेक का मामला है।

टेबल: राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति - दायरे और सीमाएं

श्रेणी	विवरण
दायरा	सैन्य और नागरिक न्यायालयों द्वारा दोषी ठहराए गए व्यक्तियों के लिए क्षमादान, विराम और जुर्माने की सजा से मुक्ति। मृत्युदंड वाले मामलों पर भी लागू।
सीमाएं	संवैधानिक प्रावधानों का पालन, उचित प्रक्रिया, तर्कसंगतता, मनमानी या भेदभावपूर्ण नहीं होना चाहिए।

केस स्टडी: शापूरजी पालनजी केस

शापूरजी पालनजी केस में, राष्ट्रपति ने एक दोषी व्यक्ति को क्षमादान दिया, लेकिन बाद में न्यायालय ने इस निर्णय को मनमाना मानते हुए रद्द कर दिया। न्यायालय ने कहा कि क्षमादान देने के लिए राष्ट्रपति के पास कोई उचित आधार नहीं था और यह निर्णय सार्वजनिक हित के खिलाफ था। यह मामला दर्शाता है कि न्यायालय राष्ट्रपति की शक्ति का प्रयोग किस प्रकार न्यायिक समीक्षा कर सकता है।

Model Answer

Introduction

अनुच्छेद 72 के अंतर्गत राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति का औचित्य

राष्ट्रपति की क्षमादान की शक्ति का दायरा और सीमाएं

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के संदर्भ में न्यायिक पुनर्विलोकन की सीमा

टेबल: राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति - दायरे और सीमाएं

केस स्टडी: शापूरजी पालनजी केस

Conclusion

Evaluate your handwritten answer in under a minute

Additional Resources

Key Definitions

Key Statistics

Examples

रामलिंगम बनाम लोक अभियोजक

Frequently Asked Questions

Topics Covered