Model Answer
0 min readIntroduction
भारतीय संविधान के तृतीय भाग में, 'विधि' की अवधारणा का विशेष महत्व है, खासकर न्यायिक समीक्षा के संदर्भ में। अनुच्छेद 132, 'विधि' को परिभाषित करता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि कोई कार्य या निर्णय 'विधि' के अनुसार है या नहीं। यह परिभाषा न्यायिक सक्रियता और लोकहित मुकदमेबाजी (Public Interest Litigation) के विकास को प्रभावित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। 'विधि' की व्यापक परिभाषा सुनिश्चित करती है कि अदालतें किसी भी सरकारी कार्रवाई को चुनौती दे सकती हैं जो कानून के विपरीत हो, भले ही वह सीधे तौर पर किसी कानून का उल्लंघन न करे। इस प्रश्न का उत्तर 'विधि' की परिभाषा, इसके विकास और प्रमुख न्यायिक निर्णयों के माध्यम से दिया जाएगा।
अनुच्छेद 132 के अनुसार 'विधि' की परिभाषा
अनुच्छेद 132, संविधान के अनुच्छेद 226 और 227 के तहत उच्च न्यायालयों की क्षेत्राधिकार (jurisdiction) को परिभाषित करता है। यह 'विधि' को 'किसी भी कानून, आदेश, विनियमन या प्रथा' (any law, order, regulation or custom) के रूप में परिभाषित करता है। यह परिभाषा 'विधि' की अवधारणा को व्यापक बनाती है और न्यायिक समीक्षा के दायरे को विस्तारित करती है। इसका तात्पर्य है कि केवल अधिनियमित कानून ही 'विधि' नहीं हैं; अधीनस्थ कानून, प्रशासनिक आदेश, और यहां तक कि प्रथाएं भी, जिनका कानूनी प्रभाव है, 'विधि' के अंतर्गत आ सकती हैं।
प्रमुख विधिक निर्णय
*हिंदुस्तान टाइम्स* केस (1975)
इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि 'विधि' की परिभाषा में संविधान के अनुच्छेद 132 में शामिल सभी स्रोत शामिल हैं। न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि 'विधि' को एक व्यापक अवधारणा के रूप में समझा जाना चाहिए और इसमें लिखित कानून के अलावा अन्य स्रोत भी शामिल होने चाहिए। इस निर्णय ने न्यायिक सक्रियता को बढ़ावा दिया क्योंकि इसने अदालतों को सरकारी कार्यों की विस्तृत श्रृंखला की समीक्षा करने की अनुमति दी।
*मोतीराम* केस (1978)
इस मामले में, न्यायालय ने 'विधि' की परिभाषा को और स्पष्ट किया और माना कि 'प्रथा' (custom) को 'विधि' के रूप में माना जाएगा यदि वह प्रथा कानूनी रूप से बाध्यकारी है और न्यायसंगत है। इस निर्णय ने पारंपरिक प्रथाओं को चुनौती देने और सामाजिक सुधारों को बढ़ावा देने में अदालतों की भूमिका को मजबूत किया।
*पंजाब राज्य बनाम जगदेव सिंह* (1997)
इस महत्वपूर्ण मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने 'विधि' की अवधारणा की व्याख्या करते हुए कहा कि 'विधि' का अर्थ केवल औपचारिक रूप से अधिनियमित कानून ही नहीं है, बल्कि इसमें संविधान के मौलिक अधिकार भी शामिल हैं। अदालत ने यह भी कहा कि कोई भी कानून जो मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, वह 'विधि' नहीं हो सकता। इस निर्णय ने मौलिक अधिकारों के संरक्षण में अदालतों की भूमिका को सुदृढ़ किया।
'विधि' की परिभाषा का प्रभाव
अनुच्छेद 132 के तहत 'विधि' की व्यापक परिभाषा के परिणामस्वरूप, भारतीय अदालतों ने सरकारी कार्यों की समीक्षा करने में अधिक सक्रिय भूमिका निभाई है। इसने लोकहित मुकदमेबाजी (PIL) के विकास को भी प्रोत्साहित किया है, जिससे आम नागरिकों को अदालत में याचिका दायर करके सार्वजनिक हित के मुद्दों को उठाने का अवसर मिला है।
| केस का नाम | वर्ष | निष्कर्ष |
|---|---|---|
| *हिंदुस्तान टाइम्स* | 1975 | 'विधि' की परिभाषा को व्यापक बनाया गया। |
| *मोतीराम* | 1978 | 'प्रथा' को 'विधि' माना जा सकता है। |
| *पंजाब राज्य बनाम जगदेव सिंह* | 1997 | मौलिक अधिकार भी 'विधि' का हिस्सा हैं। |
Conclusion
संक्षेप में, अनुच्छेद 132 के तहत 'विधि' की परिभाषा भारतीय संवैधानिक कानून में एक महत्वपूर्ण अवधारणा है। यह 'विधि' की व्यापक समझ प्रदान करता है, जिसमें अधिनियमित कानून के अलावा अन्य स्रोत भी शामिल हैं। प्रमुख न्यायिक निर्णयों ने इस परिभाषा को आकार दिया है और न्यायिक सक्रियता और लोकहित मुकदमेबाजी को बढ़ावा दिया है। 'विधि' की यह व्यापक परिभाषा भारतीय लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह अदालतों को सरकारी कार्यों की समीक्षा करने और मौलिक अधिकारों की रक्षा करने का अधिकार देती है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.