तथ्यों के एक ही सेट पर न्यूसेंस के लिए और उपेक्षा के लिए भी किसी कार्रवाई का समर्थन करना सम्भव है; परन्तु फिर भी, इन दोनों के बीच विभेद के कुछ विशेष बिन्दु हैं।" चर्चा कीजिए।

न्यूसेंस (Nuisance)

न्यूसेंस एक ऐसा टॉर्ट है जो किसी व्यक्ति के संपत्ति के अधिकार में अनुचित हस्तक्षेप से संबंधित है। यह हस्तक्षेप प्रत्यक्ष हो सकता है, जैसे कि संपत्ति पर अतिक्रमण, या अप्रत्यक्ष, जैसे कि शोर, गंध, या प्रदूषण। न्यूसेंस दो प्रकार का होता है: सार्वजनिक न्यूसेंस और निजी न्यूसेंस।

• सार्वजनिक न्यूसेंस: यह उन कार्यों से संबंधित है जो जनता के अधिकारों को प्रभावित करते हैं, जैसे कि सड़क को अवरुद्ध करना या सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरे में डालना।
• निजी न्यूसेंस: यह उन कार्यों से संबंधित है जो किसी व्यक्ति के संपत्ति के अधिकार में हस्तक्षेप करते हैं, जैसे कि शोर या गंध के कारण संपत्ति का उपयोग करने में असमर्थता।

न्यूसेंस के लिए कार्रवाई करने के लिए, वादी को यह साबित करना होगा कि प्रतिवादी ने उनके संपत्ति के अधिकार में हस्तक्षेप किया है, और हस्तक्षेप अनुचित था।

उपेक्षा (Negligence)

उपेक्षा एक ऐसा टॉर्ट है जो किसी व्यक्ति के कर्तव्य का उल्लंघन करने से संबंधित है, जिसके परिणामस्वरूप दूसरे व्यक्ति को नुकसान होता है। उपेक्षा के लिए कार्रवाई करने के लिए, वादी को यह साबित करना होगा कि प्रतिवादी का उनके प्रति कर्तव्य था, प्रतिवादी ने उस कर्तव्य का उल्लंघन किया, और उल्लंघन के कारण वादी को नुकसान हुआ।

• कर्तव्य (Duty): प्रतिवादी का वादी के प्रति कानूनी कर्तव्य होना चाहिए।
• उल्लंघन (Breach): प्रतिवादी को उस कर्तव्य का उल्लंघन करना चाहिए।
• कारणता (Causation): प्रतिवादी के उल्लंघन के कारण वादी को नुकसान होना चाहिए।
• नुकसान (Damages): वादी को वास्तविक नुकसान होना चाहिए।

न्यूसेंस और उपेक्षा के बीच अंतर

आधार	न्यूसेंस	उपेक्षा
ध्यान केंद्रित	संपत्ति के अधिकार में हस्तक्षेप	कर्तव्य का उल्लंघन
नुकसान का प्रकार	संपत्ति का नुकसान, उपयोग में बाधा	शारीरिक चोट, संपत्ति का नुकसान, आर्थिक नुकसान
मानसिक तत्व	आमतौर पर इरादा या लापरवाही की आवश्यकता नहीं होती	लापरवाही आवश्यक है
उदाहरण	शोर, गंध, प्रदूषण	सड़क पर लापरवाही से गाड़ी चलाना, चिकित्सा लापरवाही

एक ही तथ्यों पर कार्रवाई की संभावना

यह संभव है कि एक ही तथ्यों के आधार पर न्यूसेंस और उपेक्षा दोनों के लिए कार्रवाई की जा सके। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति लापरवाही से अपने खेत में जहरीले रसायन का उपयोग करता है, और रसायन पड़ोसी की संपत्ति पर फैल जाते हैं, जिससे पड़ोसी की फसलें नष्ट हो जाती हैं, तो पड़ोसी न्यूसेंस और उपेक्षा दोनों के लिए कार्रवाई कर सकता है। न्यूसेंस के तहत, पड़ोसी यह तर्क दे सकता है कि रसायन ने उनके संपत्ति के अधिकार में हस्तक्षेप किया है। उपेक्षा के तहत, पड़ोसी यह तर्क दे सकता है कि प्रतिवादी का उनके प्रति कर्तव्य था, प्रतिवादी ने उस कर्तव्य का उल्लंघन किया, और उल्लंघन के कारण उन्हें नुकसान हुआ।

उदाहरण: Rylands v Fletcher (1868) LR 3 HL 330 इस मामले में, प्रतिवादी ने अपने खेत में एक जलाशय बनाया, जो पड़ोसी की खान में पानी भर गया। अदालत ने पाया कि प्रतिवादी न्यूसेंस के लिए उत्तरदायी था, क्योंकि उसने एक खतरनाक चीज को अपने परिसर पर रखा था, और वह चीज भाग गई थी और पड़ोसी को नुकसान पहुंचाया था।