Model Answer
0 min readIntroduction
टॉर्ट कानून में, वादी को यह साबित करना होता है कि प्रतिवादी की लापरवाही के कारण उसे नुकसान हुआ है। सामान्य नियम यह है कि वादी को प्रतिवादी की उपेक्षा को स्थापित करने का दायित्व निर्वहन करना होता है। हालांकि, 'स्वयं प्रमाण' (रेस इप्सा लोक्विटूर) नामक एक सिद्धांत इस नियम का अपवाद है। यह सिद्धांत कुछ विशेष परिस्थितियों में वादी को सीधे तौर पर प्रतिवादी की लापरवाही साबित करने से छूट देता है। यह सिद्धांत इस मान्यता पर आधारित है कि कुछ कार्य इतने स्वाभाविक रूप से लापरवाहीपूर्ण होते हैं कि उनसे नुकसान होने की संभावना होती है, और इसलिए, लापरवाही का अनुमान लगाया जा सकता है।
स्वयं प्रमाण (रेस इप्सा लोक्विटूर) का सिद्धांत
रेस इप्सा लोक्विटूर, जिसका अर्थ है "बात स्वयं बोलती है", एक ऐसा सिद्धांत है जो वादी को प्रतिवादी की लापरवाही को सीधे तौर पर साबित करने के बोझ से मुक्त करता है। यह सिद्धांत तब लागू होता है जब निम्नलिखित तीन शर्तें पूरी होती हैं:
- कार्य सामान्यतः प्रतिवादी द्वारा नहीं किया जाता है: नुकसान पहुंचाने वाला कार्य प्रतिवादी के नियंत्रण में होना चाहिए।
- कार्य में लापरवाही का अनुमान लगाया जा सकता है: कार्य की प्रकृति ऐसी होनी चाहिए कि सामान्य परिस्थितियों में लापरवाही का अनुमान लगाया जा सके।
- वादी की ओर से कोई योगदान नहीं होना चाहिए: वादी को नुकसान पहुंचाने में कोई योगदान नहीं देना चाहिए।
केस कानून के माध्यम से स्पष्टीकरण
कई केस कानूनों ने इस सिद्धांत को स्पष्ट किया है। कुछ महत्वपूर्ण मामले निम्नलिखित हैं:
बायर बनाम आर्मस्ट्रांग (1886)
इस मामले में, एक मरीज को एक सर्जन द्वारा ऑपरेशन के बाद संक्रमण हो गया। अदालत ने माना कि संक्रमण का कारण सर्जन की लापरवाही थी, क्योंकि संक्रमण होने की संभावना सर्जन की लापरवाही के बिना नहीं थी।
स्कॉट बनाम लंदन एंड ईस्टर्न रेलवे कंपनी (1865)
इस मामले में, एक यात्री को रेलवे स्टेशन पर एक अज्ञात वस्तु से चोट लगी। अदालत ने माना कि रेलवे कंपनी को यात्रियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने का दायित्व था, और चूंकि वस्तु रेलवे कंपनी के नियंत्रण में थी, इसलिए लापरवाही का अनुमान लगाया जा सकता है।
हेड बनाम स्टील (1946)
इस मामले में, एक महिला को एक इमारत से गिरने वाली ईंट से चोट लगी। अदालत ने माना कि इमारत के मालिक को इमारत को सुरक्षित रखने का दायित्व था, और चूंकि ईंट इमारत से गिर गई, इसलिए लापरवाही का अनुमान लगाया जा सकता है।
सिद्धांत के अपवाद
हालांकि 'स्वयं प्रमाण' एक महत्वपूर्ण सिद्धांत है, लेकिन इसके कुछ अपवाद भी हैं। यदि निम्नलिखित में से कोई भी शर्त पूरी होती है, तो सिद्धांत लागू नहीं होगा:
- वादी की लापरवाही: यदि वादी ने नुकसान पहुंचाने में कोई योगदान दिया है, तो सिद्धांत लागू नहीं होगा।
- प्रतिवादी का बचाव: यदि प्रतिवादी यह साबित कर सकता है कि उसने उचित सावधानी बरती थी, तो सिद्धांत लागू नहीं होगा।
- कार्य की जटिलता: यदि कार्य जटिल है और लापरवाही का कारण निर्धारित करना मुश्किल है, तो सिद्धांत लागू नहीं होगा।
भारतीय परिदृश्य
भारत में, 'स्वयं प्रमाण' सिद्धांत को विभिन्न अदालतों द्वारा मान्यता दी गई है। भारतीय दंड संहिता और टॉर्ट कानून के तहत, इस सिद्धांत का उपयोग वादी के हितों की रक्षा के लिए किया जाता है।
Conclusion
संक्षेप में, 'स्वयं प्रमाण' (रेस इप्सा लोक्विटूर) का सिद्धांत टॉर्ट कानून में एक महत्वपूर्ण अपवाद है जो वादी को प्रतिवादी की लापरवाही साबित करने के बोझ से मुक्त करता है। यह सिद्धांत कुछ विशेष परिस्थितियों में लागू होता है जहां लापरवाही का अनुमान लगाया जा सकता है। हालांकि, इसके कुछ अपवाद भी हैं जिन्हें ध्यान में रखना आवश्यक है। यह सिद्धांत न्याय सुनिश्चित करने और वादी के हितों की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.