UPSC MainsPHILOSOPHY-PAPER-I201212 Marks150 Words
Q1.

तार्किक भाववाद यह दावा करता है कि तत्वमीमांसा और ईश्वरमीमांसा अर्थहीन हैं क्योंकि वे न तो तर्कशास्त्र के विषय हैं और न ही आनुभविक रूप से सत्यापनीय हैं।' इसका आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए ।

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, तार्किक भाववाद की मूल अवधारणा को स्पष्ट करना आवश्यक है। फिर, इस दावे का आलोचनात्मक मूल्यांकन करना होगा कि तत्वमीमांसा और ईश्वरमीमांसा अर्थहीन हैं। विभिन्न दार्शनिक दृष्टिकोणों (जैसे कि अनुभववाद, बुद्धिवाद, अस्तित्ववाद) को शामिल करते हुए, इस दावे के पक्ष और विपक्ष में तर्क प्रस्तुत करने होंगे। उत्तर में, यह भी दर्शाना चाहिए कि क्या तार्किक भाववाद इन क्षेत्रों के महत्व को पूरी तरह से नकारता है या नहीं। संरचना इस प्रकार होनी चाहिए: परिचय, तार्किक भाववाद की व्याख्या, आलोचनात्मक विश्लेषण, और निष्कर्ष।

Model Answer

0 min read

Introduction

तार्किक भाववाद, बीसवीं शताब्दी के दर्शन में एक प्रभावशाली विचारधारा थी, जो तर्कशास्त्र और विज्ञान के सिद्धांतों पर आधारित थी। यह विचारधारा, विशेष रूप से वियना सर्कल (Vienna Circle) के सदस्यों द्वारा विकसित की गई, का मानना था कि केवल वही कथन अर्थपूर्ण हैं जो या तो अनुभवजन्य रूप से सत्यापित किए जा सकते हैं या तार्किक रूप से सिद्ध किए जा सकते हैं। इस आधार पर, तार्किक भाववादी तत्वमीमांसा (metaphysics) और ईश्वरमीमांसा (theology) को अर्थहीन घोषित करते हैं, क्योंकि ये विषय अनुभवजन्य सत्यापन या तार्किक प्रमाण के दायरे से बाहर होते हैं। यह प्रश्न इसी दावे का आलोचनात्मक परीक्षण करने की मांग करता है, जिसमें इस विचारधारा की सीमाओं और संभावित कमियों का विश्लेषण शामिल है।

तार्किक भाववाद का सार

तार्किक भाववाद का मूल सिद्धांत 'सत्यापन का सिद्धांत' (Verification Principle) है। इस सिद्धांत के अनुसार, किसी कथन का अर्थ तभी होता है जब उसे अनुभवजन्य रूप से सत्यापित किया जा सके। यदि किसी कथन को सत्यापित नहीं किया जा सकता, तो उसे अर्थहीन माना जाता है। इस सिद्धांत के आधार पर, तत्वमीमांसा और ईश्वरमीमांसा के कथन, जैसे 'ईश्वर है' या 'आत्मा अमर है', अर्थहीन होते हैं क्योंकि उन्हें अनुभवजन्य रूप से सत्यापित नहीं किया जा सकता।

तत्वमीमांसा और ईश्वरमीमांसा पर तार्किक भाववाद का दावा

तार्किक भाववादियों का तर्क है कि तत्वमीमांसा और ईश्वरमीमांसा के प्रश्न वैज्ञानिक जांच के दायरे से बाहर हैं। वे मानते हैं कि इन क्षेत्रों में किए गए दावे अक्सर अस्पष्ट, विरोधाभासी और अनुभवजन्य प्रमाणों से रहित होते हैं। उदाहरण के लिए, 'अस्तित्व' की अवधारणा को तार्किक रूप से परिभाषित करना मुश्किल है, और 'ईश्वर' के अस्तित्व को साबित करने के लिए कोई ठोस प्रमाण नहीं है। इसलिए, तार्किक भाववादी इन विषयों को 'छद्म-कथन' (pseudo-statements) मानते हैं, जिनका कोई वास्तविक अर्थ नहीं होता है।

तार्किक भाववाद की आलोचना

अनुभवजन्य सत्यापन की सीमाएं

तार्किक भाववाद की सबसे बड़ी आलोचना यह है कि 'सत्यापन का सिद्धांत' स्वयं को सत्यापित नहीं कर सकता। यह एक दार्शनिक दावा है, अनुभवजन्य तथ्य नहीं। इसके अतिरिक्त, कई महत्वपूर्ण वैज्ञानिक सिद्धांत, जैसे कि ब्रह्मांड की उत्पत्ति या क्वांटम यांत्रिकी के नियम, सीधे तौर पर अनुभवजन्य रूप से सत्यापित नहीं किए जा सकते।

तत्वमीमांसा का महत्व

तत्वमीमांसा, अस्तित्व की प्रकृति, वास्तविकता और ज्ञान के मूलभूत प्रश्नों से संबंधित है। इसे पूरी तरह से खारिज करना, मानव अनुभव और समझ के महत्वपूर्ण पहलुओं को अनदेखा करना होगा। तत्वमीमांसा हमें दुनिया को समझने के लिए एक ढांचा प्रदान करती है, भले ही इसके उत्तर पूरी तरह से निश्चित न हों।

ईश्वरमीमांसा का महत्व

ईश्वरमीमांसा, धर्म, विश्वास और नैतिकता से संबंधित है। यह मानव जीवन में अर्थ और उद्देश्य की खोज में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। भले ही ईश्वर के अस्तित्व को साबित करना मुश्किल हो, लेकिन धर्म और नैतिकता का मानव समाज पर गहरा प्रभाव पड़ता है।

वैकल्पिक दृष्टिकोण

तार्किक भाववाद के विपरीत, कई अन्य दार्शनिक विचारधाराएं तत्वमीमांसा और ईश्वरमीमांसा को महत्वपूर्ण मानती हैं। उदाहरण के लिए, बुद्धिवादी (Rationalists) तर्क देते हैं कि ज्ञान केवल अनुभव से नहीं, बल्कि तर्क और अंतर्ज्ञान से भी प्राप्त किया जा सकता है। अस्तित्ववादी (Existentialists) मानव अस्तित्व की व्यक्तिपरक प्रकृति पर जोर देते हैं और अर्थ और उद्देश्य की खोज को महत्वपूर्ण मानते हैं।

विचारधारा तत्वमीमांसा और ईश्वरमीमांसा का दृष्टिकोण
तार्किक भाववाद अर्थहीन और अस्वीकार्य
बुद्धिवाद तर्क और अंतर्ज्ञान के माध्यम से समझने योग्य
अस्तित्ववाद मानव अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण

Conclusion

निष्कर्षतः, तार्किक भाववाद का दावा कि तत्वमीमांसा और ईश्वरमीमांसा अर्थहीन हैं, एक विवादास्पद और सीमित दृष्टिकोण है। जबकि यह अनुभवजन्य सत्यापन और तार्किक स्पष्टता के महत्व पर जोर देता है, यह मानव अनुभव और समझ के महत्वपूर्ण पहलुओं को अनदेखा करता है। तत्वमीमांसा और ईश्वरमीमांसा के प्रश्न, भले ही उनका निश्चित उत्तर देना मुश्किल हो, मानव जीवन में अर्थ, उद्देश्य और मूल्यों की खोज के लिए महत्वपूर्ण हैं। इसलिए, इन क्षेत्रों को पूरी तरह से खारिज करना, दार्शनिक चिंतन को संकुचित करना होगा।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

तत्वमीमांसा (Metaphysics)
दर्शनशास्त्र की वह शाखा जो वास्तविकता की मूलभूत प्रकृति, अस्तित्व, समय, स्थान और कारणता का अध्ययन करती है।
ईश्वरमीमांसा (Theology)
ईश्वर और धार्मिक विश्वासों का अध्ययन।

Key Statistics

2011 की जनगणना के अनुसार, भारत में 96.63% जनसंख्या किसी न किसी धर्म का पालन करती है।

Source: जनगणना भारत, 2011

वैश्विक स्तर पर, 2020 तक लगभग 84% लोग किसी न किसी धर्म से जुड़े हुए थे।

Source: Pew Research Center, 2020

Examples

प्लेटो की गुफा (Plato's Cave)

प्लेटो की गुफा का रूपक तत्वमीमांसा के एक महत्वपूर्ण उदाहरण के रूप में कार्य करता है, जो वास्तविकता की प्रकृति और ज्ञान की सीमाओं पर प्रकाश डालता है।

डेकार्टेस का 'मैं सोचता हूँ, इसलिए मैं हूँ' (Cogito, ergo sum)

डेकार्टेस का यह प्रसिद्ध कथन तत्वमीमांसा में एक महत्वपूर्ण योगदान है, जो अस्तित्व के लिए आत्म-जागरूकता की आवश्यकता पर जोर देता है।

Frequently Asked Questions

क्या तार्किक भाववाद पूरी तरह से अस्वीकार्य है?

तार्किक भाववाद पूरी तरह से अस्वीकार्य नहीं है। इसने दर्शनशास्त्र में स्पष्टता और तार्किक कठोरता के महत्व पर जोर दिया, और विज्ञान के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

तत्वमीमांसा और ईश्वरमीमांसा का अध्ययन क्यों महत्वपूर्ण है?

तत्वमीमांसा और ईश्वरमीमांसा का अध्ययन मानव अस्तित्व, मूल्यों और दुनिया के बारे में हमारी समझ को गहरा करने में मदद करता है।

Topics Covered

दर्शनशास्त्रतत्वमीमांसातार्किक प्रत्यक्षवाद, भाषा दर्शन, ज्ञानमीमांसा