भारत में अंतर्राज्य विवादों को सुलझाने के लिए उपलब्ध यांत्रिकत्वों की प्रभावोत्पादकता का परीक्षण कीजिए ।

भारत में अंतर्राज्यीय विवादों को सुलझाने के तंत्र

भारत में अंतर्राज्यीय विवादों को सुलझाने के लिए कई तंत्र उपलब्ध हैं, जिन्हें निम्नलिखित श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है:

1. संवैधानिक तंत्र

• अनुच्छेद 262: यह अनुच्छेद केंद्र सरकार को अंतर्राज्यीय जल विवादों को सुलझाने के लिए कानून बनाने का अधिकार देता है।
• अंतर्राज्यीय परिषद (Inter-State Council): अनुच्छेद 263 के तहत स्थापित, यह परिषद केंद्र और राज्यों के बीच समन्वय को बढ़ावा देती है और विवादों को सुलझाने में मदद करती है। हालांकि, इसकी बैठकें अनियमित रूप से होती हैं, जिससे इसकी प्रभावशीलता कम हो जाती है।

2. प्रशासनिक तंत्र

• केंद्रीय जल आयोग (Central Water Commission): यह आयोग जल संसाधनों के विकास और प्रबंधन में राज्यों को तकनीकी सहायता प्रदान करता है और विवादों को सुलझाने में मध्यस्थता करता है।
• सीमा आयोग (Boundary Commission): यह आयोग राज्यों के बीच सीमा विवादों को सुलझाने के लिए नियुक्त किया जाता है।

3. न्यायिक तंत्र

• सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court): अनुच्छेद 131 के तहत, सर्वोच्च न्यायालय अंतर्राज्यीय विवादों पर अंतिम निर्णय लेने का अधिकार रखता है। न्यायालय ने कई महत्वपूर्ण मामलों में हस्तक्षेप किया है और विवादों का समाधान किया है।
• जल विवाद न्यायाधिकरण (Water Disputes Tribunal): अनुच्छेद 262 के तहत स्थापित, यह न्यायाधिकरण अंतर्राज्यीय जल विवादों पर निर्णय देता है।

4. अन्य तंत्र

• वार्ता और समझौता (Negotiation and Compromise): राज्य आपस में बातचीत और समझौते के माध्यम से विवादों को सुलझाने का प्रयास करते हैं।
• केंद्र सरकार की मध्यस्थता (Central Government’s Mediation): केंद्र सरकार राज्यों के बीच मध्यस्थता करके विवादों को सुलझाने में मदद करती है।

तंत्रों की प्रभावोत्पादकता का परीक्षण

अंतर्राज्यीय विवादों को सुलझाने के लिए उपलब्ध तंत्रों की प्रभावोत्पादकता का मूल्यांकन निम्नलिखित बिंदुओं के आधार पर किया जा सकता है:

सफलताएं

• सर्वोच्च न्यायालय ने कई जटिल विवादों का सफलतापूर्वक समाधान किया है, जैसे कि कावेरी जल विवाद (2018) और सतलज-यमुना लिंक नहर विवाद।
• जल विवाद न्यायाधिकरणों ने भी कुछ विवादों का समाधान किया है, जिससे राज्यों के बीच जल बंटवारे को लेकर अनिश्चितता कम हुई है।
• वार्ता और समझौते के माध्यम से कई विवादों को सुलझाया गया है, जिससे राज्यों के बीच सौहार्दपूर्ण संबंध बने रहे हैं।

विफलताएं

• कई विवाद न्यायाधिकरणों में वर्षों तक लंबित रहे हैं, जिससे राज्यों के बीच तनाव बढ़ा है। उदाहरण के लिए, रावी-बेअस जल विवाद न्यायाधिकरण का मामला।
• अंतर्राज्यीय परिषद की अनियमित बैठकें इसकी प्रभावशीलता को कम करती हैं।
• कुछ मामलों में, राज्यों ने सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों को स्वीकार करने में अनिच्छा दिखाई है, जिससे विवादों का समाधान मुश्किल हो गया है।

चुनौतियां

• राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी: राज्यों के बीच राजनीतिक मतभेद विवादों के समाधान में बाधा डालते हैं।
• संसाधनों की कमी: न्यायाधिकरणों और आयोगों के पास पर्याप्त संसाधनों की कमी होती है, जिससे वे समय पर निर्णय नहीं ले पाते हैं।
• कानूनी जटिलताएं: जल कानून और अन्य संबंधित कानूनों में अस्पष्टता विवादों को सुलझाने में कठिनाई पैदा करती है।
• जलवायु परिवर्तन: जलवायु परिवर्तन के कारण जल संसाधनों पर दबाव बढ़ रहा है, जिससे अंतर्राज्यीय विवादों की संभावना बढ़ रही है।

तंत्र	सफलताएं	विफलताएं
सर्वोच्च न्यायालय	कावेरी जल विवाद, सतलज-यमुना लिंक नहर विवाद का समाधान	निर्णयों के कार्यान्वयन में देरी
जल विवाद न्यायाधिकरण	कुछ जल विवादों का समाधान	लंबित मामले, निर्णय लेने में देरी
अंतर्राज्यीय परिषद	समन्वय को बढ़ावा देना	अनियमित बैठकें, सीमित प्रभावशीलता