Model Answer
0 min readIntroduction
राजनीतिक चिंतन में, अर्थशास्त्र और यथार्थवाद दो महत्वपूर्ण परंपराएं हैं। अर्थशास्त्र, जिसका मूल प्राचीन यूनान में है, मनुष्य को एक 'राजनीतिक प्राणी' मानता है और राज्य को नैतिक मूल्यों के अनुरूप बनाने पर जोर देता है। दूसरी ओर, निकोलो मैकियावेली द्वारा प्रतिपादित यथार्थवाद, राजनीति को शक्ति के खेल के रूप में देखता है, जहां नैतिकता गौण होती है। यद्यपि ये दोनों परंपराएं सतही तौर पर भिन्न प्रतीत होती हैं, लेकिन इनके बीच कुछ महत्वपूर्ण समानताएं मौजूद हैं, जिन्हें समझना आवश्यक है। यह प्रश्न इन समान बिंदुओं को उजागर करने का प्रयास करता है।
अर्थशास्त्र परंपरा: एक सिंहावलोकन
अर्थशास्त्र, प्लेटो और अरस्तू जैसे विचारकों से जुड़ा हुआ है, राज्य को एक नैतिक समुदाय के रूप में देखता है। प्लेटो की 'रिपब्लिक' में, न्याय और सद्गुण पर जोर दिया गया है, जबकि अरस्तू ने राज्य को 'अच्छा जीवन' प्राप्त करने का माध्यम माना। अर्थशास्त्र में, कानून और संस्थाएं नैतिक सिद्धांतों पर आधारित होनी चाहिए, और शासकों को न्यायपूर्ण और विवेकपूर्ण होना चाहिए।
मैकियावेली की यथार्थवादी परंपरा: एक सिंहावलोकन
निकोलो मैकियावेली (1469-1527) ने अपनी पुस्तक 'द प्रिंस' में यथार्थवादी दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। मैकियावेली के अनुसार, राजनीति नैतिकता से परे है, और शासक को राज्य की सुरक्षा और शक्ति बनाए रखने के लिए किसी भी手段 का उपयोग करने का अधिकार है, भले ही वे अनैतिक हों। उन्होंने मानव स्वभाव को स्वार्थी और अविश्वसनीय माना, और शासक को चालाकी और धोखे का उपयोग करने की सलाह दी।
समान बिंदु
1. शक्ति पर ध्यान
दोनों परंपराएं शक्ति के महत्व को स्वीकार करती हैं। अर्थशास्त्र में, शक्ति को न्यायपूर्ण शासन और व्यवस्था बनाए रखने के लिए आवश्यक माना जाता है। मैकियावेली के लिए, शक्ति राजनीति का केंद्रीय तत्व है, और शासक को इसे प्राप्त करने और बनाए रखने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए।
2. मानव स्वभाव के प्रति यथार्थवादी दृष्टिकोण
दोनों परंपराएं मानव स्वभाव के प्रति आदर्शवादी नहीं हैं। अर्थशास्त्र में, मनुष्य को तर्कसंगत और सामाजिक प्राणी माना जाता है, लेकिन उसमें दोषों की संभावना भी स्वीकार की जाती है। मैकियावेली ने मानव स्वभाव को अधिक निराशावादी रूप से देखा, उन्हें स्वार्थी, लालची और आसानी से धोखा देने वाला माना।
3. नैतिकता की सापेक्षता
हालांकि अर्थशास्त्र नैतिकता पर जोर देता है, लेकिन यह स्वीकार करता है कि राजनीतिक परिस्थितियों में नैतिकता सापेक्ष हो सकती है। मैकियावेली ने नैतिकता को पूरी तरह से त्याग दिया और तर्क दिया कि शासक को राज्य के हित में अनैतिक कार्य करने के लिए तैयार रहना चाहिए। दोनों ही दृष्टिकोण नैतिकता को निरपेक्ष नहीं मानते हैं।
4. राज्य की सर्वोच्चता
दोनों परंपराएं राज्य को व्यक्ति से ऊपर मानती हैं। अर्थशास्त्र में, राज्य का उद्देश्य नागरिकों के कल्याण को सुनिश्चित करना है, लेकिन राज्य की सुरक्षा और स्थिरता को प्राथमिकता दी जाती है। मैकियावेली के लिए, राज्य का अस्तित्व सबसे महत्वपूर्ण है, और शासक को इसे बनाए रखने के लिए किसी भी कीमत पर प्रयास करना चाहिए।
तुलनात्मक तालिका
| आधार | अर्थशास्त्र परंपरा | मैकियावेली की यथार्थवादी परंपरा |
|---|---|---|
| मानव स्वभाव | तर्कसंगत, सामाजिक, लेकिन दोषपूर्ण | स्वार्थी, लालची, अविश्वसनीय |
| नैतिकता | महत्वपूर्ण, लेकिन सापेक्ष | गौण, राज्य के हित में त्याग योग्य |
| शक्ति | न्यायपूर्ण शासन के लिए आवश्यक | राजनीति का केंद्रीय तत्व |
| राज्य का उद्देश्य | नागरिकों का कल्याण और सद्गुण | राज्य की सुरक्षा और शक्ति |
Conclusion
निष्कर्षतः, अर्थशास्त्र और मैकियावेली की यथार्थवादी परंपराएं, यद्यपि भिन्न प्रतीत होती हैं, शक्ति, मानव स्वभाव, नैतिकता और राज्य की सर्वोच्चता जैसे महत्वपूर्ण बिंदुओं पर सहमत हैं। दोनों ही परंपराएं राजनीति को एक जटिल और चुनौतीपूर्ण क्षेत्र के रूप में देखती हैं, जहां आदर्शवाद और यथार्थवाद के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है। इन समान बिंदुओं को समझने से हमें राजनीतिक चिंतन और व्यवहार की गहरी समझ प्राप्त होती है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.