UPSC MainsPOLITICAL-SCIENCE-INTERANATIONAL-RELATIONS-PAPER-I201212 Marks150 Words
Read in English
Q5.

समकालीन लोकतांत्रिक थियोरी में वाद-विवाद के मुद्दे

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, समकालीन लोकतांत्रिक सिद्धांतों में चल रहे प्रमुख वाद-विवादों को समझना आवश्यक है। उत्तर में, भागीदारी लोकतंत्र, परामर्श लोकतंत्र, प्रत्यक्ष लोकतंत्र, प्रतिनिधि लोकतंत्र, उदार लोकतंत्र और सामाजिक लोकतंत्र जैसे विभिन्न लोकतांत्रिक मॉडलों पर चर्चा की जानी चाहिए। इन मॉडलों के बीच के अंतर, उनकी ताकत और कमजोरियों, और वर्तमान समय में उनकी प्रासंगिकता को स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है। उत्तर को संक्षिप्त और सटीक रखना होगा, और इसमें नवीनतम विकासों और विद्वानों के विचारों को शामिल करना चाहिए।

Model Answer

0 min read

Introduction

समकालीन लोकतांत्रिक सिद्धांत, लोकतंत्र के विभिन्न पहलुओं पर लगातार बहस और पुनर्मूल्यांकन का विषय रहा है। 20वीं और 21वीं सदी में, लोकतंत्र के पारंपरिक मॉडलों को नई चुनौतियों और अवसरों का सामना करना पड़ा है, जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न वाद-विवाद उत्पन्न हुए हैं। वैश्वीकरण, तकनीकी प्रगति, सामाजिक असमानता और राजनीतिक ध्रुवीकरण ने लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं और संस्थानों पर गहरा प्रभाव डाला है। इन परिवर्तनों के जवाब में, लोकतांत्रिक सिद्धांतकारों ने लोकतंत्र के भविष्य को लेकर नए विचारों और दृष्टिकोणों को प्रस्तुत किया है। इस प्रश्न में, हम समकालीन लोकतांत्रिक सिद्धांतों में चल रहे प्रमुख वाद-विवादों का विश्लेषण करेंगे।

लोकतांत्रिक सिद्धांतों में वाद-विवाद

समकालीन लोकतांत्रिक सिद्धांत में कई महत्वपूर्ण वाद-विवाद मौजूद हैं, जिनमें से कुछ प्रमुख निम्नलिखित हैं:

1. भागीदारी लोकतंत्र बनाम प्रतिनिधि लोकतंत्र

  • भागीदारी लोकतंत्र: यह मॉडल नागरिकों की प्रत्यक्ष भागीदारी पर जोर देता है, जहां नागरिक नीति निर्माण और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में सक्रिय रूप से भाग लेते हैं।
  • प्रतिनिधि लोकतंत्र: यह मॉडल नागरिकों द्वारा चुने गए प्रतिनिधियों के माध्यम से शासन पर जोर देता है, जो नागरिकों की ओर से निर्णय लेते हैं।
  • वाद-विवाद: भागीदारी लोकतंत्र की आलोचना यह है कि यह अव्यावहारिक और समय लेने वाला हो सकता है, जबकि प्रतिनिधि लोकतंत्र की आलोचना यह है कि यह नागरिकों को राजनीतिक प्रक्रिया से अलग कर सकता है।

2. उदार लोकतंत्र बनाम सामाजिक लोकतंत्र

  • उदार लोकतंत्र: यह मॉडल व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता पर जोर देता है, और सरकार की भूमिका को सीमित करने का प्रयास करता है।
  • सामाजिक लोकतंत्र: यह मॉडल सामाजिक न्याय और समानता पर जोर देता है, और सरकार की भूमिका को सामाजिक कल्याण और आर्थिक समानता को बढ़ावा देने के लिए सक्रिय करने का प्रयास करता है।
  • वाद-विवाद: उदार लोकतंत्र की आलोचना यह है कि यह सामाजिक असमानता को बढ़ा सकता है, जबकि सामाजिक लोकतंत्र की आलोचना यह है कि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सीमित कर सकता है।

3. प्रत्यक्ष लोकतंत्र बनाम परामर्श लोकतंत्र

  • प्रत्यक्ष लोकतंत्र: नागरिक सीधे नीतिगत मुद्दों पर मतदान करते हैं। स्विट्जरलैंड में इसका कुछ हद तक अभ्यास होता है।
  • परामर्श लोकतंत्र: सरकार नागरिकों से राय लेती है, लेकिन अंतिम निर्णय सरकार द्वारा लिया जाता है।
  • वाद-विवाद: प्रत्यक्ष लोकतंत्र में विशेषज्ञता की कमी और बहुमत की तानाशाही का खतरा होता है, जबकि परामर्श लोकतंत्र में नागरिकों की राय को पर्याप्त महत्व नहीं दिया जा सकता है।

4. बहुलवाद बनाम सर्वसम्मति

  • बहुलवाद: विभिन्न हितों और समूहों के बीच प्रतिस्पर्धा और समझौता पर आधारित शासन प्रणाली।
  • सर्वसम्मति: सभी हितधारकों की सहमति पर आधारित शासन प्रणाली।
  • वाद-विवाद: बहुलवाद में अल्पसंख्यकों के हितों की उपेक्षा हो सकती है, जबकि सर्वसम्मति तक पहुँचना मुश्किल हो सकता है।

5. डिजिटल लोकतंत्र और चुनौतियाँ

इंटरनेट और सोशल मीडिया के उदय ने डिजिटल लोकतंत्र की अवधारणा को जन्म दिया है, जिसमें नागरिकों को ऑनलाइन माध्यमों से राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने का अवसर मिलता है। हालांकि, डिजिटल लोकतंत्र कई चुनौतियों का सामना करता है, जैसे कि गलत सूचना का प्रसार, साइबर सुरक्षा खतरे, और डिजिटल विभाजन।

लोकतांत्रिक मॉडल ताकत कमजोरियाँ
भागीदारी लोकतंत्र नागरिकों की सक्रिय भागीदारी, पारदर्शिता अव्यावहारिक, समय लेने वाला
प्रतिनिधि लोकतंत्र कुशल, विशेषज्ञता नागरिकों का अलगाव, जवाबदेही की कमी
उदार लोकतंत्र व्यक्तिगत स्वतंत्रता, सीमित सरकार सामाजिक असमानता, बाजार की विफलता
सामाजिक लोकतंत्र सामाजिक न्याय, समानता व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सीमा, सरकारी हस्तक्षेप

Conclusion

समकालीन लोकतांत्रिक सिद्धांत में चल रहे वाद-विवाद लोकतंत्र के भविष्य को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। इन वाद-विवादों का समाधान खोजने के लिए, हमें विभिन्न लोकतांत्रिक मॉडलों की ताकत और कमजोरियों को समझना होगा, और उन्हें वर्तमान समय की चुनौतियों के अनुरूप बनाना होगा। एक मजबूत और टिकाऊ लोकतंत्र के लिए, नागरिकों की सक्रिय भागीदारी, सामाजिक न्याय, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और जवाबदेह शासन का संतुलन आवश्यक है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

लोकतंत्र
लोकतंत्र एक शासन प्रणाली है जिसमें नागरिकों को अपने प्रतिनिधियों को चुनने और राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने का अधिकार होता है।
बहुलवाद
बहुलवाद एक ऐसी राजनीतिक प्रणाली है जिसमें विभिन्न हितों और समूहों को स्वतंत्र रूप से प्रतिस्पर्धा करने और अपनी राय व्यक्त करने की अनुमति होती है।

Key Statistics

2023 में, दुनिया भर में 121 देशों को लोकतांत्रिक रूप से वर्गीकृत किया गया था।

Source: Freedom House, 2023

2022 में, वैश्विक स्तर पर लोकतांत्रिक गिरावट का रुझान देखा गया, जिसमें कई देशों में नागरिक स्वतंत्रता और राजनीतिक अधिकारों में कमी आई।

Source: V-Dem Institute, 2022

Examples

भारत में पंचायत राज

भारत में पंचायत राज प्रणाली भागीदारी लोकतंत्र का एक उदाहरण है, जिसमें स्थानीय स्तर पर नागरिकों को शासन में भाग लेने का अवसर मिलता है।

Frequently Asked Questions

क्या प्रत्यक्ष लोकतंत्र व्यावहारिक है?

प्रत्यक्ष लोकतंत्र बड़े और जटिल समाजों में व्यावहारिक नहीं है, क्योंकि इसमें सभी नागरिकों को हर मुद्दे पर मतदान करने की आवश्यकता होती है।

Topics Covered

Political ScienceGovernanceDemocracyDeliberative DemocracyPopulism