Model Answer
0 min readIntroduction
यथार्थवाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में सबसे प्रभावशाली सिद्धांतों में से एक है। यह सिद्धांत शक्ति, स्वार्थ, और राष्ट्रीय हित को अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के प्रमुख चालक मानता है। यथार्थवाद को मोटे तौर पर दो परंपराओं में विभाजित किया जा सकता है: 'क्लासिकी' यथार्थवाद, जो 20वीं शताब्दी के शुरुआती दौर में उभरा, और 'आधुनिक' यथार्थवाद, जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विकसित हुआ। क्लासिकी यथार्थवाद मानव स्वभाव की अंतर्निहित कमियों पर जोर देता है, जबकि आधुनिक यथार्थवाद अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की संरचनात्मक बाधाओं पर ध्यान केंद्रित करता है। इन दोनों परंपराओं के बीच कई महत्वपूर्ण वाद-विवाद हैं, लेकिन उनके बीच कुछ सातत्य भी मौजूद है।
क्लासिकी यथार्थवाद
क्लासिकी यथार्थवाद, थ्यूसीडाइड्स, मैकियावेली और हॉब्स जैसे विचारकों से प्रभावित है। इसके मुख्य सिद्धांत इस प्रकार हैं:
- मानव स्वभाव: मानव स्वभाव मूल रूप से स्वार्थी और शक्ति-भूखा होता है।
- राज्य की भूमिका: राज्य एक तर्कसंगत अभिनेता है जो अपनी सुरक्षा और शक्ति को अधिकतम करने का प्रयास करता है।
- शक्ति की प्रकृति: शक्ति अंतर्राष्ट्रीय राजनीति का प्रमुख कारक है।
- नैतिकता का स्थान: नैतिकता अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में अप्रासंगिक है।
उदाहरण के लिए, मैकियावेली की 'द प्रिंस' (The Prince) में, शासक को राज्य की सुरक्षा के लिए नैतिकता को त्यागने की सलाह दी गई है।
आधुनिक यथार्थवाद
आधुनिक यथार्थवाद, हंस मॉर्गेन्थो और केनेथ वाल्ट्ज़ जैसे विचारकों से जुड़ा है। इसके मुख्य सिद्धांत इस प्रकार हैं:
- अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली: अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली अराजक है, जिसका अर्थ है कि कोई भी केंद्रीय प्राधिकरण नहीं है जो राज्यों के व्यवहार को नियंत्रित कर सके।
- शक्ति संतुलन: राज्य शक्ति संतुलन बनाए रखने का प्रयास करते हैं ताकि कोई भी राज्य हावी न हो सके।
- द्विध्रुवीयता: द्विध्रुवीय अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली (जैसे शीत युद्ध) बहुध्रुवीय प्रणाली की तुलना में अधिक स्थिर होती है।
केनेथ वाल्ट्ज़ की 'थ्योरी ऑफ इंटरनेशनल पॉलिटिक्स' (Theory of International Politics) आधुनिक यथार्थवाद का एक महत्वपूर्ण ग्रंथ है।
क्लासिकी और आधुनिक यथार्थवाद के बीच वाद-विवाद
| वाद-विवाद का क्षेत्र | क्लासिकी यथार्थवाद | आधुनिक यथार्थवाद |
|---|---|---|
| शक्ति का स्रोत | मानव स्वभाव | अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की संरचना |
| नैतिकता की भूमिका | अस्वीकृत | सीमित प्रासंगिकता |
| राज्य की तर्कसंगतता | पूर्ण तर्कसंगतता | सीमित तर्कसंगतता |
| परिवर्तन की संभावना | कम संभावना | संरचनात्मक परिवर्तनों के माध्यम से संभव |
सातत्य की रेखा
इन वाद-विवादों के बावजूद, क्लासिकी और आधुनिक यथार्थवाद के बीच कुछ सातत्य भी मौजूद हैं। दोनों परंपराएं शक्ति को अंतर्राष्ट्रीय राजनीति का एक केंद्रीय कारक मानती हैं। दोनों यह भी मानती हैं कि राज्य अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए तर्कसंगत रूप से कार्य करते हैं, भले ही उनकी तर्कसंगतता की डिग्री अलग-अलग हो। इसके अतिरिक्त, दोनों परंपराएं अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की सीमाओं पर जोर देती हैं।
उदाहरण के लिए, दोनों परंपराएं मानती हैं कि राज्य हमेशा दूसरों पर भरोसा करने में संकोच करेंगे, क्योंकि वे हमेशा अपने स्वयं के हितों को प्राथमिकता देंगे।
Conclusion
संक्षेप में, क्लासिकी और आधुनिक यथार्थवाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में दो महत्वपूर्ण परंपराएं हैं। उनके बीच शक्ति के स्रोत, नैतिकता की भूमिका, और राज्य की तर्कसंगतता जैसे मुद्दों पर महत्वपूर्ण वाद-विवाद हैं। हालांकि, दोनों परंपराएं शक्ति, स्वार्थ, और राष्ट्रीय हित को अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के प्रमुख चालक मानती हैं, और उनके बीच कुछ सातत्य भी मौजूद है। इन दोनों परंपराओं को समझना अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की जटिलताओं को समझने के लिए आवश्यक है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.