Model Answer
0 min readIntroduction
समाजशास्त्र में, सामाजिक परिप्रेक्ष्य सामाजिक घटनाओं को समझने के लिए अलग-अलग लेंस प्रदान करते हैं। कार्यात्मकता (Functionalism) और संरचनात्मक कार्यात्मकता (Structural Functionalism) दो ऐसे ही महत्वपूर्ण दृष्टिकोण हैं, जो समाज को समझने के लिए एक व्यवस्थित ढांचा प्रस्तुत करते हैं। ऑगस्टे कॉम्टे (Auguste Comte) द्वारा लोकप्रिय किए गए कार्यात्मकता का विचार, समाज को एक जैविक प्रणाली के रूप में देखता है, जहाँ प्रत्येक भाग समग्र कार्य में योगदान देता है। संरचनात्मक कार्यात्मकता, इमिरियल दुर्खीम (Émile Durkheim) द्वारा विकसित, इस विचार को और आगे बढ़ाती है, समाज की संरचना और उसके कार्यों पर अधिक ध्यान केंद्रित करती है। यह उत्तर इन दोनों दृष्टिकोणों के बीच अंतरों की पड़ताल करता है, उनकी समानताओं और भिन्नताओं को उजागर करता है।
कार्यात्मकता (Functionalism): एक अवलोकन
कार्यात्मकता एक व्यापक दृष्टिकोण है जो समाज को एक जटिल प्रणाली के रूप में देखता है, जिसमें विभिन्न भाग एक साथ काम करके स्थिरता और संतुलन बनाए रखते हैं। यह मानता है कि सामाजिक संरचनाएं और संस्थाएं समाज के अस्तित्व और कार्य करने के लिए आवश्यक हैं। कार्यात्मकता, सामाजिक परिवर्तन को धीरे-धीरे और अनुकूलन के माध्यम से होने वाली प्रक्रिया के रूप में देखती है। यह समाज के सकारात्मक पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करती है, जैसे कि सामाजिक एकता और सहयोग।
संरचनात्मक कार्यात्मकता (Structural Functionalism): एक विस्तृत अध्ययन
संरचनात्मक कार्यात्मकता, कार्यात्मकता का एक अधिक विशिष्ट रूप है। यह समाज की संरचनाओं (जैसे कि परिवार, शिक्षा, अर्थव्यवस्था) और उनके कार्यों पर विशेष ध्यान केंद्रित करता है। यह मानता है कि प्रत्येक संरचना का एक कार्य होता है जो समाज के समग्र रूप से कार्य करने में मदद करता है। रॉबर्ट मर्टन (Robert Merton) ने 'व्याकृत कार्य' (manifest functions), 'अव्याकृत कार्य' (latent functions), और 'विघटनकारी कार्य' (dysfunctions) की अवधारणाओं को पेश करके इस दृष्टिकोण को और विकसित किया। व्याकृत कार्य वे स्पष्ट उद्देश्य होते हैं जिनके लिए संरचना बनाई गई है, जबकि अव्यकृत कार्य अनपेक्षित परिणाम होते हैं। विघटनकारी कार्य वे परिणाम होते हैं जो सामाजिक स्थिरता को कमजोर करते हैं।
कार्यात्मकता और संरचनात्मक कार्यात्मकता के बीच अंतर
दोनों दृष्टिकोणों के बीच मुख्य अंतरों को निम्नलिखित तालिका में स्पष्ट किया गया है:
| विशेषता | कार्यात्मकता (Functionalism) | संरचनात्मक कार्यात्मकता (Structural Functionalism) |
|---|---|---|
| ध्यान केंद्रित करना | सामाजिक व्यवस्था और स्थिरता | सामाजिक संरचनाओं और उनके कार्यों पर |
| सामाजिक परिवर्तन | धीरे-धीरे, अनुकूलन के माध्यम से | संरचनात्मक परिवर्तनों से प्रभावित |
| व्यक्तिगत एजेंसी | कम जोर | कम जोर, संरचनात्मक बाधाओं पर अधिक ध्यान |
| स्तर का विश्लेषण | मैक्रो-स्तर (समाज के व्यापक पैटर्न) | मैक्रो और मध्यम-स्तर (संरचनाएं और उनके बीच संबंध) |
| प्रमुख विचारक | अगस्टे कॉम्टे | इमिरियल दुर्खीम, रॉबर्ट मर्टन |
आलोचनाएं
दोनों दृष्टिकोणों की आलोचना की जाती है कि वे सामाजिक परिवर्तन को पर्याप्त रूप से ध्यान में नहीं रखते हैं और शक्ति और असमानता के मुद्दों को नजरअंदाज करते हैं। कार्यात्मकता पर यह भी आरोप लगाया जाता है कि यह यथास्थिति को बनाए रखने और सामाजिक असमानताओं को उचित ठहराने का काम करती है। संरचनात्मक कार्यात्मकता पर संरचनात्मक बाधाओं पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित करने और व्यक्तिगत एजेंसी को कम आंकने का आरोप है।
उदाहरण
भारत में, जाति व्यवस्था (Caste System) को संरचनात्मक कार्यात्मकता के दृष्टिकोण से समझा जा सकता है। परंपरागत रूप से, इसने श्रम विभाजन (division of labour) को निर्धारित किया और सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने में मदद की। हालांकि, आधुनिक युग में, जाति व्यवस्था विघटनकारी कार्य भी कर रही है, जिससे सामाजिक तनाव और असमानता बढ़ रही है।
केस स्टडी
केस स्टडी: ब्राजील में फैवेलों (Favelas) का कार्यात्मक विश्लेषण
ब्राजील के फैवेलों, जो अनौपचारिक बस्तियां हैं, को संरचनात्मक कार्यात्मकता के दृष्टिकोण से देखा जा सकता है। यद्यपि वे गरीबी और सामाजिक बहिष्कार के प्रतीक हैं, लेकिन वे अनौपचारिक अर्थव्यवस्था और स्थानीय समुदायों के लिए महत्वपूर्ण केंद्र भी हैं। फैवेलों के निवासी अक्सर अवैध गतिविधियों में संलग्न होते हैं जो उनकी आजीविका का समर्थन करते हैं, जो एक अव्यकृत कार्य है। फैवेलों की उपस्थिति ने ब्राजील के शहरी विकास को आकार देने और समाज की संरचना को प्रभावित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
Conclusion
संक्षेप में, कार्यात्मकता और संरचनात्मक कार्यात्मकता दोनों ही समाज को समझने के लिए महत्वपूर्ण दृष्टिकोण हैं। कार्यात्मकता समाज की समग्र स्थिरता पर ध्यान केंद्रित करती है, जबकि संरचनात्मक कार्यात्मकता सामाजिक संरचनाओं और उनके कार्यों पर अधिक ध्यान केंद्रित करती है। हालाँकि, दोनों दृष्टिकोणों की आलोचना की जाती है कि वे सामाजिक परिवर्तन और शक्ति के मुद्दों को पर्याप्त रूप से ध्यान में नहीं रखते हैं। इन सीमाओं को स्वीकार करते हुए, इन दृष्टिकोणों का उपयोग समाज की जटिलताओं को समझने के लिए किया जा सकता है, लेकिन उन्हें अन्य परिप्रेक्ष्यों के साथ मिलकर उपयोग करना महत्वपूर्ण है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.