Model Answer
0 min readIntroduction
वनस्पति वर्गीकरण, जीवों को उनके समानता और अंतर के आधार पर समूहों में व्यवस्थित करने की प्रक्रिया है। 19वीं शताब्दी में, जॉर्ज बेन्थम और जोसेफ हुकर ने एक महत्वपूर्ण वर्गीकरण प्रणाली विकसित की, जो लंबे समय तक वनस्पति विज्ञानियों के बीच लोकप्रिय रही। 20वीं शताब्दी में, आर्थर हचिन्सन ने एक नई वर्गीकरण पद्धति प्रस्तुत की, जो विकासवादी संबंधों पर अधिक जोर देती थी। इस प्रकार, बेन्थम और हुकर की पद्धति की हचिन्सन पद्धति से तुलना करना, वनस्पति वर्गीकरण के विकास को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।
बेन्थम और हुकर की वर्गीकरण पद्धति
जॉर्ज बेन्थम और जोसेफ हुकर ने 1862-1883 के बीच ‘जेनेरा प्लांटारम’ (Genera Plantarum) नामक पुस्तक में अपनी वर्गीकरण पद्धति प्रस्तुत की। यह पद्धति मुख्य रूप से आकारिक (morphological) विशेषताओं पर आधारित थी। उन्होंने पौधों को तीन मुख्य समूहों - थैलोफाइटा (Thallophyta), ब्रायोफाइटा (Bryophyta) और ट्रेकियोफाइटा (Tracheophyta) में विभाजित किया।
- आधार: मुख्य रूप से बाहरी आकारिकी (external morphology)
- विकासवादी संबंध: विकासवादी संबंधों पर ध्यान केंद्रित नहीं किया गया।
- प्राकृतिक वर्गीकरण: इसे प्राकृतिक वर्गीकरण माना जाता है क्योंकि यह पौधों की प्राकृतिक समानता को दर्शाता है।
हचिन्सन की वर्गीकरण पद्धति
आर्थर हचिन्सन ने 1959 में ‘द फैमिली ऑफ फ्लोवरिंग प्लांट्स’ (The Families of Flowering Plants) नामक पुस्तक में अपनी वर्गीकरण पद्धति प्रस्तुत की। हचिन्सन की पद्धति विकासवादी (evolutionary) संबंधों पर आधारित थी। उन्होंने पौधों को उनके विकासवादी इतिहास और उत्पत्ति के आधार पर वर्गीकृत किया।
- आधार: विकासवादी संबंध (evolutionary relationships) और फाइलोजेनी (phylogeny)।
- आकारिकी: आकारिक विशेषताओं का उपयोग किया गया, लेकिन विकासवादी संदर्भ में।
- कृत्रिम वर्गीकरण: इसे कृत्रिम वर्गीकरण माना जाता है क्योंकि यह कुछ विशेष विशेषताओं पर आधारित है।
तुलनात्मक अध्ययन
बेन्थम और हुकर की पद्धति और हचिन्सन पद्धति के बीच मुख्य अंतरों को निम्नलिखित तालिका में दर्शाया गया है:
| विशेषता | बेन्थम और हुकर की पद्धति | हचिन्सन की पद्धति |
|---|---|---|
| आधार | बाहरी आकारिकी | विकासवादी संबंध और फाइलोजेनी |
| विकासवादी संबंध | अनदेखा किया गया | मुख्य आधार |
| वर्गीकरण का प्रकार | प्राकृतिक | कृत्रिम |
| उपयोग | पौधों की पहचान और वर्णन के लिए उपयोगी | पौधों के विकासवादी इतिहास को समझने के लिए उपयोगी |
| सीमाएं | विकासवादी संबंधों को प्रतिबिंबित नहीं करता | आकारिक विशेषताओं को कम महत्व देता है |
विषमताएं
बेन्थम और हुकर की पद्धति मुख्य रूप से पौधों की संरचनात्मक विशेषताओं पर आधारित थी, जबकि हचिन्सन की पद्धति पौधों के विकासवादी इतिहास पर अधिक ध्यान केंद्रित करती थी। हचिन्सन ने फाइलोजेनेटिक संबंधों को समझने के लिए जीवाश्म रिकॉर्ड (fossil records) और अन्य डेटा का उपयोग किया, जबकि बेन्थम और हुकर ने केवल जीवित पौधों की विशेषताओं का अध्ययन किया। हचिन्सन की पद्धति अधिक आधुनिक और वैज्ञानिक है, क्योंकि यह विकासवादी सिद्धांतों पर आधारित है।
उदाहरण के लिए, बेन्थम और हुकर ने जिम्नोस्पर्म्स (Gymnosperms) और एंजियोस्पर्म्स (Angiosperms) को अलग-अलग समूहों में रखा, जबकि हचिन्सन ने एंजियोस्पर्म्स को कई उपवर्गों में विभाजित किया, जो उनके विकासवादी संबंधों को दर्शाते हैं।
Conclusion
संक्षेप में, बेन्थम और हुकर की वर्गीकरण पद्धति आकारिक विशेषताओं पर आधारित एक प्राकृतिक वर्गीकरण थी, जबकि हचिन्सन की पद्धति विकासवादी संबंधों पर आधारित एक कृत्रिम वर्गीकरण थी। हचिन्सन की पद्धति अधिक आधुनिक और वैज्ञानिक है, क्योंकि यह विकासवादी सिद्धांतों को ध्यान में रखती है। दोनों पद्धतियों का वनस्पति विज्ञान के विकास में महत्वपूर्ण योगदान है, और आज भी इनका उपयोग पौधों के वर्गीकरण के लिए किया जाता है। भविष्य में, आणविक (molecular) डेटा का उपयोग करके पौधों के वर्गीकरण को और अधिक सटीक और विश्वसनीय बनाया जा सकता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.