UPSC MainsGENERAL-STUDIES-PAPER-IV2013 Marks
Q21.

PIO सच्चाई के साथ सूचना प्रकट करने व अपनी जीविका पर उसके प्रभाव पर मनन करके इस भाँति उत्तर दे जिससे वह या उसकी जीविका पर जोखिम न आए पर साथ ही सूचना की अन्तर्वस्तु पर कुछ समझौता किया जा सकता है।

How to Approach

यह प्रश्न एक नैतिक दुविधा प्रस्तुत करता है जहाँ एक PIO (Person of Indian Origin) को सत्यनिष्ठा और अपनी आजीविका के बीच चयन करना है। उत्तर में, हमें यह प्रदर्शित करना होगा कि PIO कैसे सत्य के साथ जानकारी प्रकट कर सकता है, जबकि उसकी नौकरी या जीवनयापन पर कोई खतरा न आए, और साथ ही जानकारी की सामग्री पर कुछ समझौता किया जा सकता है। उत्तर में विभिन्न दृष्टिकोणों, संभावित रणनीतियों और नैतिक सिद्धांतों पर विचार करना महत्वपूर्ण है। संरचना में, हम स्थिति का विश्लेषण, संभावित विकल्पों का मूल्यांकन, सर्वोत्तम विकल्प का चयन और उसके औचित्य को शामिल करेंगे।

Model Answer

0 min read

Introduction

PIO (भारतीय मूल का व्यक्ति) अक्सर दो संस्कृतियों और कानूनी प्रणालियों के बीच फंसा हुआ महसूस करता है। उन्हें अपनी मातृभूमि और वर्तमान निवास देश दोनों के प्रति निष्ठावान रहने की अपेक्षा की जाती है। यह स्थिति तब जटिल हो जाती है जब उन्हें ऐसी जानकारी प्रकट करने के लिए कहा जाता है जो उनकी आजीविका को खतरे में डाल सकती है या उनकी गोपनीयता का उल्लंघन कर सकती है। सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम, 2005 पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देता है, लेकिन यह व्यक्तिगत गोपनीयता और सुरक्षा के अधिकारों को भी मान्यता देता है। इस संदर्भ में, PIO के लिए सत्यनिष्ठा, व्यावसायिक नैतिकता और कानूनी दायित्वों के बीच संतुलन बनाना एक चुनौतीपूर्ण कार्य है।

स्थिति का विश्लेषण

एक PIO के लिए सत्यनिष्ठा के साथ जानकारी प्रकट करने और अपनी आजीविका की रक्षा करने के बीच संतुलन बनाना एक जटिल नैतिक दुविधा है। इस स्थिति में कई कारक शामिल होते हैं, जैसे:

  • जानकारी की प्रकृति: क्या जानकारी सार्वजनिक हित में है या केवल व्यक्तिगत या व्यावसायिक हितों से संबंधित है?
  • प्रकटीकरण का प्रभाव: जानकारी प्रकट करने से PIO की नौकरी या जीवनयापन पर क्या प्रभाव पड़ेगा?
  • कानूनी दायित्व: क्या PIO पर कानूनी रूप से जानकारी प्रकट करने का दायित्व है?
  • नैतिक सिद्धांत: सत्यनिष्ठा, निष्ठा, और गैर-क्षति जैसे नैतिक सिद्धांतों का क्या महत्व है?

संभावित विकल्प

PIO के पास कई विकल्प उपलब्ध हैं, जिनमें शामिल हैं:

  • पूर्ण प्रकटीकरण: सभी जानकारी को सत्यनिष्ठा के साथ प्रकट करना, भले ही इसके परिणामस्वरूप नौकरी का नुकसान हो।
  • आंशिक प्रकटीकरण: जानकारी के कुछ हिस्सों को प्रकट करना और कुछ हिस्सों को गोपनीय रखना।
  • अस्पष्ट प्रकटीकरण: जानकारी को इस तरह से प्रस्तुत करना कि यह सटीक हो लेकिन भ्रामक न हो।
  • अस्वीकृति: जानकारी प्रकट करने से इनकार करना।

सर्वोत्तम विकल्प का चयन और औचित्य

इस स्थिति में, आंशिक प्रकटीकरण सबसे उपयुक्त विकल्प हो सकता है। यह PIO को सत्यनिष्ठा बनाए रखने और सार्वजनिक हित की रक्षा करने की अनुमति देता है, जबकि उसकी आजीविका पर जोखिम को कम करता है। आंशिक प्रकटीकरण में, PIO जानकारी के उन हिस्सों को प्रकट कर सकता है जो सार्वजनिक हित में हैं, जबकि जानकारी के उन हिस्सों को गोपनीय रख सकता है जो उसकी नौकरी या जीवनयापन को खतरे में डाल सकते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि PIO एक कंपनी में काम करता है और उसे कंपनी की अवैध गतिविधियों के बारे में जानकारी है, तो वह नियामक अधिकारियों को जानकारी के उन हिस्सों को प्रकट कर सकता है जो अवैध गतिविधियों को उजागर करते हैं, जबकि कंपनी के व्यापार रहस्यों या गोपनीय जानकारी को गोपनीय रख सकता है।

रणनीतियाँ

आंशिक प्रकटीकरण को प्रभावी ढंग से लागू करने के लिए, PIO निम्नलिखित रणनीतियों का उपयोग कर सकता है:

  • कानूनी सलाह: किसी वकील से सलाह लेना ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि प्रकटीकरण कानूनी रूप से अनुमेय है।
  • मध्यस्थता: किसी तटस्थ तीसरे पक्ष के माध्यम से प्रकटीकरण पर बातचीत करना।
  • व्हिसलब्लोअर सुरक्षा: यदि उपलब्ध हो तो व्हिसलब्लोअर सुरक्षा कानूनों का उपयोग करना।
  • दस्तावेजीकरण: सभी संचारों और निर्णयों का दस्तावेजीकरण करना।

नैतिक विचार

इस स्थिति में, PIO को निम्नलिखित नैतिक सिद्धांतों पर विचार करना चाहिए:

  • सत्यनिष्ठा: सत्यनिष्ठा के साथ कार्य करना और गलत जानकारी देने से बचना।
  • निष्ठा: अपने नियोक्ता और सार्वजनिक हित के प्रति निष्ठावान रहना।
  • गैर-क्षति: दूसरों को नुकसान पहुंचाने से बचना।
  • न्याय: सभी के साथ निष्पक्षता और समानता के साथ व्यवहार करना।

उदाहरण

2013 में, एडवर्ड स्नोडेन ने राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (NSA) की निगरानी गतिविधियों के बारे में वर्गीकृत जानकारी लीक की। स्नोडेन ने तर्क दिया कि उसने सार्वजनिक हित में ऐसा किया, जबकि NSA ने तर्क दिया कि उसने राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डाला। यह मामला सत्यनिष्ठा, सार्वजनिक हित और राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच तनाव को दर्शाता है।

Conclusion

निष्कर्षतः, एक PIO के लिए सत्यनिष्ठा के साथ जानकारी प्रकट करने और अपनी आजीविका की रक्षा करने के बीच संतुलन बनाना एक जटिल नैतिक दुविधा है। आंशिक प्रकटीकरण सबसे उपयुक्त विकल्प हो सकता है, क्योंकि यह PIO को सत्यनिष्ठा बनाए रखने और सार्वजनिक हित की रक्षा करने की अनुमति देता है, जबकि उसकी आजीविका पर जोखिम को कम करता है। इस स्थिति में, कानूनी सलाह लेना, मध्यस्थता करना, व्हिसलब्लोअर सुरक्षा का उपयोग करना और सभी संचारों का दस्तावेजीकरण करना महत्वपूर्ण है। अंततः, PIO को अपने मूल्यों और सिद्धांतों के आधार पर एक सूचित निर्णय लेना चाहिए।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

PIO (Person of Indian Origin)
भारतीय मूल का व्यक्ति वह है जो भारत का नागरिक था या जिसके माता-पिता या दादा-दादी भारत के नागरिक थे।
नैतिक दुविधा
एक नैतिक दुविधा एक ऐसी स्थिति है जिसमें कोई व्यक्ति दो या दो से अधिक नैतिक सिद्धांतों के बीच चयन करने के लिए मजबूर होता है, जिनमें से कोई भी पूरी तरह से संतोषजनक नहीं होता है।

Key Statistics

2020 तक, दुनिया भर में लगभग 32 मिलियन भारतीय प्रवासी थे।

Source: Ministry of External Affairs, Government of India (knowledge cutoff 2023)

ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल के 2022 के भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक में, भारत 180 देशों में से 85वें स्थान पर था।

Source: Transparency International (knowledge cutoff 2023)

Examples

सत्येंद्र नाथ बोस

सत्येंद्र नाथ बोस एक प्रसिद्ध भौतिक विज्ञानी थे जिन्होंने क्वांटम यांत्रिकी के क्षेत्र में महत्वपूर्ण योगदान दिया। उन्होंने अपनी वैज्ञानिक ईमानदारी और सत्यनिष्ठा के लिए ख्याति अर्जित की।

Topics Covered

EthicsGovernanceRTICompromiseIntegrity