UPSC MainsHISTORY-PAPER-II201325 Marks
Q9.

यद्यपि 1919 का अधिनियम 1935 के अधिनियम द्वारा विस्थापित हो गया, पहले की प्रस्तावना नहीं बदली गई-चेशायरी बिल्ली के लुप्त होने के बाद भी उसकी मुस्कराहट बनी रही, और दूसरे में औपनिवेशिक पद का कोई जिक्र नहीं था।" स्पष्ट कीजिए।

How to Approach

यह प्रश्न 1919 के अधिनियम और 1935 के अधिनियम के बीच संबंध और भारतीय संविधान के विकास में उनकी भूमिका पर केंद्रित है। उत्तर में, दोनों अधिनियमों की प्रमुख विशेषताओं की तुलना करनी होगी, यह बताना होगा कि 1935 का अधिनियम 1919 के अधिनियम को कैसे प्रतिस्थापित करता है, और फिर भी 1919 के अधिनियम की प्रस्तावना क्यों बनी रही। 'चेshire बिल्ली की मुस्कराहट' के रूपक का अर्थ स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है, जो 1919 के अधिनियम के कुछ पहलुओं के बने रहने का संकेत देता है। उपनिवेशवाद के संदर्भ को हटाने पर भी ध्यान केंद्रित करना होगा।

Model Answer

0 min read

Introduction

भारतीय संविधान का विकास एक लंबी प्रक्रिया थी, जिसमें विभिन्न अधिनियमों और संशोधनों ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। 1919 का भारत सरकार अधिनियम, प्रथम विश्व युद्ध के बाद ब्रिटिश सरकार द्वारा भारतीय शासन में सुधार करने का एक प्रयास था। इसने सीमित स्वशासन की अवधारणा को पेश किया, लेकिन इसमें कई कमियां थीं। इसके बाद, 1935 का भारत सरकार अधिनियम लाया गया, जो अधिक व्यापक था और इसने 1919 के अधिनियम के कई प्रावधानों को प्रतिस्थापित कर दिया। हालांकि, यह अधिनियम पूरी तरह से 1919 के अधिनियम को समाप्त नहीं कर पाया, और इसकी कुछ विशेषताएं बरकरार रहीं। इस प्रश्न में, हमें यह समझना है कि 1919 के अधिनियम की प्रस्तावना 1935 के अधिनियम द्वारा भी क्यों बरकरार रखी गई, और इसका क्या अर्थ था।

1919 का भारत सरकार अधिनियम: एक अवलोकन

1919 का अधिनियम, जिसे मोंटेग्यू-चेम्सफोर्ड सुधार के रूप में भी जाना जाता है, ब्रिटिश भारत के शासन में महत्वपूर्ण बदलाव लाया। इसकी प्रमुख विशेषताएं थीं:

  • द्वैध शासन की शुरुआत: प्रांतीय स्तर पर, शासन दो भागों में विभाजित किया गया - एक निर्वाचित विधान परिषद और एक कार्यकारी परिषद, जिसमें ब्रिटिश गवर्नर के नियुक्त सदस्य शामिल थे।
  • केंद्रीय विधान परिषद का विस्तार: केंद्रीय विधान परिषद के सदस्यों की संख्या बढ़ाई गई, जिसमें प्रत्यक्ष चुनाव के माध्यम से चुने गए भारतीय सदस्यों को भी शामिल किया गया।
  • भारतीयों को सार्वजनिक सेवाओं में अधिक अवसर: अधिनियम ने सार्वजनिक सेवाओं में भारतीयों की भर्ती के लिए प्रावधान किए, लेकिन यह सीमित था।
  • साम्प्रदायिक प्रतिनिधित्व का विस्तार: विभिन्न धार्मिक समुदायों के लिए अलग-अलग निर्वाचन क्षेत्रों का प्रावधान किया गया, जिससे सांप्रदायिक राजनीति को बढ़ावा मिला।

1935 का भारत सरकार अधिनियम: एक व्यापक सुधार

1935 का अधिनियम 1919 के अधिनियम की कमियों को दूर करने और भारत में स्वशासन की दिशा में आगे बढ़ने का प्रयास था। इसकी प्रमुख विशेषताएं थीं:

  • प्रांतीय स्वायत्तता में वृद्धि: प्रांतों को अधिक स्वायत्तता दी गई, और उन्हें अपनी विधान परिषदों और सरकारों का गठन करने की अनुमति दी गई।
  • संघीय संरचना का प्रस्ताव: अधिनियम ने भारत को एक संघीय राज्य बनाने का प्रस्ताव रखा, जिसमें ब्रिटिश भारत के प्रांतों और रियासतों को शामिल किया जाना था। हालांकि, यह संघीय संरचना कभी भी पूरी तरह से लागू नहीं हो पाई।
  • न्यायिक समिति की स्थापना: अधिनियम ने एक संघीय न्यायालय की स्थापना की, जो प्रांतों और केंद्र के बीच विवादों का निपटारा करता था।
  • चुनाव प्रणाली में सुधार: चुनाव प्रणाली को अधिक व्यापक बनाया गया, और मताधिकार का विस्तार किया गया।

1919 और 1935 के अधिनियमों के बीच तुलना

विशेषता 1919 का अधिनियम 1935 का अधिनियम
शासन प्रणाली द्वैध शासन (प्रांतीय स्तर पर) प्रांतीय स्वायत्तता, संघीय संरचना का प्रस्ताव
विधान परिषद सीमित विस्तार अधिक व्यापक, चुनाव प्रणाली में सुधार
साम्प्रदायिक प्रतिनिधित्व विस्तारित जारी रखा गया, लेकिन कुछ संशोधन किए गए
स्वशासन सीमित अधिक व्यापक, लेकिन अभी भी सीमित

"चेshire बिल्ली की मुस्कराहट" का रूपक

यह रूपक 1919 के अधिनियम के कुछ पहलुओं के 1935 के अधिनियम में भी बने रहने का संकेत देता है। 1935 का अधिनियम 1919 के अधिनियम को प्रतिस्थापित करता है, लेकिन इसकी प्रस्तावना, जो कि अधिनियम के उद्देश्यों और सिद्धांतों को व्यक्त करती है, बरकरार रहती है। यह दर्शाता है कि ब्रिटिश सरकार ने भारत में अपने शासन के औचित्य को बनाए रखने की कोशिश की, भले ही उसने कुछ सुधार किए हों।

औपनिवेशिक पद का उल्लेख न होना

1935 के अधिनियम में, 1919 के अधिनियम में मौजूद औपनिवेशिक पद का उल्लेख नहीं किया गया था। यह एक महत्वपूर्ण बदलाव था, क्योंकि यह दर्शाता है कि ब्रिटिश सरकार भारत को एक उपनिवेश के रूप में नहीं, बल्कि एक स्वायत्त इकाई के रूप में देखने की कोशिश कर रही थी। हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह बदलाव केवल दिखावटी था, क्योंकि ब्रिटिश सरकार ने भारत पर अपना नियंत्रण बनाए रखा था।

Conclusion

संक्षेप में, 1935 का अधिनियम 1919 के अधिनियम को प्रतिस्थापित करता है, लेकिन इसकी प्रस्तावना बरकरार रहती है, जो ब्रिटिश शासन के औचित्य को बनाए रखने का संकेत देती है। औपनिवेशिक पद का उल्लेख न होना एक दिखावटी बदलाव था, जो भारत को स्वायत्तता देने के ब्रिटिश सरकार के इरादे को दर्शाता है, लेकिन वास्तव में, ब्रिटिश सरकार ने भारत पर अपना नियंत्रण बनाए रखा। दोनों अधिनियमों ने भारतीय संविधान के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, और उन्होंने भारत को स्वतंत्रता की ओर ले जाने में मदद की।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

द्वैध शासन
द्वैध शासन एक ऐसी प्रणाली है जिसमें शासन की जिम्मेदारी दो अलग-अलग निकायों के बीच विभाजित होती है, आमतौर पर एक निर्वाचित निकाय और एक नियुक्त निकाय।
साम्प्रदायिक प्रतिनिधित्व
साम्प्रदायिक प्रतिनिधित्व एक ऐसी प्रणाली है जिसमें विभिन्न धार्मिक समुदायों के लिए अलग-अलग निर्वाचन क्षेत्रों का प्रावधान किया जाता है।

Key Statistics

1935 के अधिनियम में, भारत की जनसंख्या का लगभग 14% लोगों को मताधिकार प्राप्त था।

Source: भारतीय संविधान का इतिहास (2023)

1919 के अधिनियम के बाद, केंद्रीय विधान परिषद में भारतीय सदस्यों की संख्या 145 में से 105 हो गई थी।

Source: स्पेक्ट्रम (2022)

Examples

प्रांतीय स्वायत्तता का उदाहरण

1935 के अधिनियम के तहत, मद्रास प्रेसीडेंसी को शिक्षा और सार्वजनिक स्वास्थ्य जैसे क्षेत्रों में अपनी नीतियां बनाने की स्वायत्तता प्राप्त हुई।

Frequently Asked Questions

1935 का अधिनियम क्यों विफल रहा?

1935 का अधिनियम कई कारणों से विफल रहा, जिसमें सांप्रदायिक राजनीति, रियासतों का असहयोग और द्वितीय विश्व युद्ध का प्रकोप शामिल था।

Topics Covered

HistoryIndian ConstitutionBritish ColonialismGovernment of India Act 1919Government of India Act 1935