Model Answer
0 min readIntroduction
टॉर्ट कानून उन नागरिक गलतों से संबंधित है जो किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाती हैं, जिसके लिए पीड़ित व्यक्ति क्षतिपूर्ति का दावा कर सकता है। आपराधिक कानून, दूसरी ओर, उन कृत्यों से संबंधित है जिन्हें समाज के लिए हानिकारक माना जाता है और जिसके लिए राज्य द्वारा दंड लगाया जाता है। वर्तमान मामले में, P द्वारा X पर अम्ल फेंकने की घटना टॉर्ट और आपराधिक दोनों कानून के तहत विचारणीय है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि P की कार्रवाई का कारण क्या था और R की भूमिका क्या थी, ताकि दोनों की देयता का सही आकलन किया जा सके। इस मामले में, हमें यह भी देखना होगा कि क्या P और R दोनों को कोई प्रतिरक्षा उपलब्ध है जो उनकी देयता को कम कर सकती है।
P की देयता (Liability of P)
P ने X पर द्रव फेंक दिया, जिसके परिणामस्वरूप X के चेहरे पर फफोले हो गए और बाद में भयानक क्षति हुई। यह हमला (assault) और बैटरी (battery) दोनों के तत्वों को पूरा करता है। बैटरी में, किसी व्यक्ति की शारीरिक अखंडता (physical integrity) के साथ अनधिकृत संपर्क शामिल होता है। P ने X पर जानबूझकर द्रव फेंका, जिससे शारीरिक क्षति हुई।
प्रतिरक्षा (Defenses)
- उत्तेजना (Provocation): P का विवाह का प्रस्ताव अस्वीकार किए जाने के कारण अवसादग्रस्त होना उत्तेजना का एक रूप हो सकता है। हालांकि, उत्तेजना पूर्ण प्रतिरक्षा नहीं है, बल्कि यह क्षतिपूर्ति (damages) को कम करने का आधार हो सकती है।
- गलत पहचान (Mistaken Identity): P ने अंधेरे में X को Q समझकर उस पर द्रव फेंका। यह 'गलत पहचान' का मामला है। यदि P यह साबित कर सकता है कि उसने उचित सावधानी बरती थी और X को Q समझने में उसकी गलती उचित थी, तो वह बैटरी के आरोप से बरी हो सकता है।
हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि 'गलत पहचान' की प्रतिरक्षा तभी लागू होगी जब P की गलती उचित हो। यदि P की लापरवाही (negligence) थी, तो वह प्रतिरक्षा का दावा नहीं कर पाएगा।
R की देयता (Liability of R)
R ने P को बदला लेने का सुझाव दिया और उसे अम्ल समझते हुए एक द्रव दिया। R की कार्रवाई आपराधिक उकसावे (criminal instigation) के समान है। यदि R जानता था कि P उस द्रव का उपयोग किसी को नुकसान पहुंचाने के लिए करेगा, तो R को P के किए गए अपराध के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
आपराधिक उकसावा (Criminal Instigation)
भारतीय दंड संहिता (Indian Penal Code) की धारा 107 आपराधिक उकसावे से संबंधित है। इस धारा के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति को कोई अपराध करने के लिए उकसाता है, तो वह उस अपराध के लिए उत्तरदायी होगा, यदि वह अपराध उस उकसावे के परिणामस्वरूप किया जाता है।
R ने P को बदला लेने के लिए उकसाया और उसे एक ऐसा पदार्थ दिया जो उसने अम्ल समझा। भले ही वह पदार्थ वास्तव में अम्ल नहीं था, लेकिन R का इरादा P को नुकसान पहुंचाने के लिए उकसाने का था। इसलिए, R को आपराधिक उकसावे के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
टॉर्ट में देयता (Liability in Tort)
R को टॉर्ट कानून के तहत भी उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। R ने P को एक खतरनाक पदार्थ दिया, जिसके परिणामस्वरूप X को नुकसान हुआ। यह लापरवाही (negligence) का मामला है। R को यह सुनिश्चित करना चाहिए था कि वह P को जो पदार्थ दे रहा है वह सुरक्षित है और किसी को नुकसान नहीं पहुंचाएगा।
मामले का विश्लेषण (Case Analysis)
इस मामले में, P और R दोनों ही देयता के अधीन हैं। P ने X पर बैटरी का अपराध किया है, लेकिन उसे उत्तेजना और गलत पहचान की प्रतिरक्षा उपलब्ध हो सकती है। R को आपराधिक उकसावे और लापरवाही के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। अदालत को दोनों पक्षों के तर्कों को ध्यान से सुनना होगा और सभी प्रासंगिक तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करना होगा ताकि उचित निर्णय लिया जा सके।
| पक्ष | देयता (Liability) | संभावित प्रतिरक्षा (Potential Defenses) |
|---|---|---|
| P | बैटरी (Battery), हमला (Assault) | उत्तेजना (Provocation), गलत पहचान (Mistaken Identity) |
| R | आपराधिक उकसावा (Criminal Instigation), लापरवाही (Negligence) | कोई स्पष्ट प्रतिरक्षा नहीं (No clear defenses) |
Conclusion
निष्कर्षतः, P और R दोनों की इस मामले में देयता है। P की देयता उत्तेजना और गलत पहचान की प्रतिरक्षा के अधीन हो सकती है, जबकि R को आपराधिक उकसावे और लापरवाही के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। अदालत को सभी तथ्यों और परिस्थितियों पर सावधानीपूर्वक विचार करना होगा ताकि एक न्यायपूर्ण निर्णय लिया जा सके। यह मामला टॉर्ट कानून और आपराधिक कानून के सिद्धांतों के जटिल अंतर्संबंध को दर्शाता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.