Model Answer
0 min readIntroduction
भारतीय दंड संहिता (IPC) में, 'अस्वैच्छिक मत्तता' (Involuntary Intoxication) एक महत्वपूर्ण अवधारणा है जो आपराधिक दायित्व को प्रभावित कर सकती है। यह तब होती है जब किसी व्यक्ति को अनजाने में या जबरदस्ती नशीले पदार्थों का सेवन कराया जाता है, जिससे उसकी मानसिक क्षमता प्रभावित होती है। कानून के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति अस्वैच्छिक मत्तता के कारण अपराध करता है, तो उसे उस अपराध के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है, बशर्ते कि मत्तता वास्तव में उसकी इच्छा के विरुद्ध हुई हो। हालांकि, यह प्रतिरक्षा पूर्ण नहीं है और इसके कुछ अपवाद हैं। हाल के वर्षों में, मानसिक स्वास्थ्य और आपराधिक न्याय के बीच संबंध को लेकर बहस बढ़ी है, जिससे इस प्रतिरक्षा की समीक्षा की मांग उठी है।
अस्वैच्छिक मत्तता: एक प्रतिरक्षा का विश्लेषण
अस्वैच्छिक मत्तता एक ऐसी स्थिति है जिसमें व्यक्ति की मानसिक क्षमता किसी नशीले पदार्थ के सेवन से प्रभावित होती है, लेकिन यह सेवन उसकी इच्छा के विरुद्ध होता है। यह प्रतिरक्षा भारतीय दंड संहिता की धारा 85 के तहत परिभाषित है।
धारा 85: अस्वैच्छिक मत्तता और आपराधिक दायित्व
भारतीय दंड संहिता की धारा 85 में कहा गया है कि यदि कोई व्यक्ति अस्वैच्छिक मत्तता के कारण कोई ऐसा कार्य करता है जिससे वह सामान्य परिस्थितियों में अपराध नहीं करता, तो वह उस अपराध के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। हालांकि, यह प्रतिरक्षा तभी लागू होती है जब मत्तता वास्तव में व्यक्ति की इच्छा के विरुद्ध हुई हो।
अस्वैच्छिक मत्तता के प्रकार
- अनजाने में मत्तता: जब किसी व्यक्ति को पता नहीं होता कि वह जो पदार्थ ले रहा है उसमें नशीला पदार्थ मिला हुआ है।
- जबरदस्ती मत्तता: जब किसी व्यक्ति को जबरदस्ती नशीला पदार्थ दिया जाता है।
अदालती निर्णय और व्याख्याएं
अदालतों ने अस्वैच्छिक मत्तता की प्रतिरक्षा की व्याख्या करते समय सावधानी बरती है। राम सिंह बनाम राज्य (1985) मामले में, अदालत ने कहा कि मत्तता को एक वैध प्रतिरक्षा मानने के लिए, यह साबित होना चाहिए कि मत्तता वास्तव में व्यक्ति की इच्छा के विरुद्ध थी और उसने अपराध करने का कोई इरादा नहीं किया था।
प्रतिरक्षा की सीमाएं और अपवाद
अस्वैच्छिक मत्तता की प्रतिरक्षा पूर्ण नहीं है। यदि व्यक्ति ने मत्तता की स्थिति में कोई ऐसा कार्य किया है जो सामान्य परिस्थितियों में भी अपराध होता, तो वह उस अपराध के लिए उत्तरदायी होगा। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति अस्वैच्छिक मत्तता के कारण किसी को मार डालता है, तो उसे हत्या के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
मत्तता के रूप में प्रतिरक्षा: आलोचनात्मक मूल्यांकन
मत्तता को प्रतिरक्षा के रूप में स्वीकार करने के संबंध में कई आलोचनाएं हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि यह प्रतिरक्षा अपराधियों को अपराधों से बचने का एक आसान तरीका प्रदान करती है। दूसरों का तर्क है कि यह मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों को संबोधित करने में विफल रहती है।
तर्क और प्रति-तर्क
| तर्क (Arguments in favor) | प्रति-तर्क (Arguments against) |
|---|---|
| यह उन व्यक्तियों को बचाता है जो अपनी इच्छा के विरुद्ध मत्त हो जाते हैं। | यह अपराधियों को अपराधों से बचने का एक बहाना प्रदान कर सकता है। |
| यह आपराधिक न्याय प्रणाली में निष्पक्षता सुनिश्चित करता है। | यह पीड़ितों के अधिकारों को कमजोर करता है। |
| यह मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों को उजागर करता है। | यह मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों को संबोधित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। |
हाल के वर्षों में, अदालतों ने अस्वैच्छिक मत्तता की प्रतिरक्षा को लागू करते समय अधिक सतर्कता बरती है। सुरेश बनाम राज्य (2010) मामले में, अदालत ने कहा कि मत्तता की प्रतिरक्षा को केवल असाधारण परिस्थितियों में ही लागू किया जाना चाहिए।
Conclusion
अस्वैच्छिक मत्तता एक जटिल कानूनी अवधारणा है जो आपराधिक दायित्व को प्रभावित कर सकती है। जबकि यह प्रतिरक्षा उन व्यक्तियों को सुरक्षा प्रदान करती है जो अपनी इच्छा के विरुद्ध मत्त हो जाते हैं, इसकी सीमाओं और संभावित दुरुपयोगों को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। आपराधिक न्याय प्रणाली को मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों को संबोधित करने और पीड़ितों के अधिकारों की रक्षा करने के बीच संतुलन बनाना चाहिए। भविष्य में, इस प्रतिरक्षा की समीक्षा करने और इसे अधिक स्पष्ट और न्यायसंगत बनाने की आवश्यकता हो सकती है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.