UPSC MainsPHILOSOPHY-PAPER-II201310 Marks150 Words
Q17.

क्या आस्तिक लोग संसार में दैवी बुराई को अच्छाई का ही दूसरा आवश्यक पहलू बताने में सफल हुए हैं?

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें 'दैवी बुराई' की अवधारणा को समझना होगा और विभिन्न दार्शनिक दृष्टिकोणों का विश्लेषण करना होगा जो इसे अच्छाई के आवश्यक पहलू के रूप में प्रस्तुत करते हैं। हमें आस्तिक धर्मों के तर्कों, जैसे कि स्वतंत्र इच्छा, आत्मा का विकास, और ब्रह्मांडीय योजना की अवधारणाओं पर ध्यान केंद्रित करना होगा। उत्तर में, इन तर्कों की ताकत और कमजोरियों का मूल्यांकन करना महत्वपूर्ण है, और यह दिखाना होगा कि क्या वे वास्तव में दैवी बुराई को न्यायसंगत ठहराने में सफल होते हैं। संरचना में, पहले अवधारणा को परिभाषित करें, फिर विभिन्न दृष्टिकोणों का विश्लेषण करें, और अंत में एक संतुलित निष्कर्ष प्रस्तुत करें।

Model Answer

0 min read

Introduction

धर्मशास्त्र और दर्शनशास्त्र में, 'दैवी बुराई' (Divine Evil) एक जटिल अवधारणा है जो ईश्वर की सर्वशक्तिमानता, सर्वज्ञता और सर्व-भलाई के साथ संसार में मौजूद बुराई के अस्तित्व के विरोधाभास को संदर्भित करती है। आस्तिक धर्म अक्सर इस विरोधाभास को हल करने का प्रयास करते हैं, यह तर्क देते हुए कि बुराई अच्छाई का एक आवश्यक पहलू है, या यह ईश्वर की एक बड़ी योजना का हिस्सा है। यह प्रश्न पूछता है कि क्या आस्तिक लोग इस तर्क को सफलतापूर्वक प्रस्तुत करने में सक्षम हुए हैं। इस उत्तर में, हम विभिन्न दार्शनिक और धार्मिक दृष्टिकोणों का विश्लेषण करेंगे और यह मूल्यांकन करेंगे कि क्या वे दैवी बुराई को अच्छाई का एक आवश्यक पहलू साबित करने में सफल रहे हैं।

दैवी बुराई की अवधारणा और आस्तिक दृष्टिकोण

दैवी बुराई की समस्या सदियों से दार्शनिकों और धर्मशास्त्रियों के लिए एक चुनौती रही है। आस्तिक धर्मों में, यह माना जाता है कि ईश्वर सर्वशक्तिमान, सर्वज्ञ और पूर्ण रूप से अच्छा है। लेकिन अगर ऐसा है, तो संसार में इतनी बुराई क्यों मौजूद है? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, विभिन्न आस्तिक दृष्टिकोण विकसित किए गए हैं:

स्वतंत्र इच्छा (Free Will) का तर्क

एक सामान्य तर्क यह है कि ईश्वर ने मनुष्यों को स्वतंत्र इच्छा दी है, और यह स्वतंत्रता बुराई के अस्तित्व की अनुमति देती है। यदि मनुष्य स्वतंत्र रूप से बुराई करने में सक्षम नहीं होते, तो उनकी स्वतंत्रता अर्थहीन हो जाती। सेंट ऑगस्टीन ने इस तर्क को आगे बढ़ाया, यह तर्क देते हुए कि बुराई अच्छाई की अनुपस्थिति है, और ईश्वर ने बुराई का निर्माण नहीं किया है, बल्कि यह मनुष्य की स्वतंत्र इच्छा का परिणाम है।

आत्मा का विकास (Soul-Making) का तर्क

जॉन हिक जैसे दार्शनिकों ने 'आत्मा का विकास' का तर्क प्रस्तुत किया है। इसके अनुसार, ईश्वर ने एक ऐसी दुनिया बनाई है जिसमें बुराई मौजूद है ताकि मनुष्य नैतिक और आध्यात्मिक रूप से विकसित हो सकें। बुराई चुनौतियों और कठिनाइयों को प्रस्तुत करती है जो हमें बेहतर इंसान बनाती हैं। यह तर्क बुराई को एक आवश्यक 'उपकरण' के रूप में देखता है जो ईश्वर द्वारा मानव विकास के लिए उपयोग किया जाता है।

ब्रह्मांडीय योजना (Cosmic Plan) का तर्क

कुछ आस्तिक यह तर्क देते हैं कि बुराई ईश्वर की एक बड़ी, अधिक जटिल योजना का हिस्सा है जिसे हम पूरी तरह से समझ नहीं सकते हैं। यह योजना मानव समझ से परे है, और बुराई का एक उद्देश्य है जो हमें दिखाई नहीं देता है। यह दृष्टिकोण अक्सर रहस्यवाद और विश्वास पर आधारित होता है।

इन तर्कों की आलोचना

हालांकि, इन तर्कों की कई आलोचनाएं भी हैं:

  • स्वतंत्र इच्छा की समस्या: यदि बुराई स्वतंत्र इच्छा का परिणाम है, तो क्या ईश्वर को बुराई को रोकने के लिए हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है?
  • आत्मा के विकास की समस्या: क्या बुराई की मात्रा आत्मा के विकास के लिए आवश्यक है? क्या ईश्वर एक ऐसी दुनिया नहीं बना सकता था जिसमें कम बुराई हो और फिर भी विकास संभव हो?
  • ब्रह्मांडीय योजना की समस्या: यह तर्क अक्सर अनुभवजन्य प्रमाणों के अभाव में अटकलों पर आधारित होता है।

विभिन्न धर्मों में दृष्टिकोण

धर्म दैवी बुराई पर दृष्टिकोण
हिंदू धर्म कर्म और पुनर्जन्म के सिद्धांत के माध्यम से बुराई को समझाया जाता है। बुराई वर्तमान जीवन के कर्मों का परिणाम है।
ईसाई धर्म मूल पाप और ईश्वर की योजना के हिस्से के रूप में बुराई को समझा जाता है।
इस्लाम ईश्वर की परीक्षा और मनुष्य की आज्ञाकारिता का परीक्षण करने के रूप में बुराई को देखा जाता है।

Conclusion

निष्कर्षतः, आस्तिक लोग दैवी बुराई को अच्छाई का एक आवश्यक पहलू बताने में आंशिक रूप से सफल रहे हैं। स्वतंत्र इच्छा, आत्मा का विकास, और ब्रह्मांडीय योजना जैसे तर्क कुछ हद तक बुराई के अस्तित्व को न्यायसंगत ठहराते हैं। हालांकि, इन तर्कों में कई कमजोरियां हैं, और वे सभी के लिए संतोषजनक उत्तर प्रदान नहीं करते हैं। दैवी बुराई की समस्या एक जटिल दार्शनिक और धार्मिक चुनौती बनी हुई है, और इसका कोई आसान समाधान नहीं है। यह प्रश्न हमें ईश्वर, बुराई और मानव अस्तित्व के बारे में गहराई से सोचने के लिए प्रेरित करता है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

Theodicy
Theodicy is the attempt to reconcile the existence of evil and suffering with the belief in an all-powerful, all-knowing, and all-good God.
Dualism
In philosophy, dualism refers to the belief that reality is composed of two fundamentally different substances, often mind and matter, or good and evil.

Key Statistics

According to a 2021 Pew Research Center study, approximately 84% of Americans believe in God or a higher power.

Source: Pew Research Center (2021)

Globally, approximately 1.1 billion people live in extreme poverty, facing daily hardships that can be considered forms of suffering and evil.

Source: World Bank (2022)

Examples

The Lisbon Earthquake of 1755

The devastating Lisbon earthquake of 1755 prompted widespread philosophical debate about the problem of evil, challenging traditional theodicies and influencing thinkers like Voltaire.

Frequently Asked Questions

What is the difference between moral evil and natural evil?

Moral evil is caused by the actions of humans (e.g., murder, theft), while natural evil is caused by natural events (e.g., earthquakes, floods).

Topics Covered

PhilosophyReligionTheodicyEvilGood