धार्मिक भाषा गैर-संज्ञानात्मक है।" इस कथन का क्या आशय है?

धार्मिक भाषा की प्रकृति

धार्मिक भाषा, सामान्य भाषा से कई मायनों में भिन्न होती है। यह अक्सर अमूर्त, प्रतीकात्मक और व्यक्तिपरक होती है। धार्मिक भाषा का उपयोग ईश्वर, आत्मा, मोक्ष और अन्य अलौकिक अवधारणाओं का वर्णन करने के लिए किया जाता है, जिन्हें अनुभवजन्य रूप से सत्यापित करना मुश्किल होता है। धार्मिक भाषा में अक्सर रूपक, उपमा, और अन्य साहित्यिक उपकरणों का उपयोग किया जाता है, जो इसके अर्थ को जटिल बनाते हैं।

'गैर-संज्ञानात्मक' होने का अर्थ

जब हम कहते हैं कि धार्मिक भाषा गैर-संज्ञानात्मक है, तो इसका मतलब है कि यह सत्य या असत्य के रूप में मूल्यांकित नहीं की जा सकती है। संज्ञानात्मक कथन वे होते हैं जो दुनिया के बारे में तथ्यों का दावा करते हैं और जिन्हें अनुभवजन्य रूप से सत्यापित या खंडित किया जा सकता है। इसके विपरीत, गैर-संज्ञानात्मक कथन भावनाओं, मूल्यों, या विश्वासों को व्यक्त करते हैं और उन्हें सत्य या असत्य के रूप में नहीं आंका जा सकता। उदाहरण के लिए, "ईश्वर प्रेममय है" एक गैर-संज्ञानात्मक कथन है, क्योंकि यह ईश्वर के बारे में किसी तथ्य का दावा नहीं करता है, बल्कि ईश्वर के प्रति एक भावना या विश्वास को व्यक्त करता है।

विभिन्न दार्शनिक दृष्टिकोण

• तार्किक प्रत्यक्षवाद: तार्किक प्रत्यक्षवादियों का मानना था कि केवल वे कथन सार्थक हैं जिन्हें अनुभवजन्य रूप से सत्यापित किया जा सकता है। उनके अनुसार, धार्मिक कथन अर्थहीन हैं क्योंकि उन्हें सत्यापित नहीं किया जा सकता।
• अस्तित्ववाद: अस्तित्ववादी दार्शनिकों (जैसे, कीर्केगार्ड, नीत्शे) का मानना था कि धार्मिक भाषा का उद्देश्य तथ्यों को बताना नहीं है, बल्कि व्यक्ति के अस्तित्व और अर्थ की खोज में मदद करना है।
• भाषा खेल सिद्धांत (Wittgenstein): विट्गेन्स्टाइन ने तर्क दिया कि भाषा का अर्थ उसके उपयोग के संदर्भ में निर्धारित होता है। उनके अनुसार, धार्मिक भाषा का अर्थ धार्मिक समुदाय के भीतर उसके उपयोग से निर्धारित होता है, न कि किसी बाहरी सत्य से।
• अनुभववाद: अनुभववादी मानते हैं कि ज्ञान का एकमात्र स्रोत अनुभव है। धार्मिक अनुभव को ज्ञान का एक वैध स्रोत माना जा सकता है, लेकिन धार्मिक भाषा को अनुभवजन्य सत्यापन के अधीन होना चाहिए।

धार्मिक भाषा की सीमाएं

धार्मिक भाषा की कई सीमाएं हैं। सबसे महत्वपूर्ण सीमा यह है कि इसे अनुभवजन्य रूप से सत्यापित करना मुश्किल है। धार्मिक कथन अक्सर अमूर्त और व्यक्तिपरक होते हैं, और उनके अर्थ को विभिन्न तरीकों से समझा जा सकता है। इसके अलावा, धार्मिक भाषा अक्सर विरोधाभासी और अस्पष्ट होती है, जो इसे समझने में मुश्किल बनाती है।

उदाहरण

उदाहरण के लिए, "ईश्वर सर्वशक्तिमान है" एक धार्मिक कथन है। लेकिन 'सर्वशक्तिमान' होने का क्या अर्थ है? क्या ईश्वर ऐसी चीज कर सकता है जो तार्किक रूप से असंभव है? इस कथन को अनुभवजन्य रूप से सत्यापित करना मुश्किल है, और इसके अर्थ को विभिन्न तरीकों से समझा जा सकता है।

संज्ञानात्मक कथन	गैर-संज्ञानात्मक कथन
"सूर्य पूर्व में उगता है।"	"ईश्वर महान है।"
"पानी H2O से बना है।"	"जीवन का उद्देश्य खुशी है।"