UPSC MainsPHILOSOPHY-PAPER-II201310 Marks150 Words
Q15.

क्या धार्मिक नैतिकता व्यक्तिगत स्वतंत्रता की संगत है?

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, धार्मिक नैतिकता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की अवधारणाओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना आवश्यक है। फिर, यह विश्लेषण करना होगा कि क्या धार्मिक नैतिकता व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सीमित करती है या उसका समर्थन करती है। विभिन्न दार्शनिक दृष्टिकोणों (जैसे, उदारवाद, बहुलवाद) और धार्मिक परंपराओं (जैसे, हिंदू धर्म, इस्लाम, ईसाई धर्म) के संदर्भ में उदाहरणों का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। उत्तर में, यह भी दर्शाना चाहिए कि राज्य की भूमिका क्या होनी चाहिए जब धार्मिक नैतिकता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच टकराव होता है। संरचना इस प्रकार होनी चाहिए: परिचय, धार्मिक नैतिकता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की परिभाषा, संगतता के पक्ष और विपक्ष, और निष्कर्ष।

Model Answer

0 min read

Introduction

धार्मिक नैतिकता, किसी धर्म या आस्था प्रणाली द्वारा निर्धारित नैतिक सिद्धांतों का समूह है, जो मानव व्यवहार को निर्देशित करता है। व्यक्तिगत स्वतंत्रता, प्रत्येक व्यक्ति के अपने विचारों, विश्वासों और कार्यों को बिना किसी अनुचित हस्तक्षेप के पालन करने का अधिकार है। यह प्रश्न कि क्या धार्मिक नैतिकता व्यक्तिगत स्वतंत्रता के साथ संगत है, एक जटिल और बहुआयामी मुद्दा है, जो सदियों से दार्शनिकों और धर्मशास्त्रियों के बीच बहस का विषय रहा है। अक्सर, धार्मिक नैतिकता कुछ व्यवहारों को प्रतिबंधित करती है, जबकि व्यक्तिगत स्वतंत्रता असीमित स्वायत्तता की वकालत करती है। इस संदर्भ में, यह जांचना महत्वपूर्ण है कि क्या इन दोनों अवधारणाओं के बीच सामंजस्य स्थापित किया जा सकता है।

धार्मिक नैतिकता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता: परिभाषाएँ

धार्मिक नैतिकता: यह धर्मग्रंथों, धार्मिक नेताओं और धार्मिक परंपराओं पर आधारित नैतिक सिद्धांतों का एक समूह है। यह अक्सर 'सही' और 'गलत' के बारे में मार्गदर्शन प्रदान करता है और जीवन के विभिन्न पहलुओं को प्रभावित करता है, जैसे कि आहार, विवाह, और सामाजिक व्यवहार।

व्यक्तिगत स्वतंत्रता: यह एक मौलिक मानवाधिकार है जो व्यक्तियों को अपनी पसंद बनाने और अपने जीवन को अपनी इच्छा के अनुसार जीने की अनुमति देता है, बशर्ते कि वे दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन न करें। इसमें विचार, अभिव्यक्ति, धर्म और संघ की स्वतंत्रता शामिल है।

संगतता के पक्ष में तर्क

  • नैतिक आधार: कई धार्मिक नैतिकताएं सार्वभौमिक नैतिक मूल्यों, जैसे कि प्रेम, करुणा, और न्याय पर आधारित होती हैं, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता के साथ संगत हैं।
  • आंतरिक नियंत्रण: धार्मिक विश्वास अक्सर व्यक्तियों को आंतरिक नैतिक नियंत्रण प्रदान करते हैं, जो उन्हें जिम्मेदारी से अपनी स्वतंत्रता का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।
  • सामुदायिक समर्थन: धार्मिक समुदाय अक्सर सामाजिक समर्थन और नैतिक मार्गदर्शन प्रदान करते हैं, जो व्यक्तियों को अपनी स्वतंत्रता का उपयोग सकारात्मक तरीके से करने में मदद करते हैं।

संगतता के विपक्ष में तर्क

  • प्रतिबंधात्मक नियम: कुछ धार्मिक नैतिकताएं व्यक्तिगत व्यवहार पर कठोर प्रतिबंध लगाती हैं, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सीमित करती हैं। उदाहरण के लिए, कुछ धर्म महिलाओं की स्वतंत्रता को सीमित करते हैं या समलैंगिकता को अस्वीकार करते हैं।
  • असहिष्णुता: कुछ धार्मिक समूह अन्य धर्मों या विश्वासों के प्रति असहिष्णु हो सकते हैं, जो धार्मिक स्वतंत्रता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए खतरा पैदा करते हैं।
  • राज्य का हस्तक्षेप: धार्मिक नैतिकता को लागू करने के लिए राज्य के हस्तक्षेप से व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हनन हो सकता है।

विभिन्न धार्मिक परंपराओं का दृष्टिकोण

धर्म व्यक्तिगत स्वतंत्रता के प्रति दृष्टिकोण
हिंदू धर्म व्यक्तिगत स्वतंत्रता को 'धर्म' (कर्तव्य) के संदर्भ में देखा जाता है। व्यक्ति को अपने कर्तव्य का पालन करने की स्वतंत्रता है, लेकिन यह सामाजिक व्यवस्था और नैतिक मूल्यों के अनुरूप होना चाहिए।
इस्लाम इस्लाम में व्यक्तिगत स्वतंत्रता को 'शरिया' (इस्लामिक कानून) के भीतर परिभाषित किया गया है। व्यक्ति को अपने विश्वासों का पालन करने की स्वतंत्रता है, लेकिन यह इस्लामी सिद्धांतों के अनुरूप होना चाहिए।
ईसाई धर्म ईसाई धर्म में व्यक्तिगत स्वतंत्रता को 'ईश्वर की कृपा' के संदर्भ में देखा जाता है। व्यक्ति को अपने विश्वासों का पालन करने की स्वतंत्रता है, लेकिन यह बाइबिल के सिद्धांतों के अनुरूप होना चाहिए।

राज्य की भूमिका

राज्य की भूमिका धार्मिक नैतिकता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाए रखना है। राज्य को सभी नागरिकों की धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा करनी चाहिए, लेकिन साथ ही यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि धार्मिक नैतिकता किसी भी व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन न करे। राज्य को धार्मिक मामलों में तटस्थ रहना चाहिए और सभी धर्मों के साथ समान व्यवहार करना चाहिए।

Conclusion

निष्कर्षतः, धार्मिक नैतिकता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच संबंध जटिल और बहुआयामी है। जबकि कुछ धार्मिक नैतिकताएं व्यक्तिगत स्वतंत्रता का समर्थन करती हैं, वहीं अन्य इसे सीमित करती हैं। राज्य की भूमिका यह सुनिश्चित करना है कि धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा की जाए, जबकि साथ ही यह भी सुनिश्चित किया जाए कि धार्मिक नैतिकता किसी भी व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन न करे। एक उदार और बहुलवादी समाज में, धार्मिक नैतिकता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच सामंजस्य स्थापित करना आवश्यक है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

उदारवाद (Liberalism)
उदारवाद एक राजनीतिक और नैतिक दर्शन है जो व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता पर जोर देता है, और सरकार के हस्तक्षेप को सीमित करने का समर्थन करता है।
बहुलवाद (Pluralism)
बहुलवाद एक ऐसा सिद्धांत है जो विभिन्न धर्मों, विश्वासों और संस्कृतियों के सह-अस्तित्व और सम्मान पर जोर देता है।

Key Statistics

2011 की जनगणना के अनुसार, भारत में 79.8% आबादी हिंदू, 14.2% मुस्लिम, 2.3% ईसाई, 1.7% सिख, 0.7% बौद्ध और 0.4% जैन धर्म के अनुयायी हैं।

Source: जनगणना भारत, 2011

भारत में धार्मिक स्वतंत्रता को संविधान के अनुच्छेद 25-28 के तहत मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी गई है।

Source: भारत का संविधान

Examples

शബരിമല मंदिर मामला

केरल के ശബരിമല मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध एक ऐसा मामला था जिसने धार्मिक नैतिकता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच टकराव को उजागर किया। सर्वोच्च न्यायालय ने 2018 में प्रतिबंध को असंवैधानिक घोषित कर दिया, लेकिन यह मामला अभी भी विवादास्पद बना हुआ है।

Topics Covered

PhilosophyReligionReligious EthicsIndividual LibertyFreedom