Model Answer
0 min readIntroduction
डब्ल्यू. एच. मौरिस-जोन्स ने भारतीय राजनीति में 'एकदलीय प्रभुत्व' की अवधारणा प्रस्तुत की, जिसमें उन्होंने स्वतंत्रता के बाद लंबे समय तक कांग्रेस पार्टी के राजनीतिक परिदृश्य पर हावी होने की बात कही। यह अवधारणा 1947 से 1967 तक की अवधि के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक थी, जब कांग्रेस ने केंद्र और अधिकांश राज्यों में लगातार चुनाव जीते। हालांकि, 1967 के बाद से भारतीय राजनीति में कई बदलाव आए हैं, जिससे इस अवधारणा की प्रासंगिकता पर सवाल उठने लगे हैं। इस पृष्ठभूमि में, यह विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है कि क्या 'एकदलीय प्रभुत्व' की अवधारणा आज भी भारतीय राजनीति को समझने में उपयोगी है।
एकदलीय प्रभुत्व की अवधारणा: डब्ल्यू. एच. मौरिस-जोन्स का दृष्टिकोण
डब्ल्यू. एच. मौरिस-जोन्स के अनुसार, 'एकदलीय प्रभुत्व' का अर्थ है एक राजनीतिक दल का देश की राजनीति पर इतना अधिक नियंत्रण होना कि अन्य दल प्रभावी ढंग से प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ हों। उन्होंने कांग्रेस पार्टी को एक 'विशाल शिविर' के रूप में वर्णित किया, जिसमें विभिन्न विचारधाराओं और सामाजिक समूहों का प्रतिनिधित्व था। इस 'विशाल शिविर' ने विपक्षी दलों को एकजुट होने और कांग्रेस को चुनौती देने से रोका।
स्वतंत्रता के बाद भारतीय राजनीति में कांग्रेस का प्रभुत्व (1947-1967)
स्वतंत्रता के बाद के शुरुआती दशकों में, कांग्रेस पार्टी ने भारतीय राजनीति पर निर्विवाद प्रभुत्व स्थापित किया। इसके कई कारण थे:
- महात्मा गांधी का नेतृत्व: कांग्रेस महात्मा गांधी के नेतृत्व में स्वतंत्रता आंदोलन का नेतृत्व कर रही थी, जिसके कारण उसे व्यापक जनसमर्थन प्राप्त था।
- राष्ट्रीय चरित्र: कांग्रेस को एक राष्ट्रीय पार्टी के रूप में देखा जाता था, जो विभिन्न क्षेत्रों, धर्मों और जातियों का प्रतिनिधित्व करती थी।
- संगठनात्मक शक्ति: कांग्रेस के पास देश भर में एक मजबूत संगठनात्मक ढांचा था।
- विरोधी दलों की कमजोरी: शुरुआती वर्षों में, विपक्षी दल कमजोर और बिखरे हुए थे।
इस अवधि के दौरान, कांग्रेस ने केंद्र और अधिकांश राज्यों में लगातार चुनाव जीते, जिससे 'एकदलीय प्रभुत्व' की अवधारणा मजबूत हुई।
1967 के बाद भारतीय राजनीति में परिवर्तन
1967 के चुनावों में, कांग्रेस को कई राज्यों में हार का सामना करना पड़ा, जिससे 'एकदलीय प्रभुत्व' की अवधारणा को चुनौती मिली। इसके कई कारण थे:
- कांग्रेस में आंतरिक कलह: कांग्रेस के भीतर नेतृत्व को लेकर मतभेद बढ़ गए थे।
- विपक्षी दलों का उदय: विपक्षी दलों ने एकजुट होकर कांग्रेस को चुनौती देना शुरू कर दिया था।
- सामाजिक और आर्थिक मुद्दे: गरीबी, बेरोजगारी और भ्रष्टाचार जैसे सामाजिक और आर्थिक मुद्दों ने कांग्रेस की लोकप्रियता को कम कर दिया था।
1967 के बाद से, भारतीय राजनीति में बहुदलीय प्रणाली का विकास हुआ, जिसमें कई क्षेत्रीय और राष्ट्रीय दल महत्वपूर्ण भूमिका निभाने लगे।
वर्तमान परिदृश्य: क्या 'एकदलीय प्रभुत्व' की अवधारणा आज भी प्रासंगिक है?
आज, भारतीय राजनीति में 'एकदलीय प्रभुत्व' की अवधारणा पूरी तरह से प्रासंगिक नहीं है। हालांकि भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने 2014 और 2019 के चुनावों में भारी बहुमत हासिल किया है, लेकिन विपक्षी दल अभी भी महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहे हैं। कई राज्यों में, क्षेत्रीय दल सरकारें चला रहे हैं, और केंद्र सरकार को अक्सर विपक्षी दलों के विरोध का सामना करना पड़ता है।
हालांकि, यह कहना भी सही नहीं है कि 'एकदलीय प्रभुत्व' पूरी तरह से समाप्त हो गया है। भाजपा के पास अभी भी केंद्र सरकार में मजबूत नियंत्रण है, और वह कई राज्यों में सत्ता में है। इसके अलावा, भाजपा के पास एक मजबूत संगठनात्मक ढांचा और वित्तीय संसाधन हैं, जो उसे अन्य दलों पर बढ़त दिलाते हैं।
| अवधि | राजनीतिक परिदृश्य | 'एकदलीय प्रभुत्व' की प्रासंगिकता |
|---|---|---|
| 1947-1967 | कांग्रेस का निर्विवाद प्रभुत्व | उच्च |
| 1967-1990 | बहुदलीय प्रणाली का उदय, कांग्रेस का प्रभुत्व कमजोर | मध्यम |
| 1990-2014 | गठबंधन सरकारों का दौर | निम्न |
| 2014-वर्तमान | भाजपा का बढ़ता प्रभुत्व, लेकिन विपक्षी दलों की उपस्थिति | मध्यम |
Conclusion
निष्कर्षतः, डब्ल्यू. एच. मौरिस-जोन्स की 'एकदलीय प्रभुत्व' की अवधारणा स्वतंत्रता के बाद के शुरुआती दशकों में भारतीय राजनीति को समझने के लिए उपयोगी थी। हालांकि, 1967 के बाद से भारतीय राजनीति में आए परिवर्तनों के कारण इस अवधारणा की प्रासंगिकता कम हो गई है। आज, भारतीय राजनीति एक बहुदलीय प्रणाली है, जिसमें कई दल महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहे हैं। फिर भी, भाजपा का बढ़ता प्रभुत्व यह दर्शाता है कि 'एकदलीय प्रभुत्व' की अवधारणा पूरी तरह से समाप्त नहीं हुई है, बल्कि एक नए रूप में उभर रही है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.