उदारतावाद की समुदायवादी समीक्षा का विवेचन कीजिए ।

उदारतावाद: एक संक्षिप्त विवरण

उदारतावाद एक राजनीतिक और नैतिक दर्शन है जो व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता पर जोर देता है। इसके मूल सिद्धांत निम्नलिखित हैं:

• व्यक्तिवाद: व्यक्ति को समाज से ऊपर माना जाता है, और प्रत्येक व्यक्ति को अपने जीवन के लक्ष्यों को प्राप्त करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए।
• तटस्थता: राज्य को विभिन्न जीवनशैली और मूल्यों के प्रति तटस्थ रहना चाहिए, और किसी विशेष नैतिकता को थोपना नहीं चाहिए।
• सार्वभौमिकता: नैतिक सिद्धांत सार्वभौमिक रूप से लागू होने चाहिए, और सभी मनुष्यों पर समान रूप से लागू होने चाहिए।
• सीमित सरकार: सरकार की शक्ति सीमित होनी चाहिए, और व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए।

समुदायवाद: एक परिचय

समुदायवाद एक राजनीतिक और सामाजिक दर्शन है जो समुदाय को नैतिक और सामाजिक जीवन का केंद्र मानता है। इसके मूल सिद्धांत निम्नलिखित हैं:

• सामुदायिक पहचान: व्यक्ति की पहचान समुदाय से जुड़ी होती है, और व्यक्ति समुदाय के मूल्यों और परंपराओं से प्रभावित होता है।
• सामुदायिक मूल्य: समुदाय के मूल्य व्यक्ति के मूल्यों से ऊपर होते हैं, और व्यक्ति को समुदाय के मूल्यों का पालन करना चाहिए।
• सामुदायिक जिम्मेदारी: व्यक्तियों को समुदाय के प्रति जिम्मेदारी निभानी चाहिए, और समुदाय के कल्याण के लिए काम करना चाहिए।
• भागीदारी: व्यक्तियों को समुदाय के निर्णय लेने की प्रक्रिया में भाग लेना चाहिए।

उदारतावाद पर समुदायवादी आलोचना

समुदायवादी विचारक उदारतावाद की निम्नलिखित मान्यताओं की आलोचना करते हैं:

व्यक्तिवाद की आलोचना

समुदायवादी तर्क देते हैं कि उदारतावाद का व्यक्तिवाद व्यक्ति को समुदाय से अलग करता है, और सामाजिक एकजुटता को कमजोर करता है। वे मानते हैं कि व्यक्ति की पहचान और मूल्य समुदाय से ही प्राप्त होते हैं, और व्यक्ति समुदाय के बिना अधूरा है। माइकल सैंडल (Michael Sandel) अपनी पुस्तक "कम्युनिटी एंड जस्टिस" (Community and Justice) में तर्क देते हैं कि उदारतावाद व्यक्ति को एक स्वायत्त प्राणी मानता है, जो समुदाय से स्वतंत्र है, जबकि वास्तव में व्यक्ति हमेशा समुदाय के संदर्भ में परिभाषित होता है।

तटस्थता की आलोचना

समुदायवादी तर्क देते हैं कि उदारतावाद की तटस्थता असंभव और अवांछनीय है। वे मानते हैं कि राज्य हमेशा कुछ मूल्यों को बढ़ावा देता है, चाहे वह जानबूझकर हो या अनजाने में। वे यह भी तर्क देते हैं कि तटस्थता समुदाय के मूल्यों को कमजोर करती है, और नैतिक पतन को बढ़ावा देती है। चार्ल्स टेलर (Charles Taylor) अपनी पुस्तक "सोर्सेस ऑफ द सेल्फ" (Sources of the Self) में तर्क देते हैं कि पहचान समुदाय के मूल्यों और परंपराओं से आकार लेती है, और तटस्थता इस प्रक्रिया को बाधित करती है।

सार्वभौमिकता की आलोचना

समुदायवादी तर्क देते हैं कि उदारतावाद की सार्वभौमिकता सांस्कृतिक विविधता को अनदेखा करती है। वे मानते हैं कि नैतिक सिद्धांत समुदाय-विशिष्ट होते हैं, और उन्हें सभी समुदायों पर समान रूप से लागू नहीं किया जा सकता है। वे यह भी तर्क देते हैं कि सार्वभौमिकता पश्चिमी मूल्यों को अन्य संस्कृतियों पर थोपने का प्रयास है। एलन मैकइंटायर (Alasdair MacIntyre) अपनी पुस्तक "आफ्टर virtue" (After Virtue) में तर्क देते हैं कि नैतिक तर्क समुदाय के संदर्भ में ही समझ में आते हैं, और सार्वभौमिक नैतिक सिद्धांतों का कोई आधार नहीं है।

समुदायवादी समीक्षा के निहितार्थ

उदारतावाद की समुदायवादी समीक्षा के कई महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। यह हमें व्यक्ति और समुदाय के बीच संबंधों के बारे में सोचने के लिए मजबूर करता है, और यह समझने में मदद करता है कि कैसे समुदाय व्यक्ति की पहचान और मूल्यों को आकार देता है। यह हमें सांस्कृतिक विविधता के महत्व को समझने में भी मदद करता है, और यह समझने में मदद करता है कि कैसे सार्वभौमिक नैतिक सिद्धांतों को अन्य संस्कृतियों पर थोपना हानिकारक हो सकता है।