UPSC MainsPSYCHOLOGY-PAPER-II201320 Marks
Q24.

“तर्क के रूप में, वार्धिकता अब नव-उदारवादी राष्ट्रीयता, जो कि बाज़ारों को क्रमिक परिवर्तन और लोकतांत्रिक उदारवाद दोनों के विरुद्ध आरोपित कर देती है, के वैषम्य में खड़ी है।” इन दो कथनों का विश्लेषण कीजिए ।

How to Approach

यह प्रश्न सार्वजनिक प्रशासन और राजनीतिक अर्थव्यवस्था के अंतर्संबंधों पर केंद्रित है। इसका उत्तर देने के लिए, 'वार्धिकता' और 'नव-उदारवादी राष्ट्रीयता' दोनों अवधारणाओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना आवश्यक है। फिर, दोनों के बीच वैषम्य को ऐतिहासिक और सैद्धांतिक परिप्रेक्ष्य में विश्लेषित करना होगा। उत्तर में, बाज़ारों की भूमिका, लोकतांत्रिक मूल्यों और क्रमिक परिवर्तन के प्रति दोनों विचारधाराओं के दृष्टिकोण को उजागर करना महत्वपूर्ण है। संरचना में, पहले दोनों अवधारणाओं का परिचय, फिर विस्तृत विश्लेषण, और अंत में एक संतुलित निष्कर्ष शामिल होना चाहिए।

Model Answer

0 min read

Introduction

सार्वजनिक प्रशासन के क्षेत्र में, विचारधाराओं का प्रभाव नीतियों और शासन के तरीकों को गहराई से प्रभावित करता है। 'वार्धिकता' (Fordism) एक उत्पादन और खपत का मॉडल है जो बड़े पैमाने पर उत्पादन, उच्च मजदूरी और सामूहिक सौदेबाजी पर आधारित है। वहीं, 'नव-उदारवादी राष्ट्रीयता' (Neo-liberal Nationalism) बाज़ारों को सर्वोपरि मानती है और राज्य के हस्तक्षेप को कम करने पर जोर देती है। यह विचारधारा लोकतांत्रिक उदारवाद और क्रमिक परिवर्तन दोनों के खिलाफ खड़ी है। वर्तमान समय में, इन दोनों विचारधाराओं के बीच का अंतर समझना सार्वजनिक नीति निर्माण और शासन के लिए महत्वपूर्ण है। यह प्रश्न इन दोनों दृष्टिकोणों के बीच के वैषम्य का विश्लेषण करने का अवसर प्रदान करता है।

वार्धिकता: एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य

वार्धिकता, हेनरी फोर्ड द्वारा विकसित की गई एक औद्योगिक उत्पादन प्रणाली है, जो 20वीं शताब्दी के मध्य में पश्चिमी देशों में व्यापक रूप से फैली। इसके मुख्य तत्व हैं:

  • बड़े पैमाने पर उत्पादन: मानकीकृत उत्पादों का बड़े पैमाने पर उत्पादन।
  • उच्च मजदूरी: श्रमिकों को उनकी उत्पादकता के अनुपात में उच्च मजदूरी देना, ताकि वे उत्पादित वस्तुओं को खरीद सकें।
  • सामूहिक सौदेबाजी: ट्रेड यूनियनों के माध्यम से श्रमिकों के अधिकारों की रक्षा करना।
  • राज्य का हस्तक्षेप: अर्थव्यवस्था को स्थिर करने और सामाजिक कल्याण को बढ़ावा देने के लिए राज्य का सक्रिय हस्तक्षेप।

वार्धिकता ने आर्थिक विकास और सामाजिक स्थिरता को बढ़ावा दिया, लेकिन 1970 के दशक में तेल संकट और बढ़ती प्रतिस्पर्धा के कारण इसकी प्रभावशीलता कम होने लगी।

नव-उदारवादी राष्ट्रीयता: एक विचारधारात्मक बदलाव

नव-उदारवादी राष्ट्रीयता, 1980 के दशक में मार्गरेट थैचर और रोनाल्ड रीगन के नेतृत्व में उभरी। इसके मुख्य तत्व हैं:

  • बाज़ारों का उदारीकरण: राज्य के नियंत्रण को कम करना और निजीकरण को बढ़ावा देना।
  • वित्तीय उदारीकरण: वित्तीय बाजारों को विनियमित करना और पूंजी के मुक्त प्रवाह को प्रोत्साहित करना।
  • सामाजिक कल्याण में कटौती: सामाजिक सुरक्षा जाल को कम करना और व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर जोर देना।
  • राष्ट्रवाद: राष्ट्रीय पहचान और हितों को बढ़ावा देना, अक्सर विदेशी हस्तक्षेप के खिलाफ।

नव-उदारवादी राष्ट्रीयता का तर्क है कि बाज़ार सबसे कुशल संसाधन आवंटन तंत्र है और राज्य का हस्तक्षेप आर्थिक विकास को बाधित करता है। यह विचारधारा लोकतांत्रिक उदारवाद को कमजोर करती है, क्योंकि यह व्यक्तिगत अधिकारों और सामाजिक न्याय पर कम जोर देती है।

दोनों के बीच वैषम्य: एक तुलनात्मक विश्लेषण

तत्व वार्धिकता नव-उदारवादी राष्ट्रीयता
बाज़ारों की भूमिका राज्य द्वारा विनियमित अनिर्बंधित और सर्वोपरि
राज्य का हस्तक्षेप सक्रिय और महत्वपूर्ण न्यूनतम और सीमित
सामाजिक कल्याण उच्च प्राथमिकता कम प्राथमिकता
लोकतांत्रिक मूल्य मजबूत प्रतिबद्धता कमजोर प्रतिबद्धता
परिवर्तन की गति क्रमिक और नियंत्रित तेज़ और विघटनकारी

उदाहरण: भारत में आर्थिक सुधार (1991)

भारत में 1991 में हुए आर्थिक सुधार नव-उदारवादी नीतियों का एक उदाहरण हैं। इन सुधारों ने बाज़ारों को उदारीकृत किया, निजीकरण को बढ़ावा दिया और राज्य के नियंत्रण को कम किया। इन सुधारों के परिणामस्वरूप आर्थिक विकास में तेजी आई, लेकिन सामाजिक असमानता भी बढ़ी।

उदाहरण: डोनाल्ड ट्रम्प की संरक्षणवादी नीतियां

डोनाल्ड ट्रम्प की संरक्षणवादी नीतियां नव-उदारवादी राष्ट्रीयता का एक उदाहरण हैं। उन्होंने अमेरिकी उद्योगों को बचाने के लिए टैरिफ लगाए और व्यापार समझौतों से हट गए। इन नीतियों का उद्देश्य अमेरिकी राष्ट्रीय हितों को बढ़ावा देना था, लेकिन उन्होंने वैश्विक व्यापार को बाधित किया।

निष्कर्ष

वार्धिकता और नव-उदारवादी राष्ट्रीयता दो विपरीत विचारधाराएं हैं जो बाज़ारों, राज्य और समाज के प्रति अलग-अलग दृष्टिकोण रखती हैं। वार्धिकता आर्थिक विकास और सामाजिक स्थिरता को बढ़ावा देती है, जबकि नव-उदारवादी राष्ट्रीयता बाज़ारों को सर्वोपरि मानती है और राज्य के हस्तक्षेप को कम करने पर जोर देती है। वर्तमान समय में, इन दोनों विचारधाराओं के बीच संतुलन बनाना सार्वजनिक नीति निर्माण और शासन के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती है।

Conclusion

निष्कर्षतः, वार्धिकता और नव-उदारवादी राष्ट्रीयता के बीच का वैषम्य स्पष्ट है। वार्धिकता एक समावेशी और न्यायसंगत समाज का निर्माण करने पर केंद्रित है, जबकि नव-उदारवादी राष्ट्रीयता आर्थिक दक्षता और राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देती है। सार्वजनिक प्रशासकों को इन दोनों विचारधाराओं के लाभों और कमियों को समझना चाहिए और ऐसी नीतियां बनानी चाहिए जो दोनों के बीच संतुलन बनाए रखें। भविष्य में, सतत विकास और सामाजिक न्याय को बढ़ावा देने के लिए एक नई विचारधारा की आवश्यकता हो सकती है जो बाज़ारों और राज्य दोनों की भूमिका को स्वीकार करे।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

वार्धिकता (Fordism)
बड़े पैमाने पर उत्पादन, उच्च मजदूरी और सामूहिक सौदेबाजी पर आधारित एक औद्योगिक उत्पादन प्रणाली।
नव-उदारवाद (Neo-liberalism)
एक विचारधारा जो बाज़ारों को सर्वोपरि मानती है और राज्य के हस्तक्षेप को कम करने पर जोर देती है।

Key Statistics

1950-1970 के दशक में पश्चिमी देशों में वार्धिकता के कारण प्रति व्यक्ति आय में औसतन 3% की वृद्धि हुई।

Source: विश्व बैंक (2023)

1980 के दशक से 2020 के दशक तक, नव-उदारवादी नीतियों के परिणामस्वरूप वैश्विक आय असमानता में वृद्धि हुई है। शीर्ष 1% लोगों के पास वैश्विक संपत्ति का 40% से अधिक हिस्सा है।

Source: ऑक्सफैम (2023)

Examples

जर्मनी की सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था

जर्मनी की सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था वार्धिकता और नव-उदारवादी नीतियों के बीच एक संतुलन का उदाहरण है। यह बाज़ारों को विनियमित करती है, सामाजिक कल्याण को बढ़ावा देती है और श्रमिकों के अधिकारों की रक्षा करती है।

Frequently Asked Questions

क्या नव-उदारवादी राष्ट्रीयता लोकतंत्र के लिए खतरा है?

नव-उदारवादी राष्ट्रीयता लोकतांत्रिक मूल्यों को कमजोर कर सकती है, क्योंकि यह व्यक्तिगत अधिकारों और सामाजिक न्याय पर कम जोर देती है। हालांकि, यह लोकतंत्र के लिए अनिवार्य रूप से खतरा नहीं है।

Topics Covered

राजनीतिअर्थशास्त्रराजनीतिक विचारधाराआर्थिक सिद्धांतराष्ट्रवाद