Model Answer
0 min readIntroduction
भगवती-सेन विवाद भारतीय अर्थशास्त्र में एक महत्वपूर्ण बहस थी जो 1980 के दशक में गरीबी माप और आर्थिक विकास की गति को लेकर छिड़ी थी। यह विवाद प्रसिद्ध अर्थशास्त्री भगवती और अमर्त्य सेन के बीच हुआ था। उस समय, भारत में गरीबी उन्मूलन के प्रयासों की प्रभावशीलता पर सवाल उठ रहे थे, और विकास की धीमी गति चिंता का विषय थी। इस विवाद ने गरीबी रेखा की परिभाषा, विकास दर के आकलन और नीतिगत विकल्पों के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाए, जिनका भारतीय आर्थिक नीति पर गहरा प्रभाव पड़ा।
भगवती-सेन विवाद: ऐतिहासिक संदर्भ
1980 के दशक में, भारत में गरीबी की व्यापकता और आर्थिक विकास की धीमी गति एक प्रमुख चिंता का विषय थी। उस समय, सरकार गरीबी उन्मूलन के लिए कई कार्यक्रम चला रही थी, लेकिन उनकी प्रभावशीलता पर सवाल उठ रहे थे। इस संदर्भ में, भगवती और सेन के बीच गरीबी माप और विकास दर को लेकर मतभेद उभर कर आए।
विवाद के मुख्य मुद्दे
गरीबी रेखा की परिभाषा
भगवती का तर्क था कि गरीबी रेखा को उपभोग व्यय के आधार पर परिभाषित किया जाना चाहिए, और यह कि गरीबी रेखा को समय-समय पर मुद्रास्फीति के अनुसार समायोजित किया जाना चाहिए। उनका मानना था कि यह दृष्टिकोण गरीबी की सटीक माप प्रदान करेगा।
वहीं, सेन ने गरीबी रेखा की परिभाषा को अधिक व्यापक बनाने का सुझाव दिया। उन्होंने तर्क दिया कि गरीबी केवल उपभोग व्यय पर निर्भर नहीं करती, बल्कि इसमें स्वास्थ्य, शिक्षा और सामाजिक अवसरों जैसे कारकों को भी शामिल किया जाना चाहिए। सेन ने ‘क्षमता दृष्टिकोण’ (Capability Approach) का समर्थन किया, जिसके अनुसार गरीबी को व्यक्तियों की अपनी क्षमताओं को विकसित करने और जीवन जीने की स्वतंत्रता में कमी के रूप में देखा जाना चाहिए।
विकास दर का आकलन
भगवती का मानना था कि आर्थिक विकास की गति को मापने के लिए सकल घरेलू उत्पाद (GDP) की वृद्धि दर एक उपयुक्त संकेतक है। उनका तर्क था कि उच्च GDP वृद्धि दर गरीबी कम करने और जीवन स्तर में सुधार करने में मदद करेगी।
सेन ने GDP वृद्धि दर को गरीबी माप का एकमात्र संकेतक मानने से इनकार कर दिया। उन्होंने तर्क दिया कि GDP वृद्धि दर आय वितरण में असमानता को छिपा सकती है, और यह कि गरीबी कम करने के लिए विकास को समावेशी होना चाहिए। सेन ने मानव विकास सूचकांक (HDI) जैसे वैकल्पिक संकेतकों का समर्थन किया, जो स्वास्थ्य, शिक्षा और जीवन स्तर जैसे कारकों को ध्यान में रखते हैं।
नीतिगत निहितार्थ
भगवती ने मुक्त बाजार नीतियों और निजीकरण का समर्थन किया, उनका मानना था कि इससे आर्थिक विकास को बढ़ावा मिलेगा और गरीबी कम होगी।
सेन ने राज्य के हस्तक्षेप और सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रमों के महत्व पर जोर दिया। उनका मानना था कि सरकार को गरीबों और वंचितों के लिए शिक्षा, स्वास्थ्य और रोजगार के अवसर प्रदान करने चाहिए।
दोनों पक्षों के तर्क
| भगवती | अमर्त्य सेन |
|---|---|
| गरीबी रेखा: उपभोग व्यय आधारित | गरीबी रेखा: क्षमता आधारित (स्वास्थ्य, शिक्षा, अवसर) |
| विकास दर: GDP वृद्धि दर महत्वपूर्ण | विकास दर: समावेशी विकास और HDI महत्वपूर्ण |
| नीति: मुक्त बाजार और निजीकरण | नीति: राज्य का हस्तक्षेप और सामाजिक सुरक्षा |
विवाद के परिणाम
भगवती-सेन विवाद ने भारतीय आर्थिक नीति पर गहरा प्रभाव डाला। इस विवाद ने गरीबी माप और विकास रणनीति के बारे में बहस को जन्म दिया, और नीति निर्माताओं को गरीबी उन्मूलन के लिए अधिक व्यापक दृष्टिकोण अपनाने के लिए प्रेरित किया। इसके परिणामस्वरूप, भारत सरकार ने मानव विकास सूचकांक (HDI) जैसे वैकल्पिक संकेतकों को ध्यान में रखना शुरू कर दिया, और सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रमों को मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित किया।
Conclusion
भगवती-सेन विवाद भारतीय अर्थशास्त्र के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ था। इस विवाद ने गरीबी माप और विकास रणनीति के बारे में हमारी समझ को गहरा किया, और नीति निर्माताओं को गरीबी उन्मूलन के लिए अधिक व्यापक दृष्टिकोण अपनाने के लिए प्रेरित किया। आज भी, यह विवाद प्रासंगिक है, क्योंकि भारत गरीबी और असमानता की चुनौतियों का सामना कर रहा है। समावेशी विकास और सामाजिक न्याय को बढ़ावा देने के लिए, हमें सेन के क्षमता दृष्टिकोण और सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रमों के महत्व को याद रखना चाहिए।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.