Model Answer
0 min readIntroduction
जॉन मिल्टन की 'पैराडाइज लॉस्ट' (1667) अंग्रेजी साहित्य की एक महत्वपूर्ण रचना है, जो उत्पत्ति की बाइबिल की कहानी पर आधारित है। सैमुअल जॉनसन ने मिल्टन के शैतान के चित्रण पर टिप्पणी करते हुए कहा था कि वह "शैतान की पार्टी में बिना जाने हुए था"। यह कथन मिल्टन के शैतान के चरित्र को सहानुभूतिपूर्ण और आकर्षक बनाने की प्रवृत्ति को दर्शाता है, जिससे कुछ आलोचकों का मानना है कि मिल्टन अनजाने में शैतान के दृष्टिकोण का समर्थन कर रहा था। इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें मिल्टन के शैतान के चित्रण का गहराई से विश्लेषण करना होगा और यह निर्धारित करना होगा कि क्या जॉनसन का कथन सही है।
मिल्टन का शैतान: एक जटिल चित्रण
मिल्टन का शैतान एक जटिल और बहुआयामी चरित्र है। वह केवल बुराई का प्रतीक नहीं है, बल्कि एक वीर, विद्रोही और स्वतंत्र इच्छाशक्ति वाला प्राणी भी है। मिल्टन ने शैतान को एक शक्तिशाली और करिश्माई नेता के रूप में चित्रित किया है, जो स्वर्ग में अन्याय के खिलाफ विद्रोह करता है। शैतान का भाषण प्रभावशाली और तर्कपूर्ण है, और वह अपने अनुयायियों को प्रेरित करने में सफल होता है।
शैतान के प्रति सहानुभूति
मिल्टन के शैतान के चित्रण में सहानुभूति की भावना स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। मिल्टन शैतान के पतन के कारणों को समझने की कोशिश करता है और उसके दर्द और पीड़ा को व्यक्त करता है। शैतान को एक ऐसे प्राणी के रूप में चित्रित किया गया है जो अन्याय के खिलाफ लड़ रहा है और अपनी स्वतंत्रता की रक्षा करने की कोशिश कर रहा है। यह सहानुभूति कुछ आलोचकों को यह मानने के लिए प्रेरित करती है कि मिल्टन अनजाने में शैतान का समर्थन कर रहा था।
कविता में शैतान का समर्थन?
हालांकि मिल्टन शैतान के प्रति सहानुभूति दिखाता है, लेकिन यह कहना मुश्किल है कि वह वास्तव में शैतान का समर्थन कर रहा था। मिल्टन का उद्देश्य शैतान को महिमामंडित करना नहीं था, बल्कि बुराई की प्रकृति और मानव स्वतंत्रता के महत्व को उजागर करना था। शैतान का पतन एक चेतावनी के रूप में कार्य करता है, जो हमें अहंकार और विद्रोह के खतरों के बारे में बताता है।
शैतान के भाषण का विश्लेषण
शैतान के भाषणों में, मिल्टन ने स्वतंत्रता, गरिमा और प्रतिरोध के विचारों को उजागर किया है। उदाहरण के लिए, शैतान का प्रसिद्ध कथन, "बेहतर नरक में शासन करना, स्वर्ग में सेवा करना बेहतर है" (Better to reign in Hell, than serve in Heaven), स्वतंत्रता की इच्छा और सत्ता के प्रति विद्रोह को दर्शाता है। यह कथन शैतान को एक आकर्षक और सहानुभूतिपूर्ण चरित्र बनाता है, लेकिन यह मिल्टन के समर्थन का संकेत नहीं है।
शैतान की कमजोरियां
मिल्टन शैतान की कमजोरियों को भी उजागर करता है। शैतान अहंकारी, ईर्ष्यालु और क्रूर है। वह अपने अनुयायियों को धोखा देता है और उन्हें अपने उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल करता है। शैतान का पतन उसकी अपनी गलतियों का परिणाम है, और मिल्टन हमें यह याद दिलाता है कि बुराई अंततः स्वयं को नष्ट कर लेती है।
विभिन्न दृष्टिकोण
इस प्रश्न पर विभिन्न साहित्यिक आलोचकों के अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। कुछ आलोचकों का मानना है कि मिल्टन वास्तव में शैतान के प्रति सहानुभूति रखता था और अनजाने में उसका समर्थन कर रहा था। अन्य आलोचकों का मानना है कि मिल्टन का उद्देश्य केवल शैतान के चरित्र की जटिलता को उजागर करना था और बुराई की प्रकृति को समझना था।
| दृष्टिकोण | तर्क |
|---|---|
| सहानुभूतिवादी दृष्टिकोण | मिल्टन ने शैतान को एक वीर और विद्रोही के रूप में चित्रित किया है, जिससे वह सहानुभूतिपूर्ण लगता है। |
| आलोचनात्मक दृष्टिकोण | मिल्टन का उद्देश्य शैतान को महिमामंडित करना नहीं था, बल्कि बुराई की प्रकृति को उजागर करना था। |
Conclusion
निष्कर्षतः, सैमुअल जॉनसन का कथन कि मिल्टन "शैतान की पार्टी में बिना जाने हुए था" एक जटिल और विवादास्पद विचार है। मिल्टन ने निश्चित रूप से शैतान के चरित्र को सहानुभूतिपूर्ण और आकर्षक बनाया है, लेकिन यह कहना मुश्किल है कि वह वास्तव में शैतान का समर्थन कर रहा था। मिल्टन का उद्देश्य बुराई की प्रकृति और मानव स्वतंत्रता के महत्व को उजागर करना था, और शैतान का पतन एक चेतावनी के रूप में कार्य करता है। इसलिए, मैं इस कथन से पूरी तरह सहमत नहीं हूं। मिल्टन ने शैतान को चित्रित किया, लेकिन उसने उसका समर्थन नहीं किया।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.