Model Answer
0 min readIntroduction
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 72 के तहत राष्ट्रपति को मृत्युदंड सहित किसी भी अपराध के लिए क्षमादान देने की शक्ति प्राप्त है। यह शक्ति न्याय व्यवस्था का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जो त्रुटियों को सुधारने और मानवीय मूल्यों को स्थापित करने का अवसर प्रदान करती है। हालांकि, हाल के वर्षों में राष्ट्रपति द्वारा मृत्युदंड के मामलों में क्षमादान याचिकाओं पर निर्णय लेने में हो रही देरी को लेकर चिंताएं बढ़ रही हैं। यह देरी न्याय प्रत्याख्यान (Denial of Justice) के आरोपों को जन्म दे रही है और लोक वाद-विवाद का विषय बन गई है। इस संदर्भ में, यह विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है कि क्या राष्ट्रपति द्वारा ऐसी याचिकाओं को स्वीकार करने/अस्वीकार करने के लिए एक समय सीमा का विशेष रूप से उल्लेख किया जाना चाहिए।
राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति: संवैधानिक आधार
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 72 राष्ट्रपति को निम्नलिखित मामलों में क्षमादान, स्थगन, विराम या कम करने की शक्ति प्रदान करता है:
- किसी भी प्रकार के दंड के लिए
- किसी भी न्यायालय द्वारा या सैन्य प्राधिकरण द्वारा पारित दंड के लिए
यह शक्ति पूर्ण है, लेकिन यह न्यायिक समीक्षा के अधीन है।
क्षमादान में विलंब के कारण
राष्ट्रपति द्वारा क्षमादान याचिकाओं पर निर्णय लेने में विलंब के कई कारण हो सकते हैं:
- मामलों की भारी संख्या: राष्ट्रपति के पास क्षमादान के लिए बड़ी संख्या में याचिकाएं आती हैं, जिससे उन्हें संसाधित करने में समय लगता है।
- विस्तृत समीक्षा प्रक्रिया: प्रत्येक मामले की गहन समीक्षा की जाती है, जिसमें कानूनी पहलुओं, अपराध की गंभीरता और अन्य प्रासंगिक कारकों का मूल्यांकन शामिल होता है।
- गृह मंत्रालय की भूमिका: क्षमादान याचिकाओं पर गृह मंत्रालय की राय राष्ट्रपति के निर्णय को प्रभावित करती है, जिससे प्रक्रिया में अतिरिक्त समय लग सकता है।
- राजनीतिक दबाव: कुछ मामलों में, राजनीतिक दबाव भी निर्णय लेने में देरी का कारण बन सकता है।
न्याय प्रत्याख्यान का सिद्धांत
न्याय प्रत्याख्यान का सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि हर व्यक्ति को उचित समय के भीतर न्याय मिले। जब न्याय मिलने में अत्यधिक देरी होती है, तो यह सिद्धांत प्रभावित होता है और व्यक्ति को न्याय से वंचित माना जाता है। मृत्युदंड के मामलों में, देरी विशेष रूप से गंभीर होती है, क्योंकि यह व्यक्ति के जीवन और मृत्यु का प्रश्न है।
समय सीमा तय करने के पक्ष में तर्क
- न्याय में तेजी: समय सीमा तय करने से क्षमादान याचिकाओं पर तेजी से निर्णय लेने में मदद मिलेगी, जिससे न्याय में देरी कम होगी।
- न्याय प्रत्याख्यान से बचाव: समय सीमा तय करने से यह सुनिश्चित होगा कि व्यक्तियों को न्याय से वंचित न किया जाए।
- पारदर्शिता और जवाबदेही: समय सीमा तय करने से राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति में पारदर्शिता और जवाबदेही बढ़ेगी।
समय सीमा तय करने के विपक्ष में तर्क
- मामलों की जटिलता: प्रत्येक क्षमादान याचिका की अपनी विशिष्ट परिस्थितियां होती हैं, जिसके लिए विस्तृत समीक्षा की आवश्यकता होती है। समय सीमा तय करने से मामलों की गुणवत्ता से समझौता हो सकता है।
- राष्ट्रपति की विवेकाधीन शक्ति: अनुच्छेद 72 राष्ट्रपति को विवेकाधीन शक्ति प्रदान करता है, और समय सीमा तय करने से इस शक्ति पर प्रतिबंध लग सकता है।
- संसाधनों की कमी: क्षमादान याचिकाओं की बड़ी संख्या को देखते हुए, समय सीमा के भीतर सभी मामलों का निपटान करने के लिए पर्याप्त संसाधनों की आवश्यकता होगी।
निष्कर्ष
मृत्युदंड के मामलों में क्षमादान याचिकाओं पर राष्ट्रपति द्वारा विलंब एक गंभीर मुद्दा है जो न्याय प्रत्याख्यान के सिद्धांत को प्रभावित करता है। समय सीमा तय करने के पक्ष और विपक्ष में तर्क हैं। हालांकि, यह आवश्यक है कि राष्ट्रपति क्षमादान याचिकाओं पर समयबद्ध तरीके से निर्णय लेने के लिए एक तंत्र विकसित करें। यह तंत्र मामलों की जटिलता और राष्ट्रपति की विवेकाधीन शक्ति को ध्यान में रखते हुए बनाया जाना चाहिए। इसके अतिरिक्त, क्षमादान याचिकाओं की समीक्षा प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने और आवश्यक संसाधनों को उपलब्ध कराने की आवश्यकता है।
Conclusion
संक्षेप में, राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति का प्रयोग करते समय समयबद्धता और पारदर्शिता महत्वपूर्ण है। एक उचित समय सीमा का निर्धारण, न्यायिक समीक्षा के अधीन, न्याय सुनिश्चित करने और न्याय प्रत्याख्यान से बचने में सहायक हो सकता है। इस दिशा में एक संतुलित दृष्टिकोण अपनाना आवश्यक है, जो मामलों की संवेदनशीलता और राष्ट्रपति की विवेकाधीन शक्तियों का सम्मान करे।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.