UPSC MainsHISTORY-PAPER-I201415 Marks
Q16.

"सैकड़ों वर्ष भारत पूर्वी विश्व का लंकाशायर रहा है।" इस विचार का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

How to Approach

यह प्रश्न भारत के औपनिवेशिक इतिहास और अर्थव्यवस्था पर केंद्रित है। इसका उत्तर देने के लिए, हमें यह समझना होगा कि 18वीं और 19वीं शताब्दी में भारत की अर्थव्यवस्था कैसे ब्रिटिश हितों के लिए काम कर रही थी। 'लंकाशायर' की उपमा का अर्थ है कि भारत कच्चे माल का स्रोत और तैयार माल का बाजार बन गया था। उत्तर में, इस विचार के समर्थन और विरोध में तर्क प्रस्तुत करने होंगे, साथ ही विभिन्न आर्थिक नीतियों और उनके प्रभावों का विश्लेषण करना होगा। संरचना में, परिचय, मुख्य तर्क (समर्थन और विरोध), और निष्कर्ष शामिल होने चाहिए।

Model Answer

0 min read

Introduction

"सैकड़ों वर्ष भारत पूर्वी विश्व का लंकाशायर रहा है" यह कथन भारत के औपनिवेशिक इतिहास के दौरान ब्रिटिश आर्थिक नीतियों के प्रभाव को दर्शाता है। लंकाशायर, इंग्लैंड का एक औद्योगिक क्षेत्र है, और इस उपमा का उपयोग यह दर्शाने के लिए किया गया है कि भारत को ब्रिटिश उद्योगों के लिए कच्चे माल का स्रोत और तैयार माल के लिए एक बाजार बना दिया गया था। 1757 में प्लासी की लड़ाई के बाद, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने भारत पर अपना नियंत्रण स्थापित करना शुरू कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप भारत की अर्थव्यवस्था में व्यापक परिवर्तन हुए। इस कथन का आलोचनात्मक परीक्षण करने के लिए, हमें इस अवधि के दौरान भारत की आर्थिक स्थिति, ब्रिटिश नीतियों के प्रभावों और इस कथन की सीमाओं का विश्लेषण करना होगा।

भारत: पूर्वी विश्व का लंकाशायर - एक आलोचनात्मक परीक्षण

यह कथन, कि भारत सैकड़ों वर्षों तक पूर्वी विश्व का लंकाशायर रहा है, ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन के दौरान भारत की अर्थव्यवस्था के शोषण और रूपांतरण को दर्शाता है। इस विचार के समर्थन में कई तर्क दिए जा सकते हैं:

समर्थन में तर्क

  • कच्चे माल का स्रोत: भारत को ब्रिटिश उद्योगों के लिए कच्चे माल, जैसे कपास, जूट, चाय, और नील का एक प्रमुख स्रोत बना दिया गया था। इन कच्चे माल को सस्ते दामों पर खरीदा जाता था और इंग्लैंड में संसाधित किया जाता था।
  • तैयार माल का बाजार: भारत ब्रिटिश निर्मित वस्तुओं, जैसे वस्त्र, मशीनरी, और अन्य उत्पादों के लिए एक विशाल बाजार बन गया था। भारतीय उद्योगों को प्रतिस्पर्धा करने में कठिनाई हुई और वे धीरे-धीरे नष्ट हो गए।
  • औद्योगिक क्रांति का प्रभाव: ब्रिटिश औद्योगिक क्रांति के कारण, भारत में पारंपरिक हस्तशिल्प और उद्योग कमजोर हो गए। ब्रिटिश मशीन से बने माल सस्ते और अधिक मात्रा में उपलब्ध थे, जिससे भारतीय कारीगरों को नुकसान हुआ।
  • भूमि राजस्व नीतियां: ब्रिटिश सरकार द्वारा लागू की गई भूमि राजस्व नीतियों, जैसे स्थायी बंदोबस्त (Permanent Settlement), ने किसानों को कर्ज में डुबो दिया और उन्हें अपनी जमीन बेचने के लिए मजबूर किया।
  • रेलवे का विकास: रेलवे का विकास, हालांकि आधुनिकरण का प्रतीक था, का उपयोग मुख्य रूप से कच्चे माल को बंदरगाहों तक पहुंचाने और तैयार माल को आंतरिक बाजारों तक पहुंचाने के लिए किया गया था।

विरोध में तर्क और सीमाएं

  • भारतीय उद्योगों का पूर्ण विनाश नहीं: यह कहना गलत होगा कि भारतीय उद्योग पूरी तरह से नष्ट हो गए थे। कुछ उद्योग, जैसे कि कपड़ा उद्योग (विशेषकर बंगाल में), ने कुछ समय तक प्रतिस्पर्धा जारी रखी।
  • क्षेत्रीय विविधता: भारत एक विशाल और विविध देश है। औपनिवेशिक नीतियों का प्रभाव सभी क्षेत्रों में समान नहीं था। कुछ क्षेत्रों को दूसरों की तुलना में अधिक नुकसान हुआ।
  • भारतीय पूंजीपतियों का उदय: औपनिवेशिक शासन के दौरान, कुछ भारतीय पूंजीपतियों ने भी विकास किया, जिन्होंने ब्रिटिश अर्थव्यवस्था के साथ सहयोग किया।
  • स्वदेशी आंदोलन: 19वीं शताब्दी के अंत और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में, स्वदेशी आंदोलन ने भारतीय उद्योगों को बढ़ावा देने और ब्रिटिश वस्तुओं का बहिष्कार करने का प्रयास किया।
  • आर्थिक विकास के कुछ सकारात्मक पहलू: औपनिवेशिक शासन के दौरान, भारत में कुछ आर्थिक विकास भी हुआ, जैसे कि सिंचाई परियोजनाओं का विकास और शिक्षा का प्रसार।

विभिन्न नीतियों का प्रभाव

नीति प्रभाव
स्थायी बंदोबस्त (1793) किसानों का शोषण, भूमिहीनता, कृषि उत्पादन में गिरावट
रायतवाड़ी प्रणाली किसानों पर अत्यधिक करों का बोझ, गरीबी
महलवाड़ी प्रणाली ग्राम समुदायों का विघटन, किसानों का शोषण
मुक्त व्यापार नीति (1813-1833) भारतीय उद्योगों का विनाश, ब्रिटिश वस्तुओं का आयात
भारतीय परिषद अधिनियम, 1861 भारतीयों को विधायी प्रक्रिया में सीमित भागीदारी

ब्रिटिश नीतियों ने भारत की अर्थव्यवस्था को पूरी तरह से बदल दिया। भारत, जो कभी एक समृद्ध और आत्मनिर्भर अर्थव्यवस्था थी, ब्रिटिश हितों के लिए एक अधीनस्थ अर्थव्यवस्था बन गई।

Conclusion

निष्कर्षतः, यह कहना उचित है कि औपनिवेशिक शासन के दौरान भारत पूर्वी विश्व का लंकाशायर बन गया था, लेकिन यह एक जटिल और बहुआयामी प्रक्रिया थी। ब्रिटिश नीतियों ने भारत की अर्थव्यवस्था का शोषण किया और उसे कमजोर किया, लेकिन भारतीय समाज और अर्थव्यवस्था में कुछ सकारात्मक परिवर्तन भी हुए। यह कथन पूर्ण रूप से सही नहीं है, क्योंकि इसमें क्षेत्रीय विविधता और भारतीय उद्योगों के लचीलेपन को अनदेखा किया गया है। फिर भी, यह औपनिवेशिक शासन के नकारात्मक प्रभावों को उजागर करता है और भारत के आर्थिक इतिहास को समझने में मदद करता है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

औपनिवेशिकवाद (Colonialism)
एक शक्तिशाली देश द्वारा दूसरे देश या क्षेत्र पर राजनीतिक और आर्थिक नियंत्रण स्थापित करने की नीति।
स्थायी बंदोबस्त (Permanent Settlement)
लॉर्ड कॉर्नवालिस द्वारा 1793 में लागू की गई एक भूमि राजस्व प्रणाली, जिसमें जमींदारों को भूमि का स्थायी स्वामित्व प्रदान किया गया था।

Key Statistics

1750 और 1850 के बीच, भारत का वैश्विक GDP में योगदान 25% से घटकर 2% रह गया था।

Source: अंगस मैडिसन, "कंट्रिज ओवर टाइम"

19वीं शताब्दी में, भारत से ब्रिटेन को प्रति वर्ष लगभग 20 मिलियन पाउंड मूल्य का कच्चा माल निर्यात किया जाता था।

Source: भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस का इतिहास (knowledge cutoff)

Examples

कपास उद्योग का पतन

ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने भारतीय कपास उत्पादकों को सस्ते दामों पर कपास बेचने के लिए मजबूर किया, जबकि ब्रिटिश मिलों में उत्पादित कपड़े भारत में महंगे दामों पर बेचे गए, जिससे भारतीय कपास उद्योग का पतन हो गया।

Frequently Asked Questions

क्या औपनिवेशिक शासन के कोई सकारात्मक पहलू थे?

हाँ, औपनिवेशिक शासन के दौरान कुछ सकारात्मक पहलू भी थे, जैसे कि रेलवे का विकास, शिक्षा का प्रसार, और आधुनिक चिकित्सा सुविधाओं की स्थापना। हालांकि, इन लाभों को औपनिवेशिक शोषण के संदर्भ में देखा जाना चाहिए।

Topics Covered

HistoryEconomyColonialismColonial IndiaLancashireTextile IndustryEconomic Drain