Model Answer
0 min readIntroduction
18वीं शताब्दी में यूरोप में 'प्रबुद्ध निरंकुशता' (Enlightened Absolutism) एक महत्वपूर्ण राजनीतिक विचारधारा थी। यह विचार प्रबुद्धता (Enlightenment) के विचारों से प्रभावित था, जिसमें तर्क, विज्ञान और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर जोर दिया गया था। प्रबुद्ध निरंकुश शासक निरंकुशता को बनाए रखते हुए, राज्य के कल्याण और प्रगति के लिए सुधार करने का प्रयास करते थे। हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये सुधार अक्सर शासक की शक्ति को मजबूत करने और राज्य को अधिक कुशल बनाने के उद्देश्य से किए जाते थे, न कि नागरिकों को वास्तविक राजनीतिक अधिकार प्रदान करने के लिए। इसलिए, यह कहना सही है कि प्रबुद्ध निरंकुश शासक आवश्यक रूप से राजनीतिक रूप से उदारवादी नहीं थे।
प्रबुद्ध निरंकुशता: एक अवधारणा
प्रबुद्ध निरंकुशता 18वीं शताब्दी में यूरोप में उभरी एक राजनीतिक विचारधारा थी। यह निरंकुश शासन को प्रबुद्धता के विचारों के साथ मिलाने का प्रयास था। प्रबुद्धता के विचार, जैसे कि तर्क, विज्ञान और व्यक्तिगत स्वतंत्रता, शासकों को अपने राज्यों को अधिक कुशल और न्यायसंगत बनाने के लिए प्रेरित करते थे।
प्रबुद्ध निरंकुशों की नीतियां
प्रबुद्ध निरंकुशों ने कई तरह की नीतियां लागू कीं, जिनमें शामिल हैं:
- कानूनी सुधार: फ्रेडरिक द्वितीय ने प्रशिया में कानूनों को संहिताबद्ध किया और न्याय प्रणाली को सुधारा। कैथरीन द्वितीय ने रूस में 'नाकाज़' (Nakaz) नामक एक कानूनी संहिता तैयार करने का प्रयास किया, हालांकि इसे पूरी तरह से लागू नहीं किया गया।
- शिक्षा का प्रसार: प्रबुद्ध निरंकुशों ने शिक्षा को बढ़ावा दिया, क्योंकि उनका मानना था कि यह राज्य के लिए उपयोगी नागरिक बनाने में मदद करेगी। फ्रेडरिक द्वितीय ने प्रशिया में अनिवार्य शिक्षा प्रणाली शुरू की।
- धार्मिक सहिष्णुता: कैथरीन द्वितीय ने रूस में धार्मिक सहिष्णुता की नीति अपनाई, जिससे विभिन्न धर्मों के लोगों को धार्मिक स्वतंत्रता मिली।
- आर्थिक सुधार: प्रबुद्ध निरंकुशों ने व्यापार और उद्योग को बढ़ावा देने के लिए आर्थिक सुधार किए।
उदारवाद से भिन्नता
प्रबुद्ध निरंकुशता और उदारवाद के बीच कई महत्वपूर्ण अंतर थे:
| आधार | प्रबुद्ध निरंकुशता | उदारवाद |
|---|---|---|
| सत्ता का स्रोत | शासक (राजा/रानी) | जनता |
| व्यक्तिगत स्वतंत्रता | सीमित, शासक की मर्जी पर निर्भर | व्यापक, कानून के शासन के तहत |
| राजनीतिक भागीदारी | कोई राजनीतिक भागीदारी नहीं | प्रतिनिधि सरकार, मतदान का अधिकार |
| उद्देश्य | राज्य की शक्ति और कल्याण को बढ़ाना | व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अधिकारों की रक्षा करना |
प्रबुद्ध निरंकुश शासक निरंकुशता को बनाए रखते थे और नागरिकों को वास्तविक राजनीतिक अधिकार नहीं देते थे। उनके सुधार अक्सर राज्य की शक्ति को मजबूत करने और राज्य को अधिक कुशल बनाने के उद्देश्य से किए जाते थे। उदारवाद, दूसरी ओर, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अधिकारों पर जोर देता है और प्रतिनिधि सरकार का समर्थन करता है।
उदाहरण: फ्रेडरिक द्वितीय (प्रशिया)
फ्रेडरिक द्वितीय, जिसे 'महान' फ्रेडरिक के नाम से भी जाना जाता है, प्रशिया का एक प्रबुद्ध निरंकुश शासक था। उसने प्रशिया में कई सुधार किए, जिनमें कानूनी सुधार, शिक्षा का प्रसार और आर्थिक सुधार शामिल थे। हालांकि, उसने निरंकुश शासन को बनाए रखा और नागरिकों को कोई राजनीतिक अधिकार नहीं दिया। वह राज्य के लिए कुशल नौकरशाहों और सैनिकों को तैयार करने में अधिक रुचि रखता था, न कि राजनीतिक स्वतंत्रता प्रदान करने में।
उदाहरण: कैथरीन द्वितीय (रूस)
कैथरीन द्वितीय, जिसे 'महान' कैथरीन के नाम से भी जाना जाता है, रूस की एक प्रबुद्ध निरंकुश शासक थी। उसने रूस में कई सुधार किए, जिनमें धार्मिक सहिष्णुता, कानूनी सुधार और शिक्षा का प्रसार शामिल थे। हालांकि, उसने निरंकुश शासन को बनाए रखा और किसानों की स्थिति में कोई सुधार नहीं किया। उसने अपने शासन को मजबूत करने और रूस के साम्राज्य का विस्तार करने पर ध्यान केंद्रित किया।
Conclusion
निष्कर्षतः, प्रबुद्ध निरंकुश शासक, यद्यपि प्रबुद्धता के विचारों से प्रभावित थे और कुछ प्रगतिशील सुधारों को लागू करते थे, आवश्यक रूप से राजनीतिक रूप से उदारवादी नहीं थे। उनके सुधारों का उद्देश्य अक्सर राज्य की शक्ति को मजबूत करना और शासक की निरंकुशता को बनाए रखना होता था, न कि नागरिकों को वास्तविक राजनीतिक अधिकार प्रदान करना। इसलिए, यह कहना उचित है कि प्रबुद्ध निरंकुशता उदारवाद से एक अलग विचारधारा थी।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.