Model Answer
0 min readIntroduction
भारतीय दंड संहिता (IPC) में, दुष्प्रेरण एक महत्वपूर्ण अवधारणा है जो किसी अपराध को करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति को प्रोत्साहित करने, सहायता करने या उकसाने से संबंधित है। दुष्प्रेरण तब हो सकता है जब कोई व्यक्ति सक्रिय रूप से किसी अपराध को करने में मदद करता है, या निष्क्रिय रूप से, किसी ऐसे कार्य को करने से चूक जाता है जिसे करने का उसे कानूनी दायित्व है, और उस चूक के परिणामस्वरूप कोई अपराध होता है। यह प्रश्न विशेष रूप से 'अवैध लोप' के माध्यम से दुष्प्रेरण पर केंद्रित है, जहां दुष्प्रेरक स्वयं अपराध करने के लिए बाध्य नहीं है, फिर भी वह अपराध के घटित होने में योगदान देता है।
दुष्प्रेरण की अवधारणा
भारतीय दंड संहिता की धारा 107 के अनुसार, दुष्प्रेरण का अर्थ है किसी अपराध को करने के लिए किसी व्यक्ति को उकसाना, प्रोत्साहित करना, सहायता करना या सहायता करने के लिए तैयार करना। दुष्प्रेरण के पांच प्रकार हैं: दुष्प्रेरण द्वारा उकसाना, दुष्प्रेरण द्वारा सहायता करना, दुष्प्रेरण द्वारा प्रोत्साहन देना, दुष्प्रेरण द्वारा गुप्त रूप से सहायता करना, और दुष्प्रेरण द्वारा अपराध को रोकना।
अवैध लोप (Illegal Omission)
अवैध लोप का अर्थ है किसी ऐसे कार्य को करने से चूक जाना जो कानून द्वारा करने के लिए अनिवार्य है। यह लोप तब दुष्प्रेरण की श्रेणी में आ सकता है जब उस लोप के परिणामस्वरूप कोई अपराध होता है, और उस व्यक्ति पर कानून द्वारा उस कार्य को करने का दायित्व था।
अवैध लोप के माध्यम से दुष्प्रेरण
यदि किसी व्यक्ति पर कानून द्वारा कोई कर्तव्य है, और वह उस कर्तव्य का पालन करने में विफल रहता है, और उस विफलता के परिणामस्वरूप कोई अपराध होता है, तो वह व्यक्ति उस अपराध के लिए दुष्प्रेरक के रूप में उत्तरदायी हो सकता है, भले ही वह स्वयं अपराध करने के लिए बाध्य न हो। यह सिद्धांत इस विचार पर आधारित है कि कानून द्वारा कर्तव्य का उल्लंघन करना एक प्रकार की सहायता या प्रोत्साहन है, जो अपराध के घटित होने में योगदान देता है।
उदाहरण (दृष्टांत)
मान लीजिए कि एक पुलिस अधिकारी को पता है कि एक व्यक्ति हत्या करने की योजना बना रहा है, लेकिन वह उस व्यक्ति को रोकने के लिए कोई कार्रवाई नहीं करता है। यदि उस व्यक्ति द्वारा हत्या कर दी जाती है, तो पुलिस अधिकारी को हत्या के लिए दुष्प्रेरक के रूप में उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, भले ही उसने स्वयं हत्या नहीं की हो। ऐसा इसलिए है क्योंकि पुलिस अधिकारी पर कानून द्वारा हत्या को रोकने का कर्तव्य था, और उसने उस कर्तव्य का पालन करने में विफल रहकर अपराध में योगदान दिया।
विभिन्न प्रावधानों का विश्लेषण
भारतीय दंड संहिता की धारा 114, उन मामलों से संबंधित है जहां कोई व्यक्ति किसी अपराध को करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति को जानता है और उसे ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करता है। इस धारा के तहत, यदि कोई व्यक्ति किसी अपराध को करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति को उकसाता है, तो वह उस अपराध के लिए उसी तरह उत्तरदायी होगा जैसे कि उसने स्वयं अपराध किया हो।
न्यायिक निर्णय
कई न्यायिक निर्णयों ने अवैध लोप के माध्यम से दुष्प्रेरण के सिद्धांत को स्थापित किया है। स्टेट ऑफ हरियाणा बनाम भजन लाल (1992) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि यदि किसी लोक सेवक पर कानून द्वारा कोई कर्तव्य है, और वह उस कर्तव्य का पालन करने में विफल रहता है, तो वह उस विफलता के परिणामस्वरूप होने वाले किसी भी अपराध के लिए उत्तरदायी हो सकता है।
तुलनात्मक तालिका
| सक्रिय दुष्प्रेरण | निष्क्रिय दुष्प्रेरण (अवैध लोप) |
|---|---|
| अपराध को करने के लिए प्रत्यक्ष रूप से उकसाना या सहायता करना। | कानून द्वारा अनिवार्य कर्तव्य का पालन करने में विफलता, जिसके परिणामस्वरूप अपराध होता है। |
| उदाहरण: किसी को हथियार देना और उसे अपराध करने के लिए कहना। | उदाहरण: पुलिस अधिकारी द्वारा हत्या की योजना को रोकने में विफलता। |
| IPC की धारा 107-110 के तहत दंडनीय। | IPC की धारा 114 और अन्य प्रासंगिक धाराओं के तहत दंडनीय। |
Conclusion
संक्षेप में, किसी कार्य के अवैध लोप का दुष्प्रेरण अपराध की कोटि में आ सकता है, भले ही दुष्प्रेरक उस कार्य को करने के लिए स्वयं आबद्ध न हो। यह सिद्धांत कानून द्वारा निर्धारित कर्तव्यों के महत्व पर जोर देता है और यह सुनिश्चित करता है कि जो लोग उन कर्तव्यों का पालन करने में विफल रहते हैं, उन्हें उनके कार्यों के लिए उत्तरदायी ठहराया जाए। यह न्याय प्रणाली में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.