Model Answer
0 min readIntroduction
कानून में, 'स्वेच्छया जोखिम को ग्रहण करना' (Volenti non fit injuria) एक महत्वपूर्ण सिद्धांत है, जिसका अर्थ है कि यदि कोई व्यक्ति स्वेच्छा से किसी जोखिम को स्वीकार करता है, तो उस जोखिम से होने वाले नुकसान के लिए वह जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। यह सिद्धांत, हालांकि, 'जोखिम का ज्ञान' (awareness of risk) से भिन्न है। अक्सर यह माना जाता है कि जोखिम का ज्ञान ही पर्याप्त है, लेकिन कानूनी दृष्टिकोण से, स्वेच्छया जोखिम को ग्रहण करना, जोखिम के ज्ञान से अधिक महत्वपूर्ण है। यह प्रश्न इसी अंतर को समझने की मांग करता है।
'स्वेच्छया जोखिम को ग्रहण करना' बनाम 'जोखिम का ज्ञान'
'स्वेच्छया जोखिम को ग्रहण करना' का अर्थ है कि किसी व्यक्ति ने जानबूझकर और स्वेच्छा से किसी कार्य में भाग लिया, जिसमें जोखिम शामिल था, और उसने उस जोखिम को स्वीकार किया। इसके विपरीत, 'जोखिम का ज्ञान' का अर्थ है कि किसी व्यक्ति को किसी कार्य से जुड़े जोखिमों के बारे में पता है।
सिद्धांत के तत्व
- ज्ञान (Knowledge): व्यक्ति को जोखिम की प्रकृति और सीमा का पूर्ण ज्ञान होना चाहिए।
- स्वेच्छा (Volition): जोखिम को स्वीकार करना व्यक्ति की स्वतंत्र इच्छा से होना चाहिए, किसी दबाव या जबरदस्ती के बिना।
- निर्णय (Decision): व्यक्ति को जोखिम को स्वीकार करने का स्पष्ट निर्णय लेना चाहिए।
अंतर को स्पष्ट करने वाले उदाहरण
मान लीजिए कि एक व्यक्ति स्काईडाइविंग करने का फैसला करता है। उसे पता है कि स्काईडाइविंग खतरनाक हो सकता है (जोखिम का ज्ञान), लेकिन वह फिर भी स्काईडाइविंग करने का फैसला करता है (स्वेच्छया जोखिम को ग्रहण करना)। यदि स्काईडाइविंग के दौरान उसे कोई चोट लगती है, तो वह चोट के लिए स्काईडाइविंग ऑपरेटर को जिम्मेदार नहीं ठहरा सकता, क्योंकि उसने स्वेच्छा से जोखिम को स्वीकार किया था।
अपवाद
हालांकि, इस सिद्धांत के कुछ अपवाद भी हैं। उदाहरण के लिए, यदि जोखिम को स्वीकार करने के लिए व्यक्ति को धोखा दिया गया था या यदि जोखिम असामान्य रूप से खतरनाक था, तो व्यक्ति को नुकसान के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
भारतीय संदर्भ
भारतीय कानून में, यह सिद्धांत भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 14 और भारतीय दंड संहिता की धारा 92 में निहित है। जयप्रकाश बनाम लक्ष्मी देवी (1968) मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने इस सिद्धांत को स्पष्ट किया था। न्यायालय ने कहा कि 'स्वेच्छया जोखिम को ग्रहण करना' एक पूर्ण बचाव नहीं है, और अदालतें मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करेंगी।
तालिका: 'स्वेच्छया जोखिम को ग्रहण करना' और 'जोखिम का ज्ञान' के बीच तुलना
| विशेषता | स्वेच्छया जोखिम को ग्रहण करना (Volenti non fit injuria) | जोखिम का ज्ञान (Awareness of Risk) |
|---|---|---|
| अर्थ | स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार करना | जोखिम के बारे में जानकारी होना |
| आवश्यकता | ज्ञान, स्वेच्छा, निर्णय | केवल ज्ञान |
| कानूनी प्रभाव | नुकसान के लिए दायित्व से मुक्ति | दायित्व से मुक्ति के लिए पर्याप्त नहीं |
| उदाहरण | स्काईडाइविंग, रेसिंग | खतरनाक क्षेत्र में यात्रा करना |
Conclusion
संक्षेप में, 'स्वेच्छया जोखिम को ग्रहण करना' और 'जोखिम का ज्ञान' दो अलग-अलग अवधारणाएं हैं। जबकि जोखिम का ज्ञान आवश्यक है, 'स्वेच्छया जोखिम को ग्रहण करना' एक मजबूत कानूनी बचाव प्रदान करता है। भारतीय कानून में, अदालतों द्वारा इस सिद्धांत को सावधानीपूर्वक लागू किया जाता है, और वे मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करती हैं। यह सिद्धांत व्यक्तिगत स्वतंत्रता और जिम्मेदारी के बीच संतुलन बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.