Model Answer
0 min readIntroduction
देकार्तीय द्वैतवाद, जिसे कार्टीसियन द्वैतवाद भी कहा जाता है, पश्चिमी दर्शन में एक प्रभावशाली सिद्धांत है जो मन और शरीर को दो अलग-अलग और स्वतंत्र पदार्थों के रूप में मानता है। रेने देकार्त (1596-1650) ने इस सिद्धांत को अपने 'मेडिटेशन्स ऑन फर्स्ट फिलॉसफी' (Meditations on First Philosophy) में प्रस्तुत किया था। देकार्त का मानना था कि मन (या आत्मा) एक गैर-भौतिक, चिंतनशील पदार्थ है, जबकि शरीर एक भौतिक, विस्तारशील पदार्थ है। यह विचार आधुनिक दर्शन और विज्ञान के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, लेकिन इसकी कई आलोचनाएं भी हैं। इस उत्तर में, हम देकार्तीय द्वैतवाद के सिद्धांत को स्पष्ट करेंगे और इसकी समर्थक युक्तियों की आलोचनात्मक समीक्षा करेंगे।
देकार्तीय द्वैतवाद का सिद्धांत
देकार्तीय द्वैतवाद के अनुसार, मन और शरीर दो मौलिक रूप से भिन्न पदार्थ हैं। मन, जिसे देकार्त 'सोम' (res cogitans) कहते हैं, वह विचार, भावना और इच्छाशक्ति का क्षेत्र है। यह गैर-भौतिक है, अविभाज्य है, और भौतिक नियमों के अधीन नहीं है। दूसरी ओर, शरीर, जिसे 'रेज़ एक्सटेंसा' (res extensa) कहा जाता है, भौतिक है, विभाज्य है, और यांत्रिक नियमों के अधीन है। देकार्त का मानना था कि मन और शरीर एक दूसरे के साथ पीनियल ग्रंथि (pineal gland) के माध्यम से बातचीत करते हैं, जो मस्तिष्क के केंद्र में स्थित होती है।
समर्थक युक्तियाँ
- अनुभवजन्य प्रमाण: देकार्त का तर्क था कि हमारे आंतरिक अनुभव, जैसे कि विचार और भावनाएं, भौतिक नहीं हैं। हम अपने मन की सामग्री को प्रत्यक्ष रूप से अनुभव करते हैं, लेकिन हम शरीर की आंतरिक संरचना को प्रत्यक्ष रूप से नहीं जानते हैं।
- तार्किक तर्क: देकार्त ने तर्क दिया कि मन और शरीर की अवधारणाओं को अलग करना तार्किक रूप से आवश्यक है। यदि मन भौतिक नहीं है, तो यह भौतिक नियमों के अधीन नहीं हो सकता है।
- धार्मिक विश्वास: देकार्त के समय में, कई लोगों का मानना था कि मनुष्य में एक अमर आत्मा होती है। देकार्तीय द्वैतवाद इस विश्वास के साथ संगत था, क्योंकि यह मन को शरीर से अलग मानता था।
- स्वतंत्रता की भावना: देकार्त का मानना था कि हमारे पास स्वतंत्र इच्छाशक्ति है, और हम अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार हैं। यदि मन भौतिक नियमों के अधीन होता, तो हमारी स्वतंत्रता सीमित हो जाती।
आलोचनात्मक समीक्षा
मन-शरीर समस्या
देकार्तीय द्वैतवाद की सबसे बड़ी आलोचना यह है कि यह मन-शरीर समस्या को हल करने में विफल रहता है। यदि मन और शरीर दो अलग-अलग पदार्थ हैं, तो वे एक दूसरे के साथ कैसे बातचीत कर सकते हैं? देकार्त ने पीनियल ग्रंथि को बातचीत के बिंदु के रूप में प्रस्तावित किया, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि यह कैसे काम करता है।
वैज्ञानिक चुनौतियाँ
आधुनिक विज्ञान ने देकार्तीय द्वैतवाद को कई चुनौतियों का सामना कराया है। तंत्रिका विज्ञान (neuroscience) ने दिखाया है कि मानसिक अवस्थाएं मस्तिष्क की गतिविधि से जुड़ी होती हैं। यदि मन शरीर से अलग है, तो मस्तिष्क की गतिविधि मानसिक अवस्थाओं को कैसे प्रभावित कर सकती है?
अन्य दार्शनिक दृष्टिकोण
- भौतिकवाद (Materialism): भौतिकवाद का तर्क है कि केवल भौतिक पदार्थ ही मौजूद हैं, और मन भौतिक प्रक्रियाओं का परिणाम है।
- अद्वैतवाद (Dual-aspect theory): अद्वैतवाद का तर्क है कि मन और शरीर एक ही पदार्थ के दो पहलू हैं।
- व्यवहारवाद (Behaviorism): व्यवहारवाद का तर्क है कि मन एक काल्पनिक रचना है, और हम केवल व्यवहार का अध्ययन कर सकते हैं।
समस्याएँ और सीमाएँ
देकार्तीय द्वैतवाद की एक और समस्या यह है कि यह चेतना की व्याख्या करने में विफल रहता है। चेतना क्या है, और यह भौतिक प्रक्रियाओं से कैसे उत्पन्न होती है? देकार्तीय द्वैतवाद इस प्रश्न का कोई संतोषजनक उत्तर नहीं देता है। इसके अतिरिक्त, यह सिद्धांत व्यक्तिपरक अनुभव (subjective experience) की व्याख्या करने में भी कठिनाई का सामना करता है।
| सिद्धांत | समर्थक तर्क | आलोचना |
|---|---|---|
| देकार्तीय द्वैतवाद | अनुभवजन्य प्रमाण, तार्किक तर्क, धार्मिक विश्वास, स्वतंत्रता की भावना | मन-शरीर समस्या, वैज्ञानिक चुनौतियाँ, चेतना की व्याख्या में विफलता |
| भौतिकवाद | वैज्ञानिक प्रमाण, सरलता | व्यक्तिपरक अनुभव की व्याख्या में कठिनाई |
Conclusion
देकार्तीय द्वैतवाद एक प्रभावशाली सिद्धांत है जिसने पश्चिमी दर्शन और विज्ञान को आकार दिया है। हालांकि, यह कई आलोचनाओं का सामना करता है, विशेष रूप से मन-शरीर समस्या और आधुनिक वैज्ञानिक खोजों के संदर्भ में। मन और शरीर के बीच संबंध की व्याख्या करने के लिए भौतिकवाद, अद्वैतवाद और व्यवहारवाद जैसे वैकल्पिक दृष्टिकोण मौजूद हैं। आधुनिक दर्शन और तंत्रिका विज्ञान इस जटिल मुद्दे पर आगे शोध कर रहे हैं, और भविष्य में इस संबंध में हमारी समझ में और सुधार होने की संभावना है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.