क्या सामान्य बुद्धि की सफ़ाई में जी.ई. मूर द्वारा दी गई युक्तियाँ संतोषप्रद हैं ? कारण दीजिए ।

मूर की युक्तियाँ: एक विस्तृत विश्लेषण

मूर की युक्तियों को समझने के लिए, हमें उनकी कुछ प्रमुख अवधारणाओं को समझना होगा:

• नैसर्गिक भलाई (Natural Goodness): मूर का तर्क था कि 'अच्छा' को किसी भी प्राकृतिक गुण, जैसे कि खुशी, सुख, या अस्तित्व से परिभाषित नहीं किया जा सकता। उनका मानना था कि 'अच्छा' एक सरल अवधारणा है जिसे परिभाषित करने की आवश्यकता नहीं है।
• तार्किक भ्रम (Naturalistic Fallacy): मूर ने 'नैसर्गिक भ्रम' की पहचान की, जो कि 'अच्छा' को किसी प्राकृतिक गुण से परिभाषित करने की गलती है। उनका तर्क था कि यह गलती नैतिकता को विज्ञान और अनुभवजन्य अध्ययन से अलग करती है।
• नैतिक अंतर्ज्ञान (Moral Intuition): मूर का मानना था कि हम 'अच्छा' को सीधे अंतर्ज्ञान से जान सकते हैं। यह अंतर्ज्ञान हमें बताता है कि क्या नैतिक रूप से सही है और क्या गलत।

युक्तियों की ताकत

मूर की युक्तियों की कई ताकतें हैं:

• नैतिक सापेक्षवाद का विरोध: मूर की युक्तियों ने नैतिक सापेक्षवाद का विरोध किया, जो यह मानता है कि नैतिकता संस्कृति और व्यक्ति के अनुसार बदलती है। मूर का मानना था कि 'अच्छा' एक वस्तुनिष्ठ अवधारणा है जो सभी के लिए समान है।
• नैतिक तर्क की स्पष्टता: मूर ने नैतिक तर्क को स्पष्ट करने में मदद की। उन्होंने दिखाया कि नैतिक दावों को अनुभवजन्य दावों से अलग किया जा सकता है।
• नैतिक अंतर्ज्ञान का महत्व: मूर ने नैतिक अंतर्ज्ञान के महत्व पर जोर दिया। उनका मानना था कि अंतर्ज्ञान हमें नैतिक निर्णय लेने में मार्गदर्शन करता है।

युक्तियों की कमजोरियाँ

मूर की युक्तियों में कुछ कमजोरियाँ भी हैं:

• 'अच्छा' की अपरिभाषितता: 'अच्छा' की अपरिभाषितता एक बड़ी समस्या है। यदि हम 'अच्छा' को परिभाषित नहीं कर सकते हैं, तो हम यह कैसे जान सकते हैं कि क्या नैतिक रूप से सही है और क्या गलत?
• नैतिक अंतर्ज्ञान की विश्वसनीयता: नैतिक अंतर्ज्ञान हमेशा विश्वसनीय नहीं होता है। विभिन्न लोगों के नैतिक अंतर्ज्ञान अलग-अलग हो सकते हैं, जिससे नैतिक विवाद उत्पन्न हो सकते हैं।
• व्यावहारिक मार्गदर्शन का अभाव: मूर की युक्तियाँ हमें नैतिक निर्णय लेने के लिए व्यावहारिक मार्गदर्शन प्रदान नहीं करती हैं। वे हमें केवल यह बताती हैं कि 'अच्छा' क्या है, लेकिन यह नहीं बताती हैं कि हमें क्या करना चाहिए।

क्या मूर की युक्तियाँ संतोषजनक हैं?

निष्कर्षतः, मूर की युक्तियाँ नैतिक दर्शन में महत्वपूर्ण योगदान देती हैं, लेकिन वे पूरी तरह से संतोषजनक नहीं हैं। उन्होंने नैतिकता को स्पष्ट करने और नैतिक तर्क को मजबूत करने में मदद की, लेकिन 'अच्छा' की अपरिभाषितता और नैतिक अंतर्ज्ञान की विश्वसनीयता जैसी समस्याओं का समाधान नहीं किया। आधुनिक नैतिक दार्शनिकों ने मूर की युक्तियों को आगे बढ़ाया है, लेकिन उनकी कमजोरियों को दूर करने के लिए नए दृष्टिकोण विकसित किए हैं।

मूर की युक्तियों के पक्ष	मूर की युक्तियों के विपक्ष
नैतिक सापेक्षवाद का विरोध	'अच्छा' की अपरिभाषितता
नैतिक तर्क की स्पष्टता	नैतिक अंतर्ज्ञान की विश्वसनीयता
नैतिक अंतर्ज्ञान का महत्व	व्यावहारिक मार्गदर्शन का अभाव