किसी वस्तु के अस्तित्व को जानना कालिकता (टैंपोरैलिटी) के क्षितिज के सामने होता है, हैडेगर के इस दावे को प्रस्तुत करते हुए उसका मूल्यांकन कीजिए ।

हाइडेगर का दावा: अस्तित्व और कालिकता

हाइडेगर के अनुसार, 'डाईन-सीन' (Dasein) - जिसका अर्थ है 'यहाँ-होना' - मानव अस्तित्व का एक विशेष रूप है जो समय के प्रति जागरूक है। 'डाईन-सीन' केवल वर्तमान में मौजूद नहीं है, बल्कि यह अतीत को याद रखता है और भविष्य की ओर प्रक्षेपित होता है। यह अतीत, वर्तमान और भविष्य का एकीकरण ही 'कालिकता' है। हाइडेगर का तर्क है कि किसी वस्तु का अस्तित्व, चाहे वह कोई भौतिक वस्तु हो या कोई मानवीय अनुभव, कालिकता के क्षितिज के बिना समझा नहीं जा सकता।

कालिकता के तीन आयाम

हाइडेगर 'कालिकता' को तीन मुख्य आयामों में विभाजित करते हैं:

• अतीत (Past): यह 'डाईन-सीन' के उन अनुभवों और प्रभावों को संदर्भित करता है जो वर्तमान को आकार देते हैं।
• वर्तमान (Present): यह 'डाईन-सीन' की वर्तमान स्थिति और कार्यों को दर्शाता है।
• भविष्य (Future): यह 'डाईन-सीन' की संभावनाओं और परियोजनाओं को इंगित करता है।

हाइडेगर का मानना है कि ये तीनों आयाम एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं और एक-दूसरे को प्रभावित करते हैं। 'कालिकता' इन तीनों आयामों का एक गतिशील संश्लेषण है।

उदाहरण के साथ स्पष्टीकरण

उदाहरण के लिए, यदि हम किसी पेड़ को देखते हैं, तो हम केवल उसकी वर्तमान स्थिति को नहीं देखते हैं। हम उसके अतीत - उसके बीज से अंकुरित होने, बढ़ने और विकसित होने की प्रक्रिया - और उसके भविष्य - उसके फल देने, पत्तियां झड़ने और अंततः गिरने की संभावना - को भी देखते हैं। पेड़ का अस्तित्व केवल वर्तमान में नहीं है, बल्कि यह कालिकता के क्षितिज में स्थित है।

हाइडेगर के दावे का मूल्यांकन

हाइडेगर के दावे का मूल्यांकन करते समय, हमें इसकी सीमाओं और निहितार्थों पर विचार करना होगा।

• सकारात्मक पहलू: हाइडेगर का 'कालिकता' का विचार हमें अस्तित्व की गहराई और जटिलता को समझने में मदद करता है। यह हमें यह याद दिलाता है कि हम केवल वर्तमान में मौजूद नहीं हैं, बल्कि हम अपने अतीत और भविष्य से भी जुड़े हुए हैं।
• नकारात्मक पहलू: हाइडेगर का दर्शन अमूर्त और जटिल है, और इसे समझना मुश्किल हो सकता है। कुछ आलोचकों का तर्क है कि हाइडेगर का 'कालिकता' का विचार बहुत व्यक्तिपरक है और इसमें वस्तुनिष्ठता का अभाव है।

कालिकता और ऐतिहासिकता में अंतर

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हाइडेगर की 'कालिकता' ऐतिहासिकता (Historicity) से अलग है। ऐतिहासिकता अतीत की घटनाओं का एक क्रम है, जबकि कालिकता 'डाईन-सीन' के अस्तित्व का एक मूलभूत आयाम है। हाइडेगर का तर्क है कि ऐतिहासिकता कालिकता पर आधारित है, लेकिन कालिकता ऐतिहासिकता से अधिक व्यापक है।

निष्कर्ष

हाइडेगर का दावा कि किसी वस्तु का अस्तित्व कालिकता के क्षितिज के सामने ही जाना जा सकता है, एक गहरा और विचारोत्तेजक विचार है। यह हमें अस्तित्व की प्रकृति और समय के साथ हमारे संबंध को समझने में मदद करता है। हालांकि हाइडेगर का दर्शन जटिल और अमूर्त है, लेकिन यह हमें जीवन के बारे में सोचने के लिए एक नया दृष्टिकोण प्रदान करता है।