क्वाइन के “टू डॉग्मास ऑफ इम्पिरिसिज़्म” में दी गई युक्तियाँ किस सीमा तक समर्थनीय हैं ? चर्चा कीजिए ।

क्वाइन के तर्कों का विश्लेषण

क्वाइन के मुख्य तर्क निम्नलिखित हैं:

• विश्लेषणात्मक/संश्लेषणात्मक भेद की अस्वीकृति: क्वाइन का तर्क है कि 'विश्लेषणात्मक' (जो केवल शब्दों के अर्थ से सत्य है, जैसे 'सभी अविवाहित पुरुष कुंवारे हैं') और 'संश्लेषणात्मक' (जो अनुभवजन्य प्रमाण पर निर्भर करता है, जैसे 'पानी उबलता है') के बीच कोई स्पष्ट रेखा नहीं है। उनका मानना है कि अर्थ सापेक्ष है और भाषा के भीतर ही परिभाषित है, इसलिए किसी कथन को 'विश्लेषणात्मक' के रूप में निरूपित करने के लिए किसी बाहरी मानक की आवश्यकता नहीं है।
• अनिर्धारणीयता का तर्क (Argument from Indeterminacy of Translation): क्वाइन ने तर्क दिया कि अनुवाद हमेशा अनिश्चित होता है, क्योंकि एक ही अनुभवजन्य व्यवहार को विभिन्न सैद्धांतिक ढाँचों के भीतर अलग-अलग तरीकों से समझाया जा सकता है। इसका तात्पर्य है कि कोई 'सही' अनुवाद नहीं है, और इसलिए अनुभवजन्य प्रमाणों के आधार पर ज्ञान की कोई निश्चित नींव नहीं है।
• समग्रतावाद (Holism): क्वाइन का मानना है कि हमारी मान्यता प्रणाली एक जटिल जाल की तरह है, जहाँ प्रत्येक विश्वास अन्य विश्वासों से जुड़ा हुआ है। जब अनुभवजन्य प्रमाण किसी विश्वास का खंडन करता है, तो हमें पूरे विश्वास प्रणाली को समायोजित करना पड़ता है, न कि केवल उस विशिष्ट विश्वास को बदलना पड़ता है।

तर्कों के समर्थन में उदाहरण

क्वाइन अपने तर्कों को स्पष्ट करने के लिए कई उदाहरणों का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, उन्होंने 'रेवेन्स विरोधाभास' (Raven Paradox) का उल्लेख किया, जिसमें यह दिखाया गया है कि 'सभी रेवेन्स काले हैं' कथन को 'सभी गैर-काले रेवेन्स गैर-रेवेन्स हैं' कथन के साथ तार्किक रूप से समतुल्य माना जा सकता है। यह विश्लेषणात्मक/संश्लेषणात्मक भेद को चुनौती देता है, क्योंकि अनुभवजन्य रूप से परीक्षण करने योग्य कथन को तार्किक रूप से सत्य कथन के साथ जोड़ा जाता है।

तर्कों की सीमाएँ और आलोचनाएँ

क्वाइन के तर्कों की कई आलोचनाएँ की गई हैं:

• व्यावहारिक कठिनाइयाँ: आलोचकों का तर्क है कि क्वाइन का समग्रतावाद व्यावहारिक रूप से अव्यवहार्य है, क्योंकि यह हमें किसी भी कथन को निश्चित रूप से सत्यापित करने से रोकता है।
• अर्थ का नुकसान: कुछ दार्शनिकों का मानना है कि क्वाइन का विश्लेषणात्मक/संश्लेषणात्मक भेद को अस्वीकार करना अर्थ की अवधारणा को कमजोर करता है।
• अनुभववाद का त्याग: आलोचकों का तर्क है कि क्वाइन का दृष्टिकोण अनुभववाद को त्याग देता है, क्योंकि यह अनुभवजन्य प्रमाणों की भूमिका को कम करता है।

क्वाइन के तर्कों का महत्व

क्वाइन के तर्कों ने ज्ञानमीमांसा और भाषा दर्शन में महत्वपूर्ण बहस को जन्म दिया। उन्होंने अनुभववाद की पारंपरिक मान्यताओं पर सवाल उठाकर हमें ज्ञान की प्रकृति और भाषा की भूमिका के बारे में गहराई से सोचने के लिए मजबूर किया।

तर्क	समर्थन	सीमाएँ
विश्लेषणात्मक/संश्लेषणात्मक भेद की अस्वीकृति	रेवेन्स विरोधाभास	अर्थ की अवधारणा कमजोर होना
अनिर्धारणीयता का तर्क	अनुवाद की अनिश्चितता	व्यावहारिक कठिनाइयाँ
समग्रतावाद	विश्वास प्रणाली का जाल	निश्चित सत्यापन की असंभवता