Model Answer
0 min readIntroduction
जॉन ऑस्टिन, एक प्रमुख कानूनी सकारात्मकवादी विचारक, ने संप्रभुता के सिद्धांत को प्रस्तुत किया जो राजनीतिक दर्शन में एक महत्वपूर्ण योगदान है। ऑस्टिन के अनुसार, संप्रभुता राज्य की सर्वोच्च शक्ति है, जो किसी भी बाहरी या आंतरिक नियंत्रण से मुक्त होती है। यह सिद्धांत 19वीं शताब्दी में विकसित हुआ और इसने आधुनिक राज्य प्रणाली को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यह हॉब्स के प्राकृतिक अधिकारों के सिद्धांत से भिन्न है, क्योंकि ऑस्टिन कानूनी शक्ति पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, जबकि हॉब्स नैतिक और प्राकृतिक अधिकारों पर।
जॉन ऑस्टिन का संप्रभुता का सिद्धांत
जॉन ऑस्टिन के संप्रभुता के सिद्धांत के अनुसार, संप्रभुता का अर्थ है सर्वोच्च शक्ति। यह शक्ति निम्नलिखित विशेषताओं से युक्त होती है:
- सर्वोच्चता: संप्रभु की शक्ति राज्य के भीतर सर्वोच्च होती है और किसी अन्य शक्ति के अधीन नहीं होती।
- भौगोलिक सीमा: संप्रभुता एक निश्चित भौगोलिक क्षेत्र पर लागू होती है।
- स्थायी जनसंख्या: संप्रभुता के लिए एक स्थायी जनसंख्या का होना आवश्यक है।
- आज्ञाकारिता: संप्रभु के आदेशों का पालन करना नागरिकों के लिए अनिवार्य होता है।
ऑस्टिन ने संप्रभुता को 'यदि और केवल यदि' (if and only if) के रूप में परिभाषित किया, जिसका अर्थ है कि संप्रभुता तभी मौजूद है जब ये सभी शर्तें पूरी होती हैं। उन्होंने 'कानून के रूप में आदेश' (law as command) की अवधारणा को भी प्रस्तुत किया, जिसके अनुसार कानून संप्रभु द्वारा जारी किए गए आदेश होते हैं और उनका उल्लंघन करने पर दंड का प्रावधान होता है।
हॉब्स के सिद्धांत से भिन्नता
थॉमस हॉब्स, एक अन्य प्रमुख राजनीतिक विचारक, ने संप्रभुता के सिद्धांत को एक अलग दृष्टिकोण से प्रस्तुत किया। हॉब्स का मानना था कि राज्य की उत्पत्ति व्यक्तियों के बीच अराजकता और युद्ध की स्थिति से हुई है, और संप्रभु का उद्देश्य इस अराजकता को समाप्त करना और शांति और सुरक्षा स्थापित करना है।
| जॉन ऑस्टिन | थॉमस हॉब्स |
|---|---|
| संप्रभुता कानूनी शक्ति पर आधारित है। | संप्रभुता प्राकृतिक अधिकारों पर आधारित है। |
| संप्रभुता सर्वोच्चता, भौगोलिक सीमा, स्थायी जनसंख्या और आज्ञाकारिता पर निर्भर करती है। | संप्रभुता व्यक्तियों के बीच समझौते पर आधारित है। |
| ऑस्टिन का जोर 'क्या है' (what is) पर है - कानूनी वास्तविकता पर। | हॉब्स का जोर 'क्या होना चाहिए' (what ought to be) पर है - नैतिक और राजनीतिक आदर्शों पर। |
हॉब्स ने संप्रभु को व्यक्तियों के बीच एक समझौते के परिणाम के रूप में देखा, जहां व्यक्तियों ने अपनी कुछ स्वतंत्रताएं संप्रभु को सौंप दीं ताकि वह उन्हें सुरक्षा प्रदान कर सके। ऑस्टिन के विपरीत, हॉब्स ने संप्रभु की शक्ति को असीमित माना, और उनका मानना था कि संप्रभु को अपने अधिकार का प्रयोग बिना किसी प्रतिबंध के करना चाहिए।
समकालीन प्रासंगिकता
ऑस्टिन का सिद्धांत आज भी प्रासंगिक है, खासकर अंतर्राष्ट्रीय कानून और राज्य की संप्रभुता के संदर्भ में। हालांकि, वैश्वीकरण और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के उदय ने संप्रभुता की पारंपरिक अवधारणा को चुनौती दी है।
Conclusion
जॉन ऑस्टिन का संप्रभुता का सिद्धांत राज्य की सर्वोच्च शक्ति की एक स्पष्ट और संक्षिप्त परिभाषा प्रदान करता है। यह हॉब्स के सिद्धांत से इस मायने में भिन्न है कि यह कानूनी शक्ति पर अधिक जोर देता है, जबकि हॉब्स प्राकृतिक अधिकारों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। आधुनिक युग में, संप्रभुता की अवधारणा जटिल हो गई है, लेकिन ऑस्टिन का सिद्धांत अभी भी राजनीतिक और कानूनी विश्लेषण के लिए एक महत्वपूर्ण आधार प्रदान करता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.