Model Answer
0 min readIntroduction
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में, विभिन्न सैद्धांतिक दृष्टिकोणों ने राज्य व्यवहार को समझने का प्रयास किया है। मॉर्टन ए. कैपलान एक प्रमुख विचारक थे जिन्होंने 'व्यवस्था सिद्धांत' (Systems Theory) को आगे बढ़ाया, जो अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को एक जटिल प्रणाली के रूप में देखता है। यह सिद्धांत, जीव विज्ञान और सामान्य प्रणाली सिद्धांत से प्रेरित था। वहीं, तंत्र उपागम (Behavioral Approach) व्यक्तिगत और सामूहिक व्यवहार पर केंद्रित होता है। यह प्रश्न पूछता है कि क्या कैपलान का व्यवस्था सिद्धांत, तंत्र उपागम के मूलभूत नियमों के विपरीत है। इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, दोनों दृष्टिकोणों की गहन समझ आवश्यक है।
मॉर्टन ए. कैपलान का व्यवस्था सिद्धांत
मॉर्टन ए. कैपलान ने अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को एक 'अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली' के रूप में देखा, जिसमें राज्य इकाइयाँ एक-दूसरे के साथ अंतःक्रिया करती हैं। उनका मानना था कि इस प्रणाली की अपनी संरचना और नियम होते हैं जो राज्य व्यवहार को निर्धारित करते हैं। कैपलान के अनुसार, अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में छह मूलभूत घटक होते हैं: शक्ति संतुलन, प्रभाव, हस्तक्षेप, नियंत्रण, प्रतिरोध और ध्यान। कैपलान ने 'राष्ट्रीय क्षमताओं' (national capabilities) पर जोर दिया, जिसमें भौगोलिक स्थिति, प्राकृतिक संसाधन, जनसंख्या, अर्थव्यवस्था और सैन्य शक्ति शामिल हैं। उनका मानना था कि ये क्षमताएं राज्य की विदेश नीति को आकार देती हैं।
तंत्र उपागम (Behavioral Approach)
तंत्र उपागम, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में एक अपेक्षाकृत नया दृष्टिकोण है जो मनोविज्ञान, समाजशास्त्र और अर्थशास्त्र जैसे विषयों से प्रेरणा लेता है। यह दृष्टिकोण, राज्य को एक 'तार्किक अभिनेता' (rational actor) मानने के बजाय, व्यक्तिगत और सामूहिक व्यवहार पर ध्यान केंद्रित करता है। तंत्र उपागम के अनुसार, राज्य निर्णय लेने की प्रक्रिया में कई कारक शामिल होते हैं, जैसे कि घरेलू राजनीति, नौकरशाही प्रक्रियाएं, और व्यक्तिगत नेताओं की धारणाएं। यह दृष्टिकोण, 'तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत' (rational choice theory) और 'संज्ञानात्मक मनोविज्ञान' (cognitive psychology) जैसे उपकरणों का उपयोग करता है।
व्यवस्था सिद्धांत और तंत्र उपागम के बीच तुलना
| आधार | व्यवस्था सिद्धांत (कैपलान) | तंत्र उपागम |
|---|---|---|
| मुख्य फोकस | अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की संरचना और नियम | व्यक्तिगत और सामूहिक व्यवहार |
| राज्य की भूमिका | प्रणाली का एक घटक, प्रणाली द्वारा निर्धारित | स्वतंत्र अभिनेता, निर्णय लेने में सक्षम |
| विश्लेषण का स्तर | मैक्रो-स्तरीय (system-level) | माइक्रो-स्तरीय (individual/group-level) |
| प्रमुख अवधारणाएं | शक्ति संतुलन, राष्ट्रीय क्षमताएं, प्रणालीगत स्थिरता | तर्कसंगत विकल्प, संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह, घरेलू राजनीति |
व्यवस्था सिद्धांत की सीमाएं
व्यवस्था सिद्धांत की एक प्रमुख सीमा यह है कि यह राज्य व्यवहार की जटिलता को कम करके आंकता है। यह दृष्टिकोण, घरेलू राजनीति, विचारधारा और व्यक्तिगत नेताओं की भूमिका को नजरअंदाज कर देता है। इसके अतिरिक्त, यह सिद्धांत परिवर्तन की व्याख्या करने में भी कमजोर है।
तंत्र उपागम की सीमाएं
तंत्र उपागम की एक प्रमुख सीमा यह है कि यह प्रणालीगत कारकों को नजरअंदाज कर देता है। यह दृष्टिकोण, अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की संरचना और नियमों के प्रभाव को कम करके आंकता है। इसके अतिरिक्त, यह सिद्धांत डेटा एकत्र करने और विश्लेषण करने में भी चुनौतीपूर्ण हो सकता है।
कैपलान का व्यवस्था सिद्धांत, तंत्र उपागम के विपरीत है क्योंकि यह प्रणालीगत कारकों पर अधिक जोर देता है, जबकि तंत्र उपागम व्यक्तिगत और सामूहिक व्यवहार पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है। कैपलान का मानना था कि अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली राज्य व्यवहार को निर्धारित करती है, जबकि तंत्र उपागम का मानना है कि राज्य स्वतंत्र अभिनेता हैं जो अपने निर्णय स्वयं लेते हैं।
Conclusion
निष्कर्षतः, मॉर्टन ए. कैपलान का व्यवस्था सिद्धांत, तंत्र उपागम के मूलभूत नियमों के विपरीत है। कैपलान का सिद्धांत, अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को एक जटिल प्रणाली के रूप में देखता है, जबकि तंत्र उपागम व्यक्तिगत और सामूहिक व्यवहार पर केंद्रित होता है। दोनों दृष्टिकोणों की अपनी सीमाएं और योगदान हैं। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को समझने के लिए, दोनों दृष्टिकोणों को एकीकृत करना आवश्यक है। भविष्य में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में, प्रणालीगत और व्यवहारिक कारकों के बीच संतुलन बनाए रखने की आवश्यकता होगी।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.