Model Answer
0 min readIntroduction
परमाणु अप्रसार संधि (एन.पी.टी.) 1968 में हस्ताक्षरित एक महत्वपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय संधि है जिसका उद्देश्य परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकना है। यह संधि परमाणु हथियार राज्यों (Nuclear Weapon States - NWS) और गैर-परमाणु हथियार राज्यों (Non-Nuclear Weapon States - NNWS) के बीच एक विभाजन स्थापित करती है। भारत ने इस संधि पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं और लगातार इसका विरोध किया है। भारत का विरोध कई आधारों पर टिका है, जिसमें भेदभावपूर्ण प्रकृति, वैश्विक निरस्त्रीकरण की कमी, और राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी चिंताएं शामिल हैं।
भारत का एन.पी.टी. के विरोध के आधार
भारत द्वारा एन.पी.टी. के विरोध के कई महत्वपूर्ण कारण हैं, जिन्हें निम्नलिखित भागों में विभाजित किया जा सकता है:
1. भेदभावपूर्ण प्रकृति (Discriminatory Nature)
- एन.पी.टी. पाँच देशों - संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, चीन, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम - को परमाणु हथियार रखने की अनुमति देती है, जबकि अन्य सभी देशों को परमाणु हथियार विकसित करने से रोकती है। भारत इसे अन्यायपूर्ण और भेदभावपूर्ण मानता है।
- भारत का मानना है कि परमाणु हथियारों का एकतरफा नियंत्रण उचित नहीं है और सभी देशों को अपनी सुरक्षा आवश्यकताओं को पूरा करने का समान अधिकार होना चाहिए।
2. वैश्विक निरस्त्रीकरण की कमी (Lack of Global Disarmament)
- भारत का तर्क है कि एन.पी.टी. परमाणु हथियार राज्यों द्वारा अपने परमाणु शस्त्रागार को कम करने या समाप्त करने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं करता है।
- भारत का मानना है कि परमाणु निरस्त्रीकरण एक समग्र और सत्यापन योग्य तरीके से होना चाहिए, और केवल गैर-परमाणु हथियार राज्यों से परमाणु हथियार न रखने की अपेक्षा करना पर्याप्त नहीं है।
- 1995 में एन.पी.टी. के अनिश्चितकालीन विस्तार के खिलाफ भारत ने विरोध जताया था।
3. राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी चिंताएं (National Security Concerns)
- भारत का मानना है कि एन.पी.टी. उसकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है, खासकर चीन से।
- 1962 के भारत-चीन युद्ध के बाद, भारत ने अपनी सुरक्षा को मजबूत करने के लिए परमाणु हथियार विकसित करने का निर्णय लिया।
- भारत का मानना है कि परमाणु हथियार उसे संभावित आक्रमणकारियों के खिलाफ एक विश्वसनीय निवारक प्रदान करते हैं।
4. संधि की खामियां (Flaws in the Treaty)
- एन.पी.टी. में परमाणु हथियारों के शांतिपूर्ण उपयोग (जैसे परमाणु ऊर्जा) और सैन्य उपयोग के बीच स्पष्ट अंतर नहीं है।
- संधि में सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों के विशेषाधिकारों को चुनौती नहीं दी गई है।
5. परमाणु विकल्प खुला रखना (Keeping the Nuclear Option Open)
- भारत ने हमेशा अपनी परमाणु नीति को "नो फर्स्ट यूज" (No First Use) के सिद्धांत पर आधारित रखा है, लेकिन उसने अपनी परमाणु क्षमता को बनाए रखने का अधिकार सुरक्षित रखा है।
- भारत का मानना है कि उसे अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा आवश्यकताओं के अनुसार अपनी परमाणु नीति को बदलने का अधिकार है।
| आधार | विवरण |
|---|---|
| भेदभावपूर्ण प्रकृति | परमाणु हथियार राज्यों को विशेष अधिकार |
| निरस्त्रीकरण की कमी | परमाणु हथियार राज्यों द्वारा शस्त्रागार में कमी का अभाव |
| राष्ट्रीय सुरक्षा | चीन से सुरक्षा संबंधी चिंताएं |
Conclusion
संक्षेप में, भारत का एन.पी.टी. का विरोध भेदभावपूर्ण प्रकृति, वैश्विक निरस्त्रीकरण की कमी, और राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी चिंताओं पर आधारित है। भारत का मानना है कि एन.पी.टी. एक न्यायसंगत और प्रभावी हथियार नियंत्रण व्यवस्था का हिस्सा नहीं है जब तक कि सभी देशों के लिए समान दायित्वों और सत्यापन योग्य निरस्त्रीकरण की प्रतिबद्धता शामिल न हो। भारत ने हमेशा परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन का समर्थन किया है, लेकिन वह तब तक एन.पी.टी. में शामिल नहीं होगा जब तक कि उसकी चिंताओं का समाधान नहीं किया जाता।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.