“शक्ति, शून्य योग खेल (जीरो-सम गेम) नहीं है।” वेबर और पारसन्स के विचारों के संदर्भ में विवेचना कीजिये।

मैक्स वेबर और शक्ति की अवधारणा

मैक्स वेबर के अनुसार, शक्ति एक व्यक्ति या समूह की अपनी इच्छा को दूसरों पर थोपने की क्षमता है, भले ही दूसरों की इच्छा के विरुद्ध हो। वेबर ने शक्ति के तीन आयामों की पहचान की: आर्थिक शक्ति (संसाधनों का नियंत्रण), सामाजिक शक्ति (प्रतिष्ठा और सामाजिक स्थिति), और राजनीतिक शक्ति (राज्य के माध्यम से नियंत्रण)। वेबर का मानना था कि शक्ति संबंध हमेशा संघर्ष और प्रभुत्व पर आधारित होते हैं। उनका मानना था कि शक्ति एक 'शून्य योग खेल' हो सकती है, खासकर आर्थिक और राजनीतिक क्षेत्रों में, जहां एक समूह का लाभ दूसरे समूह की कीमत पर होता है। उदाहरण के लिए, औपनिवेशिक शासन में, उपनिवेशवादी शक्ति ने उपनिवेशित लोगों का शोषण किया, जिससे उपनिवेशवादियों की शक्ति में वृद्धि हुई और उपनिवेशित लोगों की शक्ति में कमी आई।

टालकॉट पारसन्स और शक्ति की अवधारणा

टालकॉट पारसन्स ने शक्ति को सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए आवश्यक माना। पारसन्स के संरचनात्मक कार्यात्मकतावादी दृष्टिकोण के अनुसार, समाज एक जटिल प्रणाली है जिसके विभिन्न भाग एक साथ मिलकर काम करते हैं ताकि स्थिरता और संतुलन बना रहे। शक्ति, इस प्रणाली में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, क्योंकि यह सामाजिक मानदंडों और मूल्यों को लागू करने और सामाजिक नियंत्रण बनाए रखने में मदद करती है। पारसन्स का मानना था कि शक्ति 'शून्य योग खेल' नहीं है, बल्कि एक 'सकारात्मक योग खेल' है, जिसका अर्थ है कि शक्ति का उपयोग सामाजिक व्यवस्था को मजबूत करने और सभी सदस्यों के लिए लाभ उत्पन्न करने के लिए किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक लोकतांत्रिक सरकार, शक्ति का उपयोग कानून और व्यवस्था बनाए रखने, सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करने और सामाजिक कल्याण को बढ़ावा देने के लिए करती है, जिससे समाज के सभी सदस्यों को लाभ होता है।

वेबर और पारसन्स के विचारों की तुलना

वेबर और पारसन्स के विचारों के बीच कुछ महत्वपूर्ण अंतर हैं। वेबर ने शक्ति को संघर्ष और प्रभुत्व पर आधारित देखा, जबकि पारसन्स ने इसे सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए आवश्यक माना। वेबर का ध्यान व्यक्तिगत अभिनेताओं और उनके हितों पर था, जबकि पारसन्स का ध्यान सामाजिक संरचना और उसके कार्यों पर था। हालांकि, दोनों विचारकों के विचारों में कुछ समानताएं भी हैं। दोनों ने शक्ति को एक महत्वपूर्ण सामाजिक अवधारणा के रूप में मान्यता दी और दोनों ने माना कि शक्ति सामाजिक संबंधों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

विचारक	शक्ति की अवधारणा	शून्य योग खेल?
मैक्स वेबर	संसाधनों का नियंत्रण, प्रभुत्व, संघर्ष	हाँ, कुछ क्षेत्रों में (आर्थिक, राजनीतिक)
टालकॉट पारसन्स	सामाजिक व्यवस्था, स्थिरता, सामाजिक नियंत्रण	नहीं, सकारात्मक योग खेल

शक्ति: शून्य योग खेल क्यों नहीं है?

शक्ति को शून्य योग खेल नहीं माना जा सकता क्योंकि शक्ति का सृजन और वितरण गतिशील प्रक्रिया है। एक व्यक्ति या समूह की शक्ति में वृद्धि जरूरी नहीं कि दूसरे की शक्ति में कमी का कारण बने। वास्तव में, कई मामलों में, एक व्यक्ति या समूह की शक्ति में वृद्धि दूसरों के लिए नए अवसर और लाभ पैदा कर सकती है। उदाहरण के लिए, तकनीकी नवाचार से नई नौकरियां और उद्योग पैदा हो सकते हैं, जिससे सभी के लिए आर्थिक समृद्धि बढ़ सकती है। इसी तरह, शिक्षा और कौशल विकास से व्यक्तियों को अपनी क्षमताओं को विकसित करने और समाज में अधिक प्रभावी ढंग से भाग लेने में मदद मिल सकती है, जिससे सभी के लिए सामाजिक प्रगति हो सकती है।

इसके अतिरिक्त, शक्ति को केवल दमन और नियंत्रण के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। शक्ति का उपयोग सहयोग, समन्वय और सामाजिक परिवर्तन को बढ़ावा देने के लिए भी किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नागरिक समाज संगठन, शक्ति का उपयोग सामाजिक अन्याय के खिलाफ आवाज उठाने और वंचित समूहों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए करते हैं। इसी तरह, अंतर्राष्ट्रीय संगठन, शक्ति का उपयोग वैश्विक चुनौतियों का समाधान करने और शांति और सुरक्षा को बढ़ावा देने के लिए करते हैं।