Model Answer
0 min readIntroduction
कल्याणकारी अर्थशास्त्र में, संसाधनों का आवंटन इस प्रकार होना चाहिए कि समाज का कुल कल्याण अधिकतम हो। पैरेटो इष्टतमता एक ऐसी स्थिति है जहाँ किसी भी व्यक्ति की स्थिति को बिना किसी अन्य व्यक्ति की स्थिति को खराब किए बिना बेहतर नहीं बनाया जा सकता है। हालांकि, पैरेटो इष्टतमता की कसौटी में कुछ कमियां हैं, जैसे कि यह आय वितरण के बारे में कुछ नहीं कहती है। कैल्डर-हिक्स प्रतिपूर्ति सिद्धांत, जिसे 'संभावित प्रतिपूर्ति' भी कहा जाता है, पैरेटो इष्टतमता की इन सीमाओं को दूर करने का प्रयास करता है। यह सिद्धांत बताता है कि यदि उन लोगों को मुआवजा दिया जा सकता है जो किसी नीति से नकारात्मक रूप से प्रभावित होते हैं, ताकि वे बेहतर स्थिति में आ जाएं, तो नीति कल्याणकारी रूप से बेहतर मानी जा सकती है।
कैल्डर-हिक्स प्रतिपूर्ति सिद्धांत
कैल्डर-हिक्स प्रतिपूर्ति सिद्धांत, 1939 में जॉन आर. हिक्स और केनेथ जे. एरो द्वारा स्वतंत्र रूप से विकसित किया गया था। यह सिद्धांत पैरेटो इष्टतमता की तुलना में अधिक व्यावहारिक दृष्टिकोण प्रदान करता है। पैरेटो इष्टतमता की कसौटी में, यदि किसी नीति से किसी एक व्यक्ति की स्थिति भी खराब होती है, तो नीति को कल्याणकारी रूप से बेहतर नहीं माना जाता है, भले ही अन्य सभी लोग लाभान्वित हों। कैल्डर-हिक्स सिद्धांत इस आवश्यकता को शिथिल करता है।
- सिद्धांत का सार: यदि किसी नीति से कुछ लोग लाभान्वित होते हैं और कुछ लोग नुकसान उठाते हैं, तो नीति को कल्याणकारी रूप से बेहतर माना जा सकता है यदि लाभान्वित लोगों द्वारा प्राप्त लाभ, नुकसान उठाने वाले लोगों को मुआवजा देने के लिए पर्याप्त हो।
- संभावित प्रतिपूर्ति: यह सिद्धांत वास्तविक प्रतिपूर्ति पर जोर नहीं देता है, बल्कि संभावित प्रतिपूर्ति पर जोर देता है। इसका मतलब है कि यदि मुआवजा दिया जा सकता है, तो नीति को कल्याणकारी रूप से बेहतर माना जा सकता है, भले ही मुआवजा वास्तव में न दिया गया हो।
पैरेटो इष्टतमता में सुधार
कैल्डर-हिक्स प्रतिपूर्ति सिद्धांत निम्नलिखित तरीकों से पैरेटो इष्टतमता की कसौटी में सुधार करता है:
- व्यावहारिकता: यह सिद्धांत अधिक व्यावहारिक है क्योंकि यह वास्तविक दुनिया की नीतियों का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है, जहाँ अक्सर कुछ लोग लाभान्वित होते हैं और कुछ लोग नुकसान उठाते हैं।
- आय वितरण: यह सिद्धांत आय वितरण के बारे में भी कुछ जानकारी प्रदान करता है। यदि किसी नीति से आय का पुनर्वितरण होता है, तो यह सिद्धांत यह निर्धारित करने में मदद कर सकता है कि नीति कल्याणकारी रूप से बेहतर है या नहीं।
- नीतिगत निर्णय: यह नीति निर्माताओं को उन नीतियों का मूल्यांकन करने में मदद करता है जो समाज के लिए समग्र रूप से फायदेमंद हो सकती हैं, भले ही कुछ लोग नकारात्मक रूप से प्रभावित हों।
सिटोवस्की के विचार
निकोलस सिटोवस्की ने कैल्डर-हिक्स प्रतिपूर्ति सिद्धांत की आलोचना की है। उनके अनुसार, यह सिद्धांत कुछ मान्यताओं पर आधारित है जो हमेशा सही नहीं होती हैं।
- तुलनात्मक स्थैतिक विश्लेषण: सिटोवस्की का तर्क है कि कैल्डर-हिक्स सिद्धांत तुलनात्मक स्थैतिक विश्लेषण पर आधारित है, जो गतिशील प्रभावों को ध्यान में नहीं रखता है।
- मुआवजे की समस्या: सिटोवस्की का तर्क है कि वास्तविक दुनिया में मुआवजा देना हमेशा संभव नहीं होता है, और मुआवजा देने की प्रक्रिया भी जटिल हो सकती है।
- सामाजिक कल्याण फलन: सिटोवस्की का तर्क है कि कैल्डर-हिक्स सिद्धांत एक स्पष्ट सामाजिक कल्याण फलन पर आधारित नहीं है, जो यह निर्धारित करने में मदद कर सकता है कि किस प्रकार के लाभ और नुकसान को अधिक महत्व दिया जाना चाहिए।
सिटोवस्की ने सुझाव दिया कि कल्याणकारी मूल्यांकन के लिए अधिक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो गतिशील प्रभावों, मुआवजे की समस्याओं और सामाजिक कल्याण फलन को ध्यान में रखता है।
Conclusion
संक्षेप में, कैल्डर-हिक्स प्रतिपूर्ति सिद्धांत पैरेटो इष्टतमता की सीमाओं को दूर करने का एक महत्वपूर्ण प्रयास है। यह सिद्धांत अधिक व्यावहारिक दृष्टिकोण प्रदान करता है और नीति निर्माताओं को उन नीतियों का मूल्यांकन करने में मदद करता है जो समाज के लिए समग्र रूप से फायदेमंद हो सकती हैं। हालांकि, सिटोवस्की की आलोचनाएं इस सिद्धांत की कुछ कमजोरियों को उजागर करती हैं, और कल्याणकारी मूल्यांकन के लिए अधिक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर देती हैं।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.