UPSC MainsHISTORY-PAPER-I201510 Marks
Q13.

यद्यपि 1935 के भारत सरकार अधिनियम ने द्वैधशासन के स्थान पर प्रांतीय स्वायत्तता को स्थापित किया, तथापि गवर्नर को प्रदत्त अधिभावी शक्तियों ने स्वायत्तता की आत्मा को कमजोर कर दिया।" सविस्तार स्पष्ट कीजिए।

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, 1935 के भारत सरकार अधिनियम के तहत प्रांतीय स्वायत्तता के प्रावधानों और गवर्नर की शक्तियों के बीच के विरोधाभास को स्पष्ट करना आवश्यक है। उत्तर में अधिनियम के प्रावधानों, गवर्नर की शक्तियों (अधिभावी शक्तियों) और उनके प्रभाव का विश्लेषण करना चाहिए। प्रांतीय स्वायत्तता की सीमाओं को उजागर करते हुए, यह दिखाना होगा कि कैसे गवर्नर की शक्तियों ने स्वायत्तता की भावना को कमजोर कर दिया। ऐतिहासिक तथ्यों और उदाहरणों का उपयोग करके उत्तर को मजबूत बनाया जा सकता है।

Model Answer

0 min read

Introduction

1935 का भारत सरकार अधिनियम, ब्रिटिश भारत के संवैधानिक विकास में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर था। इसने द्वैध शासन प्रणाली को समाप्त करते हुए प्रांतीय स्वायत्तता की स्थापना की, जिसका उद्देश्य प्रांतों को अधिक प्रशासनिक और वित्तीय अधिकार देना था। तथापि, इस अधिनियम ने गवर्नरों को व्यापक अधिभावी शक्तियाँ प्रदान कीं, जिससे प्रांतीय सरकारों की स्वायत्तता सीमित हो गई। यह प्रश्न इसी विरोधाभास पर केंद्रित है - क्या 1935 का अधिनियम वास्तव में प्रांतीय स्वायत्तता स्थापित करने में सफल रहा, या गवर्नरों की शक्तियों ने इसकी आत्मा को कमजोर कर दिया? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, अधिनियम के प्रावधानों और गवर्नरों की शक्तियों का विस्तृत विश्लेषण आवश्यक है।

1935 के भारत सरकार अधिनियम और प्रांतीय स्वायत्तता

1935 के अधिनियम ने प्रांतों में द्वैध शासन प्रणाली को समाप्त कर दिया, जिसमें गवर्नर और प्रांतीय मंत्रियों के बीच शक्ति का विभाजन होता था। इसके स्थान पर, प्रांतीय स्वायत्तता स्थापित की गई, जिसके तहत प्रांतीय सरकारों को अधिक अधिकार प्राप्त हुए।

  • प्रांतीय विषयों का वर्गीकरण: अधिनियम ने विषयों को तीन श्रेणियों में विभाजित किया - आरक्षित विषय (गवर्नर के नियंत्रण में), हस्तांतरित विषय (प्रांतीय सरकार के नियंत्रण में), और अवशिष्ट विषय (गवर्नर के विवेकाधिकार पर)।
  • विधिक विधानमंडल: प्रांतों को अपने विधिक विधानमंडल बनाने का अधिकार दिया गया, जिससे वे अपने कानूनों को बनाने और लागू करने में सक्षम हुए।
  • वित्तीय स्वायत्तता: प्रांतों को अपने राजस्व के स्रोतों पर अधिक नियंत्रण दिया गया, जिससे वे अपनी वित्तीय नीतियों को स्वतंत्र रूप से निर्धारित कर सके।

गवर्नर की अधिभावी शक्तियाँ

यद्यपि अधिनियम ने प्रांतीय स्वायत्तता प्रदान की, परन्तु गवर्नरों को प्रदत्त अधिभावी शक्तियाँ इस स्वायत्तता को सीमित करने वाली साबित हुईं।

  • आरक्षित विषयों पर नियंत्रण: गवर्नर को आरक्षित विषयों (जैसे पुलिस, कानून-व्यवस्था, वित्त) पर पूर्ण नियंत्रण प्राप्त था।
  • विधेयक पर वीटो शक्ति: गवर्नर के पास प्रांतीय विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों को वीटो करने का अधिकार था।
  • अधिकारियों की नियुक्ति: गवर्नर को प्रांतीय अधिकारियों की नियुक्ति का अधिकार था, जिससे वे प्रांतीय प्रशासन को प्रभावित कर सकते थे।
  • विशेष शक्तियाँ: गवर्नर को आपातकालीन स्थितियों में विशेष शक्तियाँ प्राप्त थीं, जैसे कि संविधान को निलंबित करना और सीधे शासन चलाना।
  • मंत्रीपरिषद् को बर्खास्त करने का अधिकार: गवर्नर के पास मंत्रीपरिषद् को बर्खास्त करने का अधिकार था, भले ही वे विधानमंडल में बहुमत का समर्थन रखते हों।

अधिभावी शक्तियों का प्रभाव

गवर्नर की अधिभावी शक्तियों ने प्रांतीय स्वायत्तता की आत्मा को कई तरह से कमजोर कर दिया:

  • प्रांतीय सरकारों की स्वतंत्रता सीमित: गवर्नर की शक्तियों के कारण, प्रांतीय सरकारें स्वतंत्र रूप से नीति निर्धारण और प्रशासन करने में असमर्थ रहीं।
  • राजनीतिक अस्थिरता: गवर्नर द्वारा मंत्रीपरिषद् को बर्खास्त करने की शक्ति के कारण, प्रांतों में राजनीतिक अस्थिरता बनी रही।
  • ब्रिटिश नियंत्रण जारी: गवर्नर की शक्तियाँ ब्रिटिश सरकार को प्रांतीय प्रशासन पर नियंत्रण बनाए रखने में मदद करती रहीं।
  • लोकतांत्रिक मूल्यों का हनन: गवर्नर की शक्तियों ने लोकतांत्रिक मूल्यों और सिद्धांतों का हनन किया, क्योंकि प्रांतीय सरकारें जनता के प्रति जवाबदेह होने के बजाय गवर्नर के प्रति जवाबदेह थीं।

उदाहरण

1937 में, संयुक्त प्रांत (उत्तर प्रदेश) में कांग्रेस सरकार का गठन हुआ। गवर्नर ने कांग्रेस सरकार के साथ लगातार टकराव किया और कई बार कांग्रेस के मंत्रियों को बर्खास्त कर दिया, जिससे राजनीतिक अस्थिरता पैदा हो गई। इसी तरह, बंगाल में भी गवर्नर ने कांग्रेस सरकार के कामकाज में हस्तक्षेप किया।

प्रावधान गवर्नर की शक्ति प्रभाव
प्रांतीय स्वायत्तता आरक्षित विषयों पर नियंत्रण प्रांतीय सरकार की स्वतंत्रता सीमित
विधिक विधानमंडल विधेयक पर वीटो शक्ति विधानमंडल की शक्ति कम हुई
वित्तीय स्वायत्तता वित्त विषय पर नियंत्रण वित्तीय नीति पर नियंत्रण

Conclusion

निष्कर्षतः, यद्यपि 1935 के भारत सरकार अधिनियम ने द्वैध शासन के स्थान पर प्रांतीय स्वायत्तता की स्थापना की, परन्तु गवर्नरों को प्रदत्त अधिभावी शक्तियों ने स्वायत्तता की आत्मा को कमजोर कर दिया। गवर्नर की शक्तियों ने प्रांतीय सरकारों की स्वतंत्रता को सीमित कर दिया, राजनीतिक अस्थिरता पैदा की, और ब्रिटिश नियंत्रण को बनाए रखा। इस अधिनियम ने प्रांतीय स्वायत्तता की दिशा में एक कदम उठाया, परन्तु यह कदम अधूरा रहा, क्योंकि गवर्नरों की शक्तियों ने इसे वास्तविक स्वायत्तता से वंचित कर दिया। यह अधिनियम, स्वतंत्रता के बाद के भारतीय संविधान के निर्माण में एक महत्वपूर्ण अनुभव प्रदान किया, जिसने गवर्नरों की शक्तियों को सीमित करने और वास्तविक स्वायत्तता स्थापित करने पर जोर दिया।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

द्वैध शासन
द्वैध शासन एक ऐसी प्रणाली है जिसमें शासन की जिम्मेदारी दो संस्थाओं के बीच विभाजित होती है, आमतौर पर एक निर्वाचित सरकार और एक गवर्नर या अन्य प्रतिनिधि।
अधिभावी शक्तियाँ
अधिभावी शक्तियाँ वे शक्तियाँ हैं जो किसी अधिकारी को किसी अन्य अधिकारी या संस्था के निर्णयों को रद्द करने या बदलने की अनुमति देती हैं।

Key Statistics

1935 के अधिनियम के तहत, भारत में 11 प्रांतों में स्वायत्त सरकारें स्थापित की गईं।

Source: भारतीय स्वतंत्रता संग्राम का इतिहास (ज्ञान कटऑफ तक)

1935 के अधिनियम में 326 धाराएँ थीं, जो इसे एक जटिल और विस्तृत विधान बनाती थीं।

Source: भारतीय संविधान का इतिहास (ज्ञान कटऑफ तक)

Examples

बिहार में गवर्नर की भूमिका

1937 में बिहार में कांग्रेस सरकार बनने के बाद, गवर्नर ने कांग्रेस के मंत्रियों के साथ लगातार टकराव किया और कई बार उन्हें असहयोग का सामना करना पड़ा। गवर्नर ने कांग्रेस की नीतियों को लागू करने में बाधाएँ उत्पन्न कीं, जिससे सरकार का कामकाज प्रभावित हुआ।

Frequently Asked Questions

क्या 1935 का अधिनियम भारत को पूर्ण स्वतंत्रता प्रदान करता था?

नहीं, 1935 का अधिनियम भारत को पूर्ण स्वतंत्रता प्रदान नहीं करता था। यह अधिनियम केवल प्रांतीय स्वायत्तता प्रदान करता था, परन्तु ब्रिटिश सरकार का नियंत्रण बना रहा।

Topics Covered

HistoryModern IndiaConstitutional HistoryGovernment of India Act 1935Provincial AutonomyGovernor-General