UPSC MainsHISTORY-PAPER-I201520 Marks
Q9.

जेम्स मिल: भारतीय समाज में क्रांति

जेम्स मिल, उपयोगितावादी दर्शन के जोरदार प्रचारक, ने भारतीय समाज की क्रांति केवलमात्र 'कानून के शस्त्र' के माध्यम से लाने का प्रस्ताव किया। परंतु वास्तविक नीति-निर्धारण में, औपनिवेशिक राज्य से ज्यादा, अन्य प्रभाव एवं सोच-विचार कहीं अधिक हावी रहे।" स्पष्ट कीजिए।

How to Approach

यह प्रश्न जेम्स मिल के भारतीय समाज के प्रति दृष्टिकोण और औपनिवेशिक नीति निर्धारण में अन्य कारकों के प्रभाव का विश्लेषण करने की मांग करता है। उत्तर में, मिल के उपयोगितावादी विचारों, उनके द्वारा प्रस्तावित सुधारों और औपनिवेशिक शासन में उनके विचारों के वास्तविक कार्यान्वयन के बीच के अंतर को स्पष्ट करना होगा। साथ ही, उन अन्य प्रभावों (जैसे कि प्रशासनिक आवश्यकताएं, आर्थिक हित, सामाजिक और धार्मिक कारक) पर भी प्रकाश डालना होगा जिन्होंने औपनिवेशिक नीतियों को आकार दिया। संरचना इस प्रकार होनी चाहिए: मिल के विचारों का परिचय, उनके विचारों का विश्लेषण, औपनिवेशिक नीतियों पर अन्य प्रभावों का विवरण, और निष्कर्ष।

Model Answer

0 min read

Introduction

जेम्स मिल, 19वीं शताब्दी के एक प्रभावशाली ब्रिटिश इतिहासकार और राजनीतिक विचारक थे, जो उपयोगितावाद के प्रबल समर्थक थे। उन्होंने 'हिस्ट्री ऑफ ब्रिटिश इंडिया' (1817) नामक अपनी पुस्तक में भारतीय समाज की आलोचना की और तर्क दिया कि इसे कानून के माध्यम से सुधारा जा सकता है। मिल का मानना था कि भारतीय समाज रूढ़िवादी और अंधविश्वासी था, और इसे तर्कसंगतता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के सिद्धांतों पर आधारित एक नए कानूनी ढांचे की आवश्यकता थी। हालांकि, यह प्रश्न इस बात पर प्रकाश डालता है कि औपनिवेशिक भारत में नीति निर्धारण में मिल के विचारों से कहीं अधिक जटिल कारक शामिल थे। वास्तविक नीति निर्माण में, औपनिवेशिक राज्य के अपने हित, प्रशासनिक आवश्यकताएं और अन्य विचारधाराएं हावी रहीं।

जेम्स मिल का उपयोगितावादी दृष्टिकोण और भारतीय समाज के प्रति उनका नज़रिया

जेम्स मिल, जेरेमी बेंथम के उपयोगितावाद से प्रभावित थे। उनका मानना था कि किसी भी कार्य का मूल्यांकन उसकी उपयोगिता के आधार पर किया जाना चाहिए, अर्थात, वह अधिकतम लोगों के लिए अधिकतम खुशी कैसे उत्पन्न करता है। मिल ने भारतीय समाज को 'अंधकारमय' और 'अराजक' माना, और उनका मानना था कि इसे पश्चिमी ज्ञान और कानूनों के माध्यम से सुधारा जा सकता है। उन्होंने भारतीय समाज में व्याप्त कुप्रथाओं, जैसे सती प्रथा और जाति व्यवस्था, को समाप्त करने के लिए कानून बनाने का प्रस्ताव दिया। मिल ने भारतीय शिक्षा प्रणाली में भी सुधार करने और अंग्रेजी भाषा को बढ़ावा देने का समर्थन किया, ताकि भारतीय लोग पश्चिमी विचारों से परिचित हो सकें।

औपनिवेशिक नीतियों में मिल के विचारों का सीमित प्रभाव

हालांकि मिल के विचारों का औपनिवेशिक नीति निर्माताओं पर कुछ प्रभाव पड़ा, लेकिन उनका प्रभाव सीमित था। मिल के विचारों को पूरी तरह से लागू नहीं किया गया, क्योंकि औपनिवेशिक राज्य के अपने हित और प्राथमिकताएं थीं। औपनिवेशिक सरकार का मुख्य उद्देश्य भारत का शोषण करना और ब्रिटिश साम्राज्य को मजबूत करना था। इसलिए, उन्होंने ऐसे कानून बनाए जो ब्रिटिश हितों की रक्षा करते थे, भले ही वे भारतीय लोगों के लिए हानिकारक हों।

औपनिवेशिक नीति निर्धारण को प्रभावित करने वाले अन्य कारक

प्रशासनिक आवश्यकताएं

औपनिवेशिक प्रशासन को सुचारू रूप से चलाने के लिए, सरकार को कानूनों और नियमों की आवश्यकता थी। ये कानून और नियम अक्सर मिल के उपयोगितावादी सिद्धांतों पर आधारित नहीं होते थे, बल्कि प्रशासनिक सुविधा और नियंत्रण को ध्यान में रखकर बनाए जाते थे। उदाहरण के लिए, भूमि राजस्व प्रणाली को लागू करने के लिए बनाए गए कानून भारतीय किसानों के लिए बहुत कठोर थे, लेकिन वे औपनिवेशिक सरकार के लिए राजस्व संग्रह को आसान बनाते थे।

आर्थिक हित

औपनिवेशिक सरकार का मुख्य आर्थिक हित भारत से धन और संसाधनों का दोहन करना था। इसलिए, उन्होंने ऐसी नीतियां बनाईं जो ब्रिटिश उद्योगों को बढ़ावा देती थीं और भारतीय उद्योगों को नुकसान पहुंचाती थीं। उदाहरण के लिए, 1858 में पारित 'भारतीय परिषद अधिनियम' ने भारत में ब्रिटिश व्यापार को बढ़ावा दिया और भारतीय व्यापारियों को नुकसान पहुंचाया।

सामाजिक और धार्मिक कारक

औपनिवेशिक सरकार को भारतीय समाज की जटिलताओं और धार्मिक मान्यताओं का भी ध्यान रखना पड़ा। उन्होंने ऐसे कानून बनाने से परहेज किया जो भारतीय लोगों को नाराज कर सकते थे या सामाजिक अशांति पैदा कर सकते थे। उदाहरण के लिए, सती प्रथा को समाप्त करने के लिए कानून बनाने में सरकार को बहुत सावधानी बरतनी पड़ी, ताकि वह भारतीय धार्मिक भावनाओं को ठेस न पहुंचाए।

सैन्य और सुरक्षा संबंधी चिंताएं

1857 के विद्रोह के बाद, औपनिवेशिक सरकार ने भारत में अपनी सैन्य और सुरक्षा स्थिति को मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित किया। उन्होंने ऐसे कानून बनाए जो उन्हें विद्रोहों को दबाने और अपनी सत्ता को बनाए रखने में मदद करते थे। उदाहरण के लिए, 'भारतीय दंड संहिता' (1860) में विद्रोह और राजद्रोह के लिए कठोर दंड का प्रावधान किया गया था।

विभिन्न नीतियों का तुलनात्मक विश्लेषण

नीति मिल का दृष्टिकोण वास्तविक कार्यान्वयन
भूमि राजस्व प्रणाली तर्कसंगत और न्यायसंगत प्रणाली कठोर और शोषणकारी प्रणाली (जैसे, स्थायी बंदोबस्त, रैयतवाड़ी प्रणाली)
शिक्षा प्रणाली पश्चिमी शिक्षा का प्रसार अंग्रेजी शिक्षा पर जोर, भारतीय शिक्षा को कम महत्व
कानूनी सुधार कानूनों का सरलीकरण और सुलभता जटिल और ब्रिटिश हितों के अनुकूल कानून

Conclusion

निष्कर्षतः, जेम्स मिल के उपयोगितावादी विचारों ने औपनिवेशिक नीति निर्धारण को कुछ हद तक प्रभावित किया, लेकिन वे एकमात्र निर्धारक कारक नहीं थे। औपनिवेशिक राज्य के अपने हित, प्रशासनिक आवश्यकताएं, आर्थिक हित, सामाजिक और धार्मिक कारक, और सैन्य सुरक्षा संबंधी चिंताएं भी औपनिवेशिक नीतियों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते थे। इसलिए, यह कहना सही है कि औपनिवेशिक नीति निर्धारण में, औपनिवेशिक राज्य से ज्यादा, अन्य प्रभाव एवं सोच-विचार कहीं अधिक हावी रहे। औपनिवेशिक शासन का प्रभाव आज भी भारतीय समाज और राजनीति में महसूस किया जा सकता है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Statistics

1857 के विद्रोह के बाद, ब्रिटिश सरकार ने भारत में सैन्य खर्च में 50% की वृद्धि की।

Source: स्पेक्टेटर मैगज़ीन, 1858

19वीं शताब्दी में, भारत का लगभग 20% राष्ट्रीय आय ब्रिटेन को हस्तांतरित किया गया था।

Source: आर्थिक इतिहास समीक्षा, 1995

Examples

सती प्रथा का उन्मूलन

1829 में लॉर्ड विलियम बेंटिंक ने सती प्रथा को अवैध घोषित कर दिया। यह मिल के उपयोगितावादी विचारों का एक उदाहरण था, लेकिन इसे लागू करने में सरकार को भारतीय धार्मिक भावनाओं का ध्यान रखना पड़ा।

Topics Covered

HistoryModern IndiaPolitical ThoughtJames MillUtilitarianismColonial Policy