UPSC MainsLAW-PAPER-I201510 Marks150 Words
Q4.

आपराधिक षड्यंत्र का अपराध गठित करने के लिए दो या अधिक व्यक्तियों के बीच कोई अवैध कार्य, अथवा कोई ऐसा कार्य, जो अवैध नहीं है, अवैध साधनों के द्वारा, करने की सहमति का होना अनिवार्य है।" आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

How to Approach

This question requires a critical analysis of the essential elements constituting the offense of criminal conspiracy under Indian law. The approach should involve defining criminal conspiracy, outlining the legal position as per the Indian Penal Code (IPC), and then critically examining the statement provided in the question, considering judicial interpretations and potential loopholes. The answer should also discuss the challenges in proving conspiracy and the implications of the statement's accuracy. A structured response with clear headings and subheadings will enhance clarity and readability.

Model Answer

0 min read

Introduction

आपराधिक षड्यंत्र (Criminal Conspiracy) भारतीय दंड संहिता (IPC) की एक महत्वपूर्ण अवधारणा है। यह एक प्रकार का समझौता है जो किसी अपराध को करने के लिए किया जाता है। IPC की धारा 120B के अनुसार, षड्यंत्र तब होता है जब दो या अधिक व्यक्ति किसी अवैध कार्य को करने के लिए सहमत होते हैं। यह सहमति मौखिक, लिखित या निहित हो सकती है। हाल के वर्षों में, वित्तीय घोटालों और संगठित अपराधों में षड्यंत्र के मामलों में वृद्धि देखी गई है, जिससे इसकी परिभाषा और प्रमाणों की आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित किया गया है। प्रश्न में दिया गया कथन, “आपराधिक षड्यंत्र का अपराध गठित करने के लिए दो या अधिक व्यक्तियों के बीच कोई अवैध कार्य, अथवा कोई ऐसा कार्य, जो अवैध नहीं है, अवैध साधनों के द्वारा, करने की सहमति का होना अनिवार्य है,” की आलोचनात्मक परीक्षण की आवश्यकता है।

आपराधिक षड्यंत्र: एक कानूनी विश्लेषण

भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 120B आपराधिक षड्यंत्र को परिभाषित करती है। इसका सार यह है कि दो या अधिक व्यक्तियों के बीच किसी अपराध को करने के लिए सहमति होनी चाहिए। यह सहमति किसी भी रूप में हो सकती है - मौखिक, लिखित या निहित। षड्यंत्र का तात्पर्य है कि व्यक्तियों ने अपराध करने के लिए एक योजना बनाई है और उस योजना को क्रियान्वित करने के लिए सहमत हुए हैं। हालांकि, सिर्फ सहमति पर्याप्त नहीं है; यह सहमति अवैध कार्य करने के इरादे से होनी चाहिए।

प्रश्न में दिए गए कथन का आलोचनात्मक परीक्षण

प्रश्न में दिया गया कथन कि "दो या अधिक व्यक्तियों के बीच कोई अवैध कार्य, अथवा कोई ऐसा कार्य, जो अवैध नहीं है, अवैध साधनों के द्वारा, करने की सहमति" षड्यंत्र के लिए अनिवार्य है, काफी हद तक सही है, लेकिन इसमें कुछ बारीकियां हैं जिन पर ध्यान देना आवश्यक है।

  • अवैध कार्य की सहमति: IPC की धारा 120B के अनुसार, सहमति अवैध कार्य करने के लिए होनी चाहिए। यह कार्य तत्काल न हो, भविष्य के लिए हो सकता है।
  • गैर-अवैध कार्य अवैध साधनों से: यह भी सही है कि कोई कार्य जो अपने आप में अवैध नहीं है, अवैध साधनों से करने की सहमति भी षड्यंत्र को जन्म दे सकती है। उदाहरण के लिए, यदि दो व्यक्ति वैध व्यवसाय को बढ़ावा देने के लिए धोखाधड़ी या भ्रष्टाचार का सहारा लेने के लिए सहमत होते हैं, तो यह षड्यंत्र का अपराध होगा।
  • सहमति का प्रमाण: षड्यंत्र के मामले में, सहमति का प्रमाण सबसे महत्वपूर्ण होता है। यह प्रमाण प्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य हो सकता है। अक्सर, षड्यंत्र के मामलों में, प्रत्यक्ष प्रमाण मिलना मुश्किल होता है, इसलिए परिस्थितिजन्य प्रमाणों पर निर्भर रहना पड़ता है।

न्यायिक दृष्टिकोन और चुनौतियाँ

न्यायालयों ने आपराधिक षड्यंत्र के मामलों में कई महत्वपूर्ण दृष्टिकोन अपनाए हैं। राजिंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य (1981) के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि षड्यंत्र साबित करने के लिए, अभियोजन पक्ष को यह दिखाना होगा कि आरोपियों ने एक सामान्य इरादा साझा किया और उस इरादे को पूरा करने के लिए एक योजना बनाई। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि षड्यंत्र के लिए, सभी आरोपियों को योजना के सभी पहलुओं के बारे में पता होना जरूरी नहीं है, लेकिन उन्हें अपराध करने के सामान्य इरादे के बारे में पता होना चाहिए।

षड्यंत्र के मामलों में प्रमाण साबित करना एक बड़ी चुनौती है। अक्सर, षड्यंत्र गुप्त रूप से होता है, और कोई लिखित या मौखिक समझौता नहीं होता है। इसलिए, अभियोजन पक्ष को परिस्थितिजन्य प्रमाणों के माध्यम से षड्यंत्र को साबित करना होता है, जो कि मुश्किल हो सकता है।

उदाहरण

उदाहरण 1: कल्पना कीजिए कि दो व्यक्ति किसी कंपनी के शेयरों की कीमत में हेरफेर करने के लिए सहमत होते हैं। वे झूठी खबरें फैलाकर या अनुचित व्यापारिक प्रथाओं का उपयोग करके ऐसा करने की योजना बनाते हैं। यह आपराधिक षड्यंत्र का मामला होगा, भले ही शेयरों की कीमत में हेरफेर करने का कार्य अपने आप में अवैध न हो, लेकिन हेरफेर करने के लिए इस्तेमाल किए गए साधनों अवैध हैं।

उदाहरण 2: यदि कुछ सरकारी अधिकारी रिश्वत लेकर किसी ठेकेदार को सरकारी ठेका देने के लिए सहमत होते हैं, तो यह आपराधिक षड्यंत्र का मामला होगा। भ्रष्टाचार अपने आप में एक अपराध है, और षड्यंत्र भ्रष्ट कार्य को करने के लिए सहमत होने का प्रमाण है।

तत्व विवरण
दो या अधिक व्यक्ति सहमति देने वाले
अवैध कार्य की सहमति कार्य तत्काल या भविष्य का हो सकता है
सहमति का प्रमाण प्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य

Conclusion

निष्कर्षतः, प्रश्न में दिया गया कथन आपराधिक षड्यंत्र के सार को सटीक रूप से दर्शाता है। दो या अधिक व्यक्तियों के बीच किसी अवैध कार्य को करने, अथवा किसी वैध कार्य को अवैध साधनों से करने की सहमति षड्यंत्र का अपराध गठित करने के लिए अनिवार्य है। हालांकि, षड्यंत्र के मामलों में प्रमाण साबित करना एक बड़ी चुनौती है, और अभियोजन पक्ष को यह दिखाना होगा कि आरोपियों ने एक सामान्य इरादा साझा किया और उस इरादे को पूरा करने के लिए एक योजना बनाई। आपराधिक षड्यंत्र के मामलों की जटिलता को देखते हुए, न्यायिक प्रक्रिया में सावधानी और निष्पक्षता का होना आवश्यक है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

आपराधिक षड्यंत्र (Criminal Conspiracy)
दो या अधिक व्यक्तियों के बीच किसी अवैध कार्य को करने के लिए सहमति, या किसी वैध कार्य को अवैध साधनों से करने के लिए सहमति।
सहमति (Agreement)
दो या अधिक व्यक्तियों के बीच एक साझा इरादा और उस इरादे को पूरा करने के लिए एक योजना।

Key Statistics

2022 में, भारत में आपराधिक षड्यंत्र से संबंधित मामलों की संख्या 15,000 से अधिक थी (राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो डेटा, 2022)।

Source: NCRB Data, 2022

आर्थिक अपराधों में षड्यंत्र के मामलों का अनुपात 40% से अधिक है (CBI Annual Report, 2021)।

Source: CBI Annual Report, 2021

Examples

2G स्पेक्ट्रम घोटाला

यह एक ऐसा मामला था जिसमें कई व्यक्तियों ने अवैध रूप से 2G स्पेक्ट्रम आवंटित करने के लिए षड्यंत्र किया था। यह भारत के इतिहास में सबसे बड़े भ्रष्टाचार घोटालों में से एक था।

सहारा समूह घोटाला

सहारा समूह के मामले में, कई अधिकारियों और कंपनी के प्रतिनिधियों ने अवैध रूप से धन जमा करने और निवेशकों को धोखा देने के लिए षड्यंत्र किया।

Frequently Asked Questions

क्या एक व्यक्ति खुद के साथ षड्यंत्र कर सकता है?

नहीं, आपराधिक षड्यंत्र के लिए दो या अधिक व्यक्तियों की आवश्यकता होती है।

क्या षड्यंत्र साबित करने के लिए सहमति का लिखित प्रमाण आवश्यक है?

नहीं, सहमति का प्रमाण मौखिक, निहित या परिस्थितिजन्य हो सकता है।

Topics Covered

LawCriminal LawConspiracyIPC