Model Answer
0 min readIntroduction
भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 23, कुछ प्रकार के समझौतों को शून्य घोषित करती है। यह धारा कहती है कि कोई भी करार, जिसके द्वारा किसी पक्षकार को अपने अधिकारों को मामूली प्राधिकरणों में प्रायिक विधिक कार्यवाहियों द्वारा प्रवर्तित कराने से आत्यंतिकतः अवरुद्ध किया जाता है, या जो उस समय को, जिसके भीतर वह अपने अधिकारों को इस प्रकार प्रवृत करा सकता है, परिसीमित कर देता हो, उस विस्तार तक शून्य है। यह सिद्धांत अनुबंध की स्वतंत्रता और न्यायसंगतता सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया है। यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी पक्षकार अपने कानूनी अधिकारों का प्रयोग करने से अनुचित रूप से वंचित न हो।
सिद्धांत का स्पष्टीकरण
धारा 23 का मूल सिद्धांत यह है कि किसी भी अनुबंध में ऐसा प्रावधान नहीं होना चाहिए जो किसी पक्षकार को कानूनी कार्यवाही शुरू करने से रोकता हो या उसमें देरी करता हो। इसका मतलब है कि यदि कोई अनुबंध किसी पक्षकार को अदालत में जाने से रोकता है, तो वह अनुबंध शून्य होगा। यह सिद्धांत सार्वजनिक नीति पर आधारित है, क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्तियों को उनके अधिकारों का प्रयोग करने से वंचित न किया जाए।
सिद्धांत का औचित्य
इस सिद्धांत के पीछे कई कारण हैं:
- अनुबंध की स्वतंत्रता: यह सिद्धांत अनुबंध की स्वतंत्रता के सिद्धांत को बढ़ावा देता है, जिसका अर्थ है कि व्यक्तियों को स्वतंत्र रूप से अनुबंध करने का अधिकार है, बिना किसी अनुचित प्रतिबंध के।
- न्यायसंगतता: यह सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि अनुबंध न्यायसंगत और उचित हों। यदि कोई अनुबंध किसी पक्षकार को अपने अधिकारों का प्रयोग करने से रोकता है, तो यह अन्यायपूर्ण हो सकता है।
- सार्वजनिक नीति: यह सिद्धांत सार्वजनिक नीति की रक्षा करता है। यदि व्यक्तियों को अपने अधिकारों का प्रयोग करने से रोका जाता है, तो इससे सामाजिक व्यवस्था में व्यवधान हो सकता है।
अपवाद
हालांकि धारा 23 एक मजबूत सिद्धांत है, लेकिन इसके कुछ अपवाद हैं। ये अपवाद उन स्थितियों में लागू होते हैं जहां अनुबंध में प्रतिबंध उचित और न्यायसंगत होते हैं।
1. विवाद समाधान खंड (Dispute Resolution Clauses)
यदि अनुबंध में एक विवाद समाधान खंड शामिल है जो मध्यस्थता या सुलह के माध्यम से विवादों को हल करने का प्रावधान करता है, तो यह धारा 23 का उल्लंघन नहीं माना जाएगा। बूटा सिंह बनाम भारत सरकार (1989) मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि मध्यस्थता खंड सार्वजनिक नीति के विरुद्ध नहीं हैं, जब तक कि वे निष्पक्ष और उचित हों।
2. समय सीमा (Limitation of Time)
अनुबंध में एक समय सीमा निर्धारित करना, जिसके भीतर किसी पक्षकार को अपने अधिकारों का प्रयोग करना होगा, धारा 23 का उल्लंघन नहीं माना जाएगा। यह समय सीमा उचित होनी चाहिए और किसी पक्षकार को अनुचित रूप से वंचित नहीं करनी चाहिए।
3. विशिष्ट प्रदर्शन से इनकार (Refusal of Specific Performance)
यदि कोई अनुबंध विशिष्ट प्रदर्शन (Specific Performance) के अधीन है, और अदालत विशिष्ट प्रदर्शन देने से इनकार कर देती है, तो यह धारा 23 का उल्लंघन नहीं माना जाएगा।
4. वाणिज्यिक समझौते (Commercial Agreements)
कुछ वाणिज्यिक समझौतों में, पक्षकार जानबूझकर कुछ अधिकारों को त्यागने या सीमित करने के लिए सहमत हो सकते हैं। ऐसे मामलों में, धारा 23 लागू नहीं होगी, जब तक कि त्याग या सीमा उचित और वैध हो।
उदाहरण
मान लीजिए कि एक अनुबंध में एक खंड शामिल है जो कहता है कि किसी भी विवाद को केवल मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जाएगा, और कोई भी पक्षकार अदालत में मुकदमा नहीं कर सकता है। यह खंड धारा 23 का उल्लंघन नहीं करेगा, क्योंकि यह विवादों को हल करने का एक वैकल्पिक तरीका प्रदान करता है।
Conclusion
संक्षेप में, धारा 23 का उद्देश्य अनुबंध की स्वतंत्रता और न्यायसंगतता की रक्षा करना है। यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी पक्षकार अपने कानूनी अधिकारों का प्रयोग करने से अनुचित रूप से वंचित न हो। हालांकि, इस सिद्धांत के कुछ अपवाद हैं, जो उन स्थितियों में लागू होते हैं जहां प्रतिबंध उचित और न्यायसंगत होते हैं। इन अपवादों को समझना अनुबंध कानून के उचित अनुप्रयोग के लिए महत्वपूर्ण है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.